«Основные производственные средства дороги» Худяков В.А. 1999г.

Введение 2

2. Технико-экономическая характеристика N-ской железной дороги 3

3. Методика анализа основных фондов железной дороги 17

4. Анализ движения и состояния основных производственных фондов. 32

5. Анализ использования основных фондов 47

6. Анализ приростных показателей 55

Экономическая оценка вновь вводимых основных фондов 55

Социально-экономическая оценка действующих основных фондов. 56

Заключение. 58

Введение

Основные производственные фонды составляют значительную часть богатства страны. Это овеществленный труд миллионов людей, аккумулированный в орудиях и условиях труда.

Главная задача в современных условиях – это обеспечение расширенного воспроизводства основных фондов. В период реформ железнодорожный транспорт почти не получал средств из федерального бюджета на обновление основных фондов. Вследствие этого износ основных фондов значительно возрос.

Устаревшая и изношенная техника не обеспечивает снижения себестоимости перевозок, а в рыночных условиях величина затрат является одним из главных показателей оценки работы предприятия.

Поэтому главная задача в современных условиях является – мобилизация средств для обновления основных фондов.

В дипломном проекте на основе отчетных данных N-ской железной дороги выполнен комплексный анализ технического состояния и использования основных фондов с тем, чтобы выработать реальные меры по обновлению основных фондов.

В процессе работы над дипломным проектом были использованы методические рекомендации МПС, железной дороги, а также литературные источники по оценке основных производственных фондов.

2. Технико-экономическая характеристика N-ской железной дороги

Железнодорожный транспорт в Российской федерации имеет важное значение в жизнеобеспечении многоотраслевой экономики и реализации социально значимых услуг по перевозке пассажиров. На его долю приходится более 70% грузооборота и 40% пассажирооборота, выполняемых транспортом общего пользования.

Структурная перестройка российской экономики, изменение масштабов и географии экономических связей России существенно откорректировали межотраслевые и межрегиональные связи для всех субъектов рынка. Резко сократился уровень промышленного производства. Значительно сократился также торговый оборот России с государствами СНГ. Снизились реальные доходы населения, что привело к сокращению его подвижности. Эти обстоятельства предопределили сокращение объемов перевозок грузов и пассажиров, которые снизились за последние пять лет на 53% и 48% соответственно.

В то же время железнодорожный транспорт оставался наиболее доступным видом транспорта, что обусловило увеличение его доли в перевозках грузов, выполняемых транспортом общего пользования. В 1996 г. удельный вес железных дорог в грузообороте всех видов транспорта общего пользования увеличился по сравнению с 1991 г. с 76,2% до 78,3%, а пассажирооборот – с 38,6% до 40,8%. Кроме того для многих регионов России железные дороги являются практически единственными транспортными коммуникациями, связывающими отрасли промышленного и сельского хозяйства и обеспечивающими потребности населения в перевозках.

Октябрьская магистраль – одна из крупнейших на сети (вторая по протяженности после Московской), эксплуатационная длина дороги составляет 10202 км (1998г.), в том числе 900 км за Полярным кругом. Территория районов тяготения дороги составляет 620 тыс. км². На ее долю приходится перевозка более 15% всех пассажиров, около 20% минеральных и химических удобрений, 17% бумаги, свыше 6% металлургической руды и лесных грузов, в целом перевозит свыше 40 наименований грузов. Причем около 53% грузовых и 98% пассажирских перевозок осуществляется в пределах дороги. Она объединяет северо-западные участки сети железных дорог России и пролегает по территории Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской, Мурманской, Тверской, Московской областей и Карелии, железная дорога граничит с Московской (ст. Поварово I, Осуга, Ховрино, Савелово, Шаховская), Северной (ст. Кошта, Маленьга, Сонково), Белорусской (ст. Езерище, Алеща), а также с железными дорогами Финляндии (ст. Лужайка, Кивиярви, Светогорск, Сювяоро, Вяртсиля) и Балтии (ст. Ивангород, Зилупе, Пыталово, Печоры-Псковские).

В состав дороги входит восемь отделений: 1)Московское, 2)Ленинград–Витебское, 3)Санкт-Петербургское, 4)Петрозаводское, 5)Волховстроевское, 6)Мурманское. Наибольший объем работы приходится на Санкт-Петербургское отделение.

Крупнейший на узел – Петербург, в котором действуют две сортировочные станции – Петербург-Сортировочный Московский (одна из самых больших на дороге и решающих по объему грузовых перевозок на европейской части железнодорожной сети страны) и Шушары. Большие объемы работ выполняет станция Ховрино (в пределах Московского узла), а также Волховстрой, Бологое, Березки, Великие Луки, Беломорск.

Несмотря на высокие объемы перевозок, протяженность двух путных участков составляет всего 26,5% эксплуатационной длины, что на 10,2% ниже, чем в целом по сети. Причиной этому послужило то, что в период Великой Отечественной войны были разрушены и до настоящего времени не восстановлены около 1200 км вторых главных путей. На основных направлениях дороги введена автоблокировка и диспетчерская сигнализация. Около 30% линий электрофицировано. Большой объем сортировочной работы выполняется на автоматизированных сортировочных горках. На многих станциях введена комплексная механизация загрузки вагонов.

Наличная техническая вооруженность дороги и значительный износ основных фондов оставляют желать лучшего. Почти 10% парка пассажирских вагонов эксплуатируются с превышением нормативных сроков. При ежегодной потребности в 12-14 составов на дорогу поступает не более шести. Практически отсутствует техническая база для обслуживания пригородных поездов.

В работе N-ской железной дороги преобладает ввоз, как из других областей России, так и из-за рубежа. Вместе с морскими портами Октябрьская железная дорога играет существенную роль в экспортно-импортных операциях. На дорогу приходится большая интенсивность движения в пригородном сообщении, при обеспечении значительной доли работы в Москве и Петербурге. Удельный вес основных показателей работы дороги в целом по сети (табл.1)

Таблица 2.1.

В последние годы на дороге происходит падение объемов работы, о чем говорят данные табл.2.2. Падение же объемов работы приводит к увеличению себестоимости транспортной продукции, что находит отражение в увеличении тарифов. А это в свою очередь стимулирует дальнейшее сокращение перевозок.

В свою очередь наблюдается падение пассажирооборота более быстрыми темпами, чем грузооборота. Это влияет на структуру приведенной работы. Происходящее изменение в структуре приведенной работы имеет для дороги большое экономическое значение. Дело в том, что грузовые перевозки на сегодняшний день достаточно рентабельны, а доходы от пассажирских перевозок не покрывают связанные с ними расходы. Таким образом, снижение доли пассажирских перевозок в общем объеме работы, способствует улучшению финансового положения дороги.

Важнейшим условием совершенствования пассажирских перевозок является сокращение времени, затрачиваемого пассажиром на поездку, основным параметром здесь выступает повышение скорости движения. На октябрьской дороге уже преодолен барьер в 200 км/ч – на напрвлении Санкт-Петербург – Москва с марта 1984 г. постоянно курсирует электропоезд ЭР-200.

Таблица 2.2.

Динамика Объемных показателей на N-ской железной дороге

Из табл.2.2. и приведенных диаграмм следует, что по N-ской дороге объем предъявления грузов к перевозкам снижается. Это объясняется резким падением объемов добычи и производства сырьевых товаров в целом по России. А значительная доля сырьевых товаров приходится на Мурманскую область и Республику Карелия. В то же время по перевозочной работе спад на N-ской дороге существенно меньше. Это свидетельствует об изменении грузопотока в сторону N-ской железной дороги благодаря постоянно возрастающим притоком грузов в сторону границы и в морские порты.

В последнее время в России из-за кризисной ситуации и высоких темпов инфляции, которые привели к высоким ценам на импортные товары появилось стремление к развитию собственных производств. Исходя из этого, можно прогнозировать, что при сохранении тенденции в развитии промышленности в ближайшие годы будет повышаться доля перевозок в прямом сообщении. Это говорит об увеличении межрайонных связей предприятий находящихся в районе тяготения рассматриваемой дороги.

Исследуя динамику структуры рынка транспортной продукции в грузовом сообщении (рис.1) можно придти к выводу о том, что основными конкурентами железнодорожного транспорта являются трубопроводный и автомобильный транспорт. Причем можно предположить, что в ближайшие годы трубопроводный транспорт может “захватить” значительную долю рынка принадлежащую железнодорожному транспорту.

Рис.1 Динамика структуры транспортного рынка России в грузовом сообщении