14440 (Статистичний аналіз собівартості продукції рослинництва), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Статистичний аналіз собівартості продукції рослинництва", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "14440"
Текст 4 страницы из документа "14440"
ỹt1999= 36,45 – 1,83(-2) = 40,11,
ỹt2000=36,45 – 1,83(-1) = 38,28,
ỹt2001=36,45 – 1,83*0 = 36,45,
ỹt2002=36,45 – 1,83*1 = 34,62,
ỹt2003=36,45 – 1,83*2 = 32,79.
Вирівняні значення рівнів ряду динаміки наведено в табл. 2.4 .
Для вирівнювання рядів динаміки по параболі другого порядку необхідно рівняння:
ỹt’ = a0+a1t+a2t2,
де ỹt – вирівняні рівні ряду динаміки,
а0 – вирівняний рівень собівартості,
а1 – середній щорічний приріст ( або зниження) рівня,
а2 – середнє прискорення або сповільнення зростання ( зниження) рівня досліджуваного явища,
t – порядковий номер дат.
Невідомі параметри а , а , а знаходять розв’язанням системи рівнянь:
∑y = na0+a1∑t +a2∑t,
∑yt = a0∑t +a1∑t2+a2∑t3,
∑yt = a0∑t2+a1∑t3+a2∑t4,
де y - фактичні рівні ряду динаміки,
n - кількість дат.
Переносимо дані з табл. 2.4 у систему рівнянь з трьома невідомими параметрами:
182,25 = 5а0+10а2 ,
-18,27 = 10а1,
264,57 = 10а0+34а2 .
Звідси а1= -1,83, а невідомі параметри а0 і а2 знаходимо з наступної системи рівнянь:
182,25 = 5а0+10а2,
264,57 = 10а0+34а2.
Розв’язав дану систему, отримуємо значення параметру а2= -7,14, а значення параметру а знаходимо підставляючи значення а в перше рівняння даної системи, тоді а0= 50,73.
Це означає, що в 1998р., який передує досліджуваному періоду, вирівняна собівартість озимої пшениці становила 50,73 грн, середнє абсолютне зниження рівня собівартості складає – 1,83, середнє прискорення зниження рівня собівартості озимої пшениці складає –7,14.
Підставляючи в рівняння ỹt = 50,73 –1,83t – 7,14t2 по черзі значення для відповідного року, дістанемо вирівняні (теоретичні) значення рівнів собівартості озимої пшениці:
ỹt’1999 =50,73 – 1,83(-2) – 7,1484 = 25,83,
ỹt’2000 =50,73 – 1,83(-1) – 7,14*1 = 45,42,
ỹt’2001 =50,73 – 1,83*0 – 7,14*0 = 50,73,
ỹt’2002= 50,73 – 1,83*1 – 7,14*1 = 41,76,
ỹt’2003= 50,73 – 1,83*2 – 7,14*4 = 18,51.
Вирівнянні значення рівнів ряду динаміки наведено в табл. 2.4. Розрахунки по параболі показали, що абсолютний приріст собівартості озимої пшениці значно відрізняються один від одного. Існує тенденція як стрімкого зростання показника у 1999-2001 роках, так і стрімкого спаду у 2002 і 2003 р.р.
Для того, щоб прослідити тенденції зміни собівартості озимої пшениці більш наочно розглянемо на малюнку 2.1, який зображено нижче.
Рисунок 2.1 – Зміна собівартості озимої пшениці в цілому, по прямій і по параболі
Для узагальнюючої характеристики динаміки собівартості розраховується:
Середній абсолютний приріст – показує, на скільки одиниць в середньому щорічно підвищувались (зменшувались) рівні ряду динаміки:
,
де Y – середній абсолютний приріст;
Yл – ланцюгові абсолютні прирости;
m – кількість ланцюгових абсолютних приростів;
Yn - останній рівень ряду динаміки;
Y0 - базисний рівень ряду динаміки;
n – кількість рівнів ряду динаміки.
Середній темп приросту (у відсотках) – показує, скільки в середньому відсотків складає кожний поточний рівень від попереднього. Для розрахунку використовується формула середньої геометричної; в підкореневому виразі темпи росту доцільно представляти в коефіцієнтах:
,
де - середній темп приросту;
m – кількість ланцюгових темпів приросту;
Tp1…m- темпи росту ланцюгові ( у коефіцієнтах);
Yn – останній рівень ряду динаміки;
Y0 – базисний рівень ряду динаміки.
Середній темп приросту – показує, на скільки відсотків в середньому збільшувався (зменшувався) кожний поточний рівень ряду порівняно з попереднім:
де - середній темп приросту;
- середній темп росту (у відсотках).
Середнє абсолютне значення 1% приросту – показує середню інтенсивність збільшення (якщо середній абсолютний прирост додатній) або зменшення (якщо середній абсолютний приріст від ємний) рівнів ряду динаміки:
де - середнє абсолютне значення 1% приросту;
- середній абсолютний приріст;
- середній темп приросту.
Підставивши дані по собівартості озимої пшениці у вищенаведені формули, отримуємо, що: середній абсолютний приріст дорівнює –3,03 (це каже про те, що собівартість в середньому щорічно зменшувалась на 3,03грн);середній темп росту – 87% ( це вказує на те, що в середньому 87% складає кожний поточний рівень від попереднього); середній темп приросту дорівнює -13% (це показує, що в середньому на 13% зменшувався кожний поточний рівень собівартості порівняно з попереднім); середнє абсолютне значення 1% приросту – 0,23 ( 0,23 – це середня інтенсивність збільшення собівартості).
Так як закінчили описання показників ряду динаміки, згладжування ряду динаміки за допомогою ковзної середньої та аналітичне вирівнювання рядів динаміки способом найменших квадратів, тобто по прямій і по параболі, для собівартості озимої пшениці, то переходимо до описання вище сказаного для собівартості соняшнику.
Таблиця 2.5 – Динаміка собівартості 1ц соняшника в ТОВ “Шевченко”
Роки | Собівартість, грн. | Абсолютний приріст, грн | Темп зростання, % | Темп приросту, % | Абсолют-не значен-ня 1% приросту | ||||||||||
Ланцюговий | Базисний | Ланцюговий | Базисний | Ланцюговий | Базисний | ||||||||||
1999 | 28,64 | --- | --- | --- | 100 | --- | --- | --- | |||||||
2000 | 41,46 | 12,82 | 12,82 | 144,76 | 144,76 | 44,76 | 44,76 | 0,28 | |||||||
2001 | 55,43 | 13,97 | 26,82 | 133,69 | 193,54 | 33,69 | 93,54 | 0,41 | |||||||
2002 | 40,27 | -15,16 | 11,63 | 72,65 | 140,61 | -27,35 | 40,61 | 0,55 | |||||||
2003 | 21,53 | -18,74 | -7,11 | 53,46 | 75,17 | -46,54 | -24,83 | 0,4 |
Дані табл.2.5 показують, що за 1999 – 2003 р.р. собівартість соняшника у 2003 році найменша. Абсолютне значення 1% приросту збільшилось з 0,28 грн у 2000 р. до 0,55 грн у 2002р. Абсолютний приріст собівартості як ланцюговий, так і базисний у 2001р. найбільший. Ланцюговий темп зростання і приросту собівартості у 2000 році найбільший і складає 144,76% і 44,76% відповідно, а базисний темп зростання і приросту найбільший у 2001 році. Всі вище перераховані показники найбільші як для озимої пшениці, так і для соняшника в однакових роках. Це каже про те, що в даних роках господарство понесло значні витрати для вирощування цих культур.
Розглянемо зміну собівартості 1ц соняшнику способом середньої ковзної, що наведена в табл.2.6.
Таблиця 2.6 – Тенденція зміни динаміки собівартості 1ц соняшнику в ТОВ “Шевченко” методом трьохрічної ковзної
Роки | Собівартість, грн. | Період | Сума трьохрічної ковзної | Сума середньої трьохрічної ковзної |
1999 | 28,64 | ------ | ---- | ---- |
2000 | 41,46 | 1999 –2001 | 125,53 | 41,84 |
2001 | 55,43 | 2000 – 2002 | 137,16 | 12,39 |
2002 | 40,27 | 2001 – 2003 | 117,23 | 39,08 |
2003 | 21,53 | ------ | ---- | ---- |
Так як спосіб ковзної середньої є недоцільним, тому що не дає рядів, які б замінювали всі вихідні фактичні рівні вирівняними, тому розглянемо вирівнювання собівартості 1ц соняшника по прямій і по параболі другого порядку. Для цього необхідно заповнити наступну таблицю 2.7, що розташована нижче.
Робимо вирівнювання по прямій, вигляд якої вже був вказаний вище, тому невідомі показники а0 і а1 знаходимо розв’язуючи систему рівнянь, загальний вигляд якої вже був показаний вище, і тому переносимо дані з табл.2.6 в систему рівнянь і маємо:
187,33 = 5а0,
-15,41 = 10а1.
Звідси показники а0= 37,47 і а1= -1,54.
Таблиця 2.7 – Вихідні дані для вирівнювання ряду динаміки собівартості 1ц соняшнику по прямій і по параболі другого порядку
Роки | Собівартість, грн. | Номер року | Розрахункові величини | Вирівняне значення по прямій | Вирівняне значення по параболі | ||||
Y | T | T2 | t3 | t4 | yt | yt2 | ỹt | ỹt’ | |
1999 | 28,64 | -2 | 4 | -8 | 16 | -57,28 | 114,56 | 40,55 | 27,37 |
2000 | 41,46 | -1 | 1 | -1 | 1 | -41,46 | 41,46 | 39,01 | 45,6 |
2001 | 55,43 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 37,47 | 50,65 |
2002 | 40,27 | 1 | 1 | 1 | 1 | 40,27 | 40,27 | 35,93 | 42,52 |
2003 | 21,53 | 2 | 4 | 8 | 16 | 43,06 | 86,12 | 34,39 | 21,21 |
∑ | 187,33 | 0 | 10 | 0 | 34 | -15,41 | 282,41 | 187,35 | 187,35 |
Отже, рівняння прямої лінії, яке характеризує динаміку собівартості соняшнику матиме такий вигляд:
ỹt = 37,47 – 1,54t.