180113 (Экономическая теория), страница 13

Р - годовая рента;

r - норма в процентаx.

Дифференциальная рента - рента, полученная с более выгодных участков земли и содержащая некоторую положительную разность дохода, возникающего на более плодородных, более выгодно расположенных землях, при менее глубинном и более производительном содержании ископаемых ресурсов и т.д.

Экономическая прибыль как факторный доход.

Как отмечалось в V теме, в полные издержки входит и нормальная прибыль как минимальный доход предпринимателя, необходимый для привлечения и удержания этого ресурса в данном производственном процессе. Экономическая же прибыль возникает в том случае, если общая выручка превышает все издержки – и явные, и неявные, включая в последние и нормальную прибыль. Именно экономическая прибыль, которая не входит в издержки, а представляет собой избыток сверх нормальной прибыли, достается предпринимателю как факторный доход.

Нулевая экономическая или нормальная прибыль является следствием статичной экономики и свободной конкуренции в чистом виде. Но в реальной действительности всегда имеется определенная степень несовершенства конкуренции (монополизация рынка), рыночное неравновесие, неоптимальное поведение индивидуумов. Кроме этого, экономика всегда находится в состоянии динамики, поскольку изменяется население, открываются новые источники сырья, развиваются наука и техника, возникают новые потребности и т.д.

Другими словами, любая конкурентная рыночная ситуация характеризуется как известной неопределенностью в результате динамичности экономической системы, так и значительным контролем над производством и ценами в результате монополизации рынков. Именно эта неопределенность рынка, с одной стороны, и монополизация рынка, с другой, и порождают экономическую прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход.

Следует выделить несколько причин появления этого дополнительного дохода. Во-первых, одним из источников экономической прибыли является своего рода вознаграждение предпринимателя за принятие им на себя многих нестрахуемых рисков. Во-вторых, экономическую прибыль можно рассматривать как вознаграждение за инновации. И, наконец, в-третьих, источником экономической прибыли может стать обладание монопольной властью на рынке.

В целом следует подчеркнуть, что движущей силой экономического развития в большинстве случаев выступает именно новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, инициативой, смелостью, умением брать на себя риск и т.п. Результатом всего этого для предпринимателя и выступает получение экономической прибыли, которая стимулирует наиболее эффективное использование и распределение ресурсов между альтернативными способами их применения.

IX. ФАКТОРЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ЭКОНОМИКЕ

Многие действия людей, оказывающие влияние на будущее, имеют неопределенный исход. Когда кто-то направляет деньги на свой сберегательный счет, то он не знает, какова будет их покупательная способность в тот момент, когда ему захочется ими воспользоваться, ибо темп инфляции в период между этими моментами неопределен. Будущая стоимость акций, купленных сегодня, также неизвестна. Нефтяная компания не может знать точно, сколько нефти может дать новая скважина. Подобные примеры свидетельствуют о том, что в целом экономические процессы неизбежно связаны с риском и неопределенностью в будущем¹. В связи с этим, необходимо рассмотреть каким образом фактор неопределенности влияет на поведение людей?

Ответ на этот вопрос содержится в п. 1 и сводится к тому, что люди не любят рисковать.

Индивидуальное отношение к риску. Страховые рынки.

Экономисты выделяют три типа потребителей: а) не расположенные к риску; б) нейтрально к нему относящиеся; и в) любители риска. Как же определяются эти три типа, и какой из них наиболее распространен?

Как показывает жизненный опыт, большинство людей относятся к противникам риска. Они будут затрачивать какие-то средства (к примеру, покупая страховку), чтобы сократить риск, которому они подвергаются. Эти люди будут пускаться в рискованные дела только в том случае, когда средний доход будет выглядеть достаточно привлекательно, чтобы компенсировать имеющийся риск.

Тем не менее, некоторые люди любят рисковать, хотя их не большинство. Многочисленные свидетельства говорят в пользу того, что основная часть населения, принимая важные решения, избегают риска.

Страхование является важным способом, к которому прибегают люди и фирмы для снижения риска. Если, к примеру, кто-то опасается потерять автомобиль в результате кражи, то он может заплатить страховой компании определенную сумму денег в виде страховой премии в обмен на страховой полис, который будет обязывать компанию купить ему новую машину, если его собственная будет украдена. В этом случае человек свободен от бремени риска, однако ему пришлось заплатить деньги, чтобы этот риск был переложен на страховую компанию.

Но теперь возникает вопрос о том, каким образом страховые компании могут возместить все свои издержки и продолжать продажу полисов по ценам, приемлемым для их покупателей.

Первый, но далеко неполный ответ начинается с того факта, что большинство потребителей являются противниками риска.

Чтобы изучить страховой аспект этой проблемы, предположим, что владельцу автомобиля в случае кражи придется истратить на его замену (покупку) 100 000 рублей; вероятность того, что автомобиль будет угнан в течение года 1/20. Без страховки его средние, или ожидаемые, потери в результате кражи составят 5 000 рублей (100 000 руб. ∙ 1/20). Сколько данному владельцу нужно заплатить за страхование автомобиля от угона, чтобы этот риск был исключен?

Допустим, этот владелец является потребителем, нейтральным в отношении риска, это значит, что его волнуют только средние выгоды или потери, он не заплатит более 5 000 рублей за страхование автомобиля от угона (средние потери без страховки).

Какова же должна быть позиция страховой компании? Если она согласится возместить данному владельцу стоимость угнанного автомобиля, ее средние выплаты составят 5 000 рублей, поэтому за свой полис она должна запросить как минимум 5 000 рублей. Однако у компании есть также другие виды издержек: она должна выписывать полис, следить за платежами, проверять сам факт угона и т.д. Если предельные издержки страховой компании по одному полису составляют, к примеру, 1 000 рублей, она не согласится страховать данного владельца автомобиля меньше, чем за 6 000 рублей. В случае если этот владелец нейтрален к риску, он не захочет столько платить, не станет он и покупать страховку.

В том же случае, когда владелец автомобиля, как и большинство потребителей, является противником риска, он будет готов заплатить более 5 000 рублей, чтобы избавиться от риска угона автомобиля. Если он избегает риска в достаточной степени, он будет готов заплатить не менее 6 000 рублей и тем самым иметь дело со страховой компанией.

Следовательно, люди приобретают страховку по ставкам, позволяющим страховым компаниям возмещать свои издержки, в силу того, что они являются противниками риска. Однако такой ответ не будет полным. Владельцы страховой компании также могут оказаться противниками риска. Почему в этом случае они готовы принять только 5 000 - 6 000 рублей минус 1 000 рублей в виде издержек и взять на себя риск угона автомобиля, если его собственник готов заплатить до 6000 рублей, чтобы избавиться от риска? Ответ на этот вопрос лежит в природе механизма объединения рисков.

Объединение рисков и их независимость. Распределение риска.

Для того, чтобы понять, как работает механизм объединения риска, нам придется перейти от страхования угона машин к страхованию жизни. Специалисты по страхованию жизни неизбежно решают вопрос о том, каков будет в следующем году средний процент людей определенного возраста, закончивших свой жизненный путь? Ответ на такой вопрос можно всегда получить из таблиц смертности. Например, из подобной таблицы видно, что в среднем только 1 % людей в возрасте 56 лет (10 человек на 1000) должен скончаться в следующем году. Страхование жизни не в состоянии помочь человеку уберечься от риска смерти, однако оно может помочь людям снизить риск того, что они после смерти оставят свои семьи без достаточных финансовых ресурсов.

Пусть имеется 100 человек в возрасте 56 лет, о состоянии здоровья которых мы ничего не знаем. В соответствии с таблицей смертности можно ожидать, что в течение будущего года умрет 1 % общего числа, т. е. 1 человек. Можем ли мы быть уверены в том, что умрет именно один человек, а не ноль или двое? Отнюдь нет. Вполне возможно, что никто не умрет, или умрут два или более двух человек. Если же речь будет идти о миллионе людей в возрасте 56 лет, то в этом случае можно иметь твердую уверенность в том, что количество смертей будет близко к 1 %.