Романов - Биологическое действие вибрации и звука - 1991, страница 33

Эта проблема подробно обсуждалась выше. Второй аспект проблемы касается патологического действия вибрации и звука, одного из парадоксов ХХ в. Как понять, чем объяснить, что звуковые колебания, создавшие человеку его душевный мир, украшавшие его быт, вместе с тем угрожают его биологическому благополучию? Общепринятой точкой зрения является признание того, что звук и вибрация в век НТР по интенсивности в миллионы раз выше порога интенсивности, сложившегося у животных и человека в процессе эволюции. В принципе такая точка зрения не лишена оснований. Действительно, в ряде случаев могут встречаться, например, взрывные звуки, мощностью в миллионы раз выше привычного для человека звука.

Подобные звуки, как и вибрации, представляют собой случаи экстремального порядка и, следовательно, не являются постоянно действующими факторами. Так же, как, например, раскаты грома едва ли имели и имеют какое либо эволюционное (биологическое) значение. Конечно, в условиях НТР интенсивность звука (шума) и вибрации несомненно повысилась. Однако в условиях производства это повышение едва ли достигает 10-кратной величины, т. е. на ! — 2 порядка выше установившегося в процессе эволюции порога интенсивности.

Попытка объяснить патологическое, биологически опасное для человека действие только высокой интенсивностью не имеет достаточных оснований; природа возникновения патологических явлений в результате действия шума и вибрации намного сложнее. Она связана со специфическим действием механических колебаний на живые системы, с суммарным действием сопутствующих физических факторов окружающей среды, с организацией труда и не в последнюю очередь с социальным климатом трудового коллектива. Речь при этом идет не только о нравственной атмосфере, но и просто об уровне громкости человеческой речи и, что очень важно, ее содержании. Не случайно поэтому в характеристике вибрационной и, в особенности, шумовой болезни главным компонентом являются нервно- психические расстройства.

Мы уже говорили о заболеваемости Ъибрацнонной и шумовой болезнями. Эти болезни — плата общества за свое невежество в данной области науки и невежество социальное, касающееся организации труда людей. Сами по себе вибрация и звук как физические факторы не только не противопоказаны жизненным процессам — напротив, они для них необходимы. В деталях наше невежество заключается в том, что мы до сих пор не знаем, есть ли разница в реакциях на вибрацию, например, различных клеток нервной системы: чувствительных, двигательных, клеток симпатических ганглий, различных клеток головного мозга.

Мы вообще не знаем, есть ли различия в чувствительности к вибрации, например, между сердечной мышцей и скелетной мускулатурой, клетками эпителия, костного мозга и др. На клеточном уровне исследований мы располагаем единственным, но действительно фундаментальным фактом — вибрация подавляет митотическую актив- 154 ность клеток, клетки перестают делиться. В других условиях вибрации наблюдается стимуляция синтетических процессов в клетке.

Казалось бы, ясен путь поиска: найти параметры вибрации, которые будут подавлять деление, например, раковых клеток; а также найти и такие параметры, которые будут стимулировать рост и размножение клеток, необходимых для организма, например при заживлении ран, регенерации тканей и т. п. К сожалению, подобных исследований пока нет. В СССР нет ни одной лаборатории, где бы в деталях исследовали механизм биологического действия звука и вибрации на различные структурные образования живой материи: нуклеопротеидные комплексы, субклеточные структуры (ядра, митохондрии, рибосомы), на клетки различного (эмбрионального) происхождения и различного функционального назначения, например на нервные клетки, половые и соматические клетки.

Только знание природы и механизма биологического (а не физического!) действия этих факторов, природы и механизма реакции разнообразных биологических систем на это действие гарантирует возможность грамотных рекомендаций по организации труда. Третий аспект проблемы касается вопроса роли звука и вибрации в качестве союзников человека. Что мы знаем о полезном действии для человека механических колебаний? В третьей главе мы подчеркивали, что польза механических колебаний для человека заключается в их биологической необходимости. Вместе с другими факторами среды они формировали биологические структуры, обеспечивали необходимые метаболические процессы, стали самым мощным средством (каналом) связи развивающихся живых систем с внешним миром, и на вершине эволюции жизни на Земле они стали творцом и выразителем состояния душевного мира человека. Это историческая, эволюционная заслуга механических колебаний.

Теперь ставится чисто прагматическая задача — привлечь вибрации и звук к себе в союзники. В заключение следует сказать, что на исходе ХХ в. становится все более очевидным, что судьба человека, его будущее зависят от Разума. Другой силы, определяющей будущее человечества, в природе нет. В процессе эволюции жизни на Земле разум в борьбе за существование одержал победу. В борьбе с грозной 155 стихией природы — победа так же оставалась за ним. Биосфера завоевала жизненное пространство планеты.

Теперь наступает новая эпоха жизни на Земле, по выражению В. И. Вернадского, — ноосфера — когда законодателем всего бытия становится разум. Необходима, однако, помнить уроки истории, когда не разум, а безумие одержнвало победу. ЛИТЕРАТУРА Андреева-Галанина Е. Н. Внбрацнн, нх гигиеническое значение н борьба с ннмн. Л., 1940. 221 с. Андреева-Галанина Е.

Н., Алексеев С. В., Кадыскииа А. В., Суворов Г. А. Шум н шумовая болезнь. Л., 1972. 303 с. Артамонова В. Г., Шатилов Н. Н. Профессиональные болезин М., !982. 415 с. Беклемешев К. В. Экологические основы бногеографни пелагнн // Экология водных организмов. М., 1966. С. !4 — 24. Благокравов А. А. Речь на открытии симпозиума // Влияние вибрации различных спектров на организм человека н проблемы внброзащнты. М., 1972.

С. 5 — 8. Внбрацноннвя болезнь в условиях современного производства. Новосибирск, !980. 111 с. Внбрационный массаж в эксперименте н клинике. Томск, 1980. 1!9 с. Внбротерапяя: Сб. науч. трудов. Томск, 1985. 122 с Глгмбоцкай Я. Л. Генетические исследования в космосе // Космнч. неслед., 1970. Т. Ъ'1Н, вып.

4. С. 6!6 †6. Лимеигберг Ф. М., Фролов К. В. Вибрация в технике н человек. М., 1987. !59 с. Казначеев В. П. Проблемы экологии человека. М., 1986. 137 с. Кошелев Н. Ф. Научно-технический прогресс и гнгнена: Актовая речь. Л., 1976. 31 с. Кузин А. М. Стимулирующее действие ионнзнрующях кзлученнй на бнологнческне процессы. М., !977. !34 с. Лобэин В. С., Микагеико А, А., Панов А. Г. Клиническая нейрофизиология н патология гнпокннезнн. Л., !979.

215 с. Мили Л., Мили М. Чувства жнвотных н человека. М., 1966. 302 с. Насонов Л. Н. Местная реакция протоплазмы н распространяющееся возбуждение. Мс Л., 1959. 434 с. Отглии А. А. Сравнительно.морфологические данные о пряспособляемости кожной рецепции давлення у зрячих н слепых людей // Арх. анат. гнстол. эмбрнол. !96!.

Т. 41, № 7. С. 72 — 84. Окняиская Л. Г., Мишин В. П. Хронобнологня н хронопатологня. М., 1981. 192 с. Окияиская Л. Г., Никифорова Н. А., Николаева Л. Н. К механизму действия вибрации на человека // Гигиена труда я профзабол. 1987 № !. С. 27 — ЗО. Парибок В. П. Препарацнонные системы клеткн н вопрос об нх чувствительности к лучевому воздействию // Патология. 1967. Т. 9, № 12. С. !449 †!459.

Проблемы экологни человека. М., 1986. 141 с. Проссер Б. Л., Браун Ф. Сравнительная фнзнологня животных. (Пер. с англ.). М., 1967. 369 с. 157 Романов С. Н. Биологическое действие механических колебаний. Л., 1983. 209 с. Селье Г. Стресс без днстресса. М., !979. 125 с. Сеченов И. М. Избр. соч.