Задача: 3 задачи

Задание № 1.
Людмила Иванова предъявила исковое требование к бывшему мужу Иванову Виктору о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Иванова Саши (5 лет) и о передаче ей части ценной коллекции (фарфоровые куклы), которая была приобретена в период брака и поэтому должна быть признана общей совместной собственностью супругов. Людмила Иванова пояснила, что состояла с ответчиком в браке 16 лет, имеет двух детей: Юлию (14 лет) и Сашу (5 лет). В период брака истица не работала, занималась воспитанием детей и вела домашнее хозяйства. При расторжении брака между ней и ответчиком была достигнута договоренность, что дочь Юлия будет проживать с отцом, а сын остается проживать с матерью. Однако Людмила в настоящее время не работает, так как за период брака не приобрела никакой профессии, именно поэтому ей очень трудно устроиться на работу, средств на содержание себя самой и сына не имеет. Что касается требований о передаче ей части коллекции кукол, то Людмила Иванова пояснила, что первоначально, куклы действительно приобретались для дочери, но потом коллекцией полностью стал заниматься ее бывший муж, стоимость коллекции кукол на сегодняшний день равна 10 тысячам долларов США. Именно поэтому Людмила считает, что данная коллекция не может рассматриваться как вещи дочери, в доказательство ею был представлен каталог с выставки, где ответчик выставлял данную коллекцию кукол. Ответчик Виктор Иванов исковые требования не признал и пояснил, что, несмотря на то, что коллекция кукол действительно приобреталась в период брака с истицей, куклы были приобретены для дочери Юлии. А так как в настоящее время дочь проживает с ним, то и коллекция должна находиться в той квартире, где они проживают с дочерью. Что касается требований на предоставление средств на содержание сына, то ответчик считает, что, так как он полностью содержит их общую несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с ним, то обязанностей по содержанию сына у него нет. Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Задание № 2.
Сергеев обратился в суд с иском об освобождении его от алиментных обязательств в отношении его малолетнего сына. В обоснование своих требований Сергеев указал следующее. Брак с Сергеевой расторгнут пять лет назад, сын остался проживать с матерью, с него были взысканы алименты на содержание сына в размере четверти его заработка. Алименты регулярно удерживаются бухгалтерией с его зарплаты. Между тем, в настоящий момент расторгается брак со второй женой и решается вопрос об алиментах на содержание его двух дочерей. Кроме того, сын не нуждается в денежных средствах на свое содержание, поскольку получает гонорары за съемки в детском сериале и различной рекламе.
Сергеева против освобождения бывшего супруга от алиментного содержания не возражала, пояснив, что гонораров сына более чем достаточно для безбедной жизни и ее, и сына.
Оцените доводы истца и заявление ответчицы с точки зрения соответствия закону. Определите возможные варианты разрешения данной ситуации: изменение предмета или основания иска, заявление другого иска.

Задание № 3.
После развода Баринов регулярно выплачивал алименты на содержание ребенка, кроме того, длительное время оплачивал обучение ребенка в частной школе, поездки за границу и многочисленные игрушки.
Через несколько лет Баринов узнал от своих родственников, что ребенок не от него, и подал иск об оспаривании отцовства и возврате неосновательного обогащения в сумме потраченных на ребенка денежных средств: алиментов, оплаты обучения, поездок и игрушек.
Дайте определение алиментам. Какое законодательство подлежит применению в данном случае – гражданское или семейное? Назовите случаи возврата ранее уплаченных алиментов. Подлежат ли возврату денежные средства, потраченные на содержание ребенка при отсутствии исполнительного документа о взыскании алиментов?