Ответы к зачёту: Предпринимательское право

Индивидуальный предприниматель ИП Иванов выполнил солидарное обязательство перед кредитором ИП Лепехиным в полном объеме путем оплаты полученных по договору купли-продажи товаров в сумме 800 тыс. руб. Поскольку покупателем по данному договору кроме ИП Иванова был также ИП Курехин, то исполнивший должник потребовал компенсировать ему оплаченную стоимость товара в размере 400 тыс. руб. ИП Курехин возражал, ссылаясь на то, что договор купли-продажи уже исполнен и значит прекратил свое существование, поэтому никаких прав и обязанностей у покупателей между собой быть не может.

Общества с ограниченной ответственностью ООО «Вымпел» и ООО «Стройсервис» заключили «вертикальное» соглашение о предоставлении комплекса исключительных прав (договор коммерческой концессии). Антимонопольный орган вынес предупреждение о недопустимости такого соглашения.

Организатор закупок в рамках контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд для определения исполнителя по организации отдыха детей и их оздоровления организовал аукцион.

Контролирующий орган указал на недопустимость выбранной формы определения поставщика (исполнителя) по отношению к указанным услугам.

Брокер акционерного общества АО «Успех» предоставил на условиях займа своему клиенту денежные средства для инвестирования на рынке ценных бумаг (совершение маржинальных сделок). Юрист брокерской фирмы указал на необходимость получения соответствующего обеспечения под данный заем. Клиент возражал, указывая, что у брокера и так есть доступ к его счетам.

В средствах массовой информации (СМИ) была опубликована информация, которая не соответствовала действительности и порочила деловую репутацию индивидуального предпринимателя Петрова В.В.

Петров В.В. обратился за консультацией к юристу с просьбой указать правильный способ защиты своих прав.

Акционерное общество АО «Сервис дом» предъявило претензию к индивидуальному предпринимателю ИП Степанькову А.А. о незаконном использовании информации в отношении работы этого общества в период коронавируса в дистанционном режиме. ИП Степаньков А.А. возражал, ссылаясь на общеизвестность данной информации.

При поступлении на работу менеджеру Иванову И.И. было указано на неразглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. Впоследствии при осуществлении своих трудовых обязанностей Иванов И.И. рассказал потенциальным клиентам об органах организации и их полномочиях. Руководство компании-работодателя сочло это нарушением. Иванов И.И. возражал, поскольку в организации нет локального акта, в котором были бы перечислены сведения, составляющие коммерческую тайну.

При заключении между предпринимателями договора поставки возникли вопросы по соответствию его условий по срокам и ответственности требованиям законодательства.

Сотрудник налоговой службы разгласил конкурентам общества с ограниченной ответственностью ООО «Факел» информацию, составляющую коммерческую тайну. ООО «Факел» предъявило претензию в налоговую службу о несении убытков в силу разглашения ограниченной информации.

10.08.2023 года общество с ограниченной ответственностью ООО «Сабантуй» заключило договор купли-продажи партии мебели с акционерным обществом АО «Романтик» по цене 500 руб. за штуку. При этом в данный период указанный товар стоил на рынке не менее 3 тыс. руб. за штуку.
12.2023 г. в арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «Сабантуй» банкротом. Кредиторы потребовали признать указанную сделку купли-продажи недействительной.

В период проведения ликвидации акционерного общества АО «Стройсвет» при утверждении промежуточного ликвидационного баланса была выявлена недостаточность средств для погашения требований всех кредиторов ликвидируемого юридического лица. Ликвидационной комиссией было предложено рассчитаться только с теми очередями, в отношении которых будет достаточно ликвидационной массы. Кредиторы выступили с возражениями.