ВКР: Доказательства и доказывания в уголовном процессе России.

Введение

Доказательственное право представляет собой комплексный институт российского права, что во многом обусловлено его древней историей. Его значимость трудно переоценить: с помощью доказательств устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а в конечном итоге – истина по делу. При этом данный институт является динамичным, а не застывшим образованием. В процессе своего становления и развития он непрерывно совершенствовался: меняются и приспосабливаются к современным реалиям виды доказательств, способы их собирания и оценки.
Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом стороны обвинения и защиты равны перед судом. Однако на практике не всегда сторона защита и сторона обвинения имеет равные права и обязанности, особенно в части представления доказательств в уголовном процессе.
В настоящее время уголовный процесс нуждается в качественной защите от преступности, соответственно, процесс сбора, представления и использования доказательств должен быть максимально продуктивен.
При этом до сих пор в юридической доктрине широко обсуждаются вопросы относительно эффективности предоставления и сбора доказательств стороной защиты, а также относительно использования материалов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) в качестве доказательств в уголовном процессе.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена особенной ролью доказательств в уголовном процессе для вершения справедливого суда. Процесс сбора, представления и использования доказательств в настоящее время имеет ряд дискуссионных вопросов, так, например, на протяжении достаточно продолжительного периода времени идут споры относительно роли защитника в судебном процессе и его правах в сборе именно доказательств, а не материалов и сведений для уголовного дела, кроме того, деятельность по приобщению материалов ОРД к уголовному делу также сталкивается на сегодняшний день с множеством пробелов в законодательстве. В настоящее время не представляется возможным в полной мере и достаточно эффективно использовать результаты ОРД и материалы предоставленные защитником, поэтому представляется, что на сегодняшний день следователь имеет более выгодное положение в уголовном процессе нежели сторона защиты и может злопоутреблять своими права, а из-за отсутствия четкого регламента проведения оперативно-розыскных мероприятий представляется, что практика их проведения может отличаться в различных субъектах РФ. Все вышеуказанные обстоятельства могут послужить основанием для обжалования судебного решения, и, как следствие, снижения уровня эффективности судебной системы РФ.
Наличие данных пробелов в законодательстве обуславливает необходимость дальнейшего исследования с целью предложения путей решений и совершенствования законодательства.
Целью исследования является исследовании проблемных вопросов в процессе представления и использования доказательств.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю становления и развития института доказательств в уголовном процессе.
2. Проанализировать понятие, предмет и сущность доказательств в уголовном процессе.
3. Исследовать основные характеристики вещественных доказательств.
4. Провести анализ основных характеристик личных доказательств.
5. Изучить процесс сбора, проверки и оценки доказательств в уголовном процессе.
6. Проанализировать наиболее актуальные проблемные вопросы представления и использования доказательств в уголовном процессе.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе представления и использования доказательств в уголовном процессе.
Предмет исследования – положения действующего законодательства, регулирующие сферу доказательств и доказывания в уголовном процессе России.
Объектом исследования являются общественных отношений, которые возникают в процессе представления и использования доказательств в уголовном процессе.
Предмет исследования – положения действующего законодательства РФ, регулирующие сферу доказательств и доказывания в уголовном процессе России.
Методологическую основу составляет комплекс специальных и общенаучных методов познания: количественного анализа, системный, логико-аналитический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический и т. д.
Теоретическую основу дипломной работы составили научные разработки таких авторов как: Авилов А.В. Александров Р.А., Балакшин В.С. Белкин Р.С. Воскобитова Л.А. Галяшин Н.В. Газетдинов Н.И. Головко Л.В., Данилова Л.С., Доля Е.А. Савицкий В.М. Смирнов А.В., Сморгунова М.Е. Ушаков Д.Н. Хатуаева В.В., Шаталов А. С. Шейфер С.А. Шмаков Г. В. и другие авторы.
Нормативную базу исследования составили нормы российского законодательства, в частности нормы уголовно-процессуального характера.

Глава 1. Теоретико-правовые основы доказательств в уголовном процессе

1.1. История становления и развития института доказательств в уголовном процессе

Институт доказательств является комплексным институтом российского права и берет свое начало с древних времен. Для того чтобы правильно понимать и применять различные виды доказательств или средства доказывания необходимо понимать, что имел ввиду законодатель при его установлении и правовом регламентировании. А это, в свою очередь, возможно увидеть и проанализировать только рассмотрев историю становления института доказательств, а именно рассмотрев, что являлось доказательствами на протяжении развития государственности, как менялись средства доказывания, от чего это зависело.
Представляется, что со