ВКР: Деятельность органов конституционного контроля

АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы


Актуальность проблемы конституционно-правового обеспечения принципа единообразия судебной практики определяется целым комплексом обстоятельств правового, политического и социального характера. Выступая одним из важнейших принципов современного российского конституционализма, принцип единообразия судебной практики является одной из основных гарантий реализации конституционного положения о равенстве всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). О важности изучения данной проблемы свидетельствует тот факт, что полноценное функционирование всей системы правосудия определяется, в том числе, действительной реализацией принципа единообразия судебной практики. Другими словами, принцип единообразия судебной практики вступает как один из критериев оценки эффективности системы правосудия в целом. Своевременная оценка состояния реализации принципа единообразия судебной практики является необходимым условием обеспечения совершенствования правотворческой деятельности, оптимизации всей системы существующего законодательства и соответствующего массива конституционно-правовых предписаний. Речь идет о своевременных и необходимых рекомендациях как при подготовке абсолютно новых законопроектов, так и внесении изменений в действующие нормативные правовые акты. При этом следует учитывать, что современное отечественное законодательство на протяжении последних десятилетий находится в стадии активного правого развития. Отдельных отраслей права это касается в большей степени, других - в меньшей, однако не вызывает сомнения, что преодоление пробельности и коллизионности современного российского законодательства, как и устранение иных дефектов правового регулирования, невозможно без активного участия в этих процессах органов судебной власти, что делает вопрос о реализации принципа единообразия судебной практики особенно актуальным. Именно принцип единообразия судебной практики выступает одним из условий реализации конституционных положений о верховенстве Конституции РФ и федеральных законов (ст. 4 Конституции РФ).


Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельность органов конституционного контроля по обеспечению единообразия судебной практики.
Предметом исследования является современная научная доктрина о принципе единообразия судебной практики и его обеспечении в деятельности органов конституционного контроля.
Структура работы, сформирована с учетом объекта и предмета исследования. Первая глава работы посвящена исследованию сущности принципа единообразия судебной практики. Во второй главе работы анализируются практические особенности деятельности органов конституционного контроля по обеспечению единообразия судебной практики. Заключительная глава работы носит практический характер и раскрывает сущность деятельности Конституционного суда РФ по обеспечению единообразия судебной практики.
Проведенное исследование в работе показало, что решающую роль в единообразии судебной практики в Российской Федерации играет Конституционный Суд Российской Федерации. Новеллы конституционного судебного процесса направлены на повышение его эффективности. Упразднение палат Конституционного Суда Российской Федерации, легализация письменного производства, а также другие изменения позволят конструктивнее рассматривать дела и выносить гармоничные решения.
Сложившаяся практика Конституционного Суда РФ в области формулирования нормативности в решениях способствует укреплению единообразия в понимании положений законодательства, основанном на особенностях современной правовой ситуации и конституционных положений.
Принцип единства судебной практики является одной из гарантий стабильности правоотношений: толкование правовых норм должно быть предсказуемым для их участников, законы должны действовать равно и одинаково для всех.
Требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обусловливается балансом закрепленных статья 120 часть 1 Конституции РФ принципов независимости судей при осуществлении правосудия, верховенства Конституции РФ и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (ст. статья 4 часть 2, 15 ч. 1 и 2, ст. 19 Конституции РФ).
Конституционный Суд РФ многократно подтвердил это в своих Постановлениях. Из их системного толкования следует, что под единством судебной практики необходимо понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории РФ федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.


Автор ВКР _____________ ___________
(подпись) (ФИО)
ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................... 5
ГЛАВА 1. ЕДИНООБРАЗИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ......................................................... 7
1.1 Сущность правосудия и судебной деятельности............................................................. 7
1.2 Судебный прецедент ( решение) как источник права................................................... 23
1.3. Сущность принципа единообразия судебной практики и судебное правотворчество 31
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ.............. 37
2.1 Понятие конституционного контроля............................................................................ 37
2.2 Конституционный Суд Российской Федерации как орган конституционного контроля 45
2.3 Конституционные уставные суды................................................................................... 56
ГЛАВА 3. ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.............. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................................... 78
БИБЛИОГРАФИЯ...................................................................................................................... 82
II. Научная и учебная литература...................................................................................... 83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы, прежде всего, связана с тем, что в последние годы в юридической науке и практике намечается тенденция к возрастанию и укреплению роли судебной власти. Деятельность судебных органов обеспечивается определенными правовыми средствами и связана с формированием единства судебной практики в правовой системе. Поиск новых путей совершенствования правовых средств обеспечения единства судебной практики становится актуальным направлением в осуществлении судебной властью своих полномочий. Отсутствие специальных исследований правовых средств обеспечения единства судебной практики в правовых системах современности, в том числе и в России, определяет ценность и необходимость изучения данной темы.
Проблемные аспекты судебной практики всегда вызывали научный интерес у теоретиков и практиков, создавая фундамент для дальнейших исследований по данной тематике. Правовые средства, обеспечивающие единство судебной практики, еще недостаточно исследованы применительно к российской правовой системе.
Судебная практика – активный двиг