Действие формирующих судебную практику актов Верховного Суда Российской Федерации во времени поиск баланса между правовой определенностью и равенством всех перед законом и судом

Оглавление
Введение
Глава 1. Постановка проблемы
§ 1. Понятие судебной практики, судебного прецедента и его значение в контексте российской правовой системы
§ 2. Действие формирующих судебную практику актов Верховного Суда Российской Федерации во времени
Глава 2. Действие судебного прецедента во времени с учетом принципов правовой определенности и равенства всех перед законом и судом
§ 1. Содержание принципов правовой определенности и равенства всех перед законом и судом в контексте проблемы действия судебного прецедента во времени
§ 2. Подходы к обратной силе судебного прецедента
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации[1] (в редакции Федерального закона
от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [2]), одним из оснований
для пересмотра судебных актов является такое новое обстоятельство (то есть обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела), как определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание
на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов
в силу данного обстоятельства.
Аналогичные положения содержатся в пункте 5 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[3] (в редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [4]), а также
в пункте 5 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации[5].