ВКР: Понятие особой жестокости в уголовном праве

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Анализ правовой категории «особая жестокость» в уголовном праве России
Глава 2. Убийство, совершенное с особой жестокостью
§ 2.1. Особенности субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью
§ 2.2. Вопрос фактической ошибки виновного при совершении убийства с особой жестокостью
§2.3. Особенности объективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью
Глава 3. Особая жестокость как квалифицирующий признак преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
§3.1 Особенности субъективной стороны изнасилования с особой жестокостью
§3.2. Особенности объективной стороны изнасилования с особой жестокостью
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность выбранной нами темы исследования не вызывает никакого сомнения. Прежде всего, это связано с тем, что категория «особая жестокость» является оценочной в уголовном праве России. Целесообразность внесения оценочных понятий в уголовный закон обсуждается в научных и практических кругах не один десяток лет. Обусловлено это тем, что оценочные категории толкуются правоприменителями по-разному, исходя из их внутреннего убеждения и правосознания. Действующие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» занимают достаточно неоднозначную позицию, не разъясняя принципиальные моменты, поэтому суды по-разному воспринимают эти толкования высшего судебного органа. Например, в судебной практике до сих пор возникают вопросы, касательно критерия особой жестокости. Так неясно каким критерием пользоваться объективным или же субъективным? Стоит отметить, что, несмотря на то, что тема убийств и преступлений против половой неприкосновенности изучается долго и упорно, на практике при квалификации возникает ряд ошибок, с которыми необходимо разобраться в данном исследовании. Также об актуальности темы свидетельствует и практика Верховного Суда РФ, датированная вп