ВКР: Понятие объектов гражданских прав, ограниченных в обороте

Содержание



Введение……………………………………………………………………… 3



Глава 1. Оборот объектов гражданских прав : понятие и правовая квалификация

§1. Краткий экскурс к теориям объекта гражданских прав………………… 6

§2. Понятие гражданского оборота: обзор основных воззрений……………13



Глава 2. Ограниченные в обороте объекты гражданских прав в системе категорий оборотоспособности объектов

§1. Исторические и сравнительно -правовые подходы к классификации объектов гражданских прав по критерию их оборотоспособности……… 21

§2. Возможные причины отказа законодателя от использования категории «изъятые из оборота объекты»……………………………………………… 34 §3. Актуальная правовая характеристика ограниченных в обороте

объектов ……………………………………………………………………… 43



Заключение…………………………………………………………………….. 54

Библиографический список…………………………………………………. 57

















2

Введение



Вопросы оборотоспособности объектов гражданских прав являются

одними из наиболее интересных и сложных в доктрине гражданского права.

Упомянутая сложность указанной категории и вызванный этим обстоятельством повышенный интерес доктрины и практики к ней, обусловлены несколькими факторами. В первую очередь, вопросы

оборотоспособности не могут быть принципиально разрешены в отрыве от формулирования базовых подходов к определению понятия «объект гражданских прав». Как известно, определение указанного понятия остается чуть ли наиболее дискуссионным вопросом отечественной цивилистической

доктрины уже на протяжении второго столетия . Во-вторых, не секрет, что, несмотря на повсеместное использование в каждодневной правовой практике термина «гражданский оборот», консенсус в определении данного

понятия в доктрине также не достигнут. Кроме того, следует признать, что категория оборотоспособности привлекает к себе повышенное внимание и в силу того, что указанная категория, как никакая другая, испытывает на себе

влияние «сиюминутных» политико-правовых воззрений законодателя .

Подтверждением сказанному служат несколько доводов. Во -первых,

представления национальных законодателей в отношении того, какие объекты не должны свободно участвовать в обороте, существенно разнятся в различных правопорядках, причем даже в тех из них, что принадлежат к

одной правовой семье. Во -вторых, известно, что с течением времени и

изменением политической, экономической и иных формаций законодатель