ВКР: Актуальные проблемы в области уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Оглавление
Введение
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В СОТОЯНИИ АФФЕКТА.
§ 1. Историческое развитие уголовно-правового института убийства в состоянии аффекта.
§ 2. Уголовно-правовое положение аффекта: психологические и правовые аспекты.12
ГЛАВА II. УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА.
§ 1. Объект и объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта.
§ 2. Субъект и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта.39
ГЛАВА III. Актуальные проблемы в области уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
§ 1. Проблемы отграничения убийства в состоянии аффекта от некоторых смежных составов.
§ 2. Проблемы установления состояния аффекта при совершении убийства в следственной-прокурорской и судебной практике.
§ 3. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта.
Заключение
Список литературы75

ВВЕДНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена и тем, что в последние годы неуклонно растет число противоправных деяний, совершенных в состоянии аффекта. В связи с данным обстоятельством законодателю и правоприменителям необходимо обратить внимание на факты, которые не исключают полностью, но существенно ограничивают меру осознания и свободу волеизъявления индивидов при совершении противоправного деяния. К данным фактам, в частности, относятся состояния выраженного эмоционального напряжения (возбуждения) и в первую очередь – аффект.
Актуальность выражена не только в относительной распространенности этого преступления, но и в том, что перечень поводов для аффекта в действующем УК расширен по сравнению с УК РСФСР 1922 г. Многие ученые замечают, что такое расширение поводов открывает возможность для лиц, склонных к насилию, оправдывать свои преступные деяния, прикрываясь состоянием якобы внезапно возникшего душевного волнения.
Кроме того, квалификация преступлений по данной статье сложна, т.к. заключения экспертов часто бывают ошибочны, как показывает практика (БВС РФ), и выводы делают сами судьи, иногда основываясь лишь на своих убеждениях, идя в разрез экспертным оценкам. Таким образом, вменение ст. 107 УК зависит от мнения судей в той же мере, в которой зависит и от проведенной экспертизы.
Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. "вина" жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например, по ст. 107 УК РФ, т. е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.
Потерпевший в аффектированных преступлениях, в отличие от многих иных преступлений, играет особую роль. Именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного, при котором у него возникает и реализуется умысел на убийство или причинение вреда здоровью потерпевшего. Поэтому большое значение приобретает выяснение нравственно-психологического облика потерпевшего, особенностей его поведения в быту, на работе, во взаимоотношениях с окружающими, семьей. Требуется специальное исследование личности потерпевшего от преступления в состоянии аффекта.
Теоретическое обоснование правовых основ аффекта непосредственно связано с проблемой свободы воли. Ее решением ученые занимались на протяжении многих столетий, однако до настоящего времени она остается дискуссионной. Вместе с тем в волевом поведении человека есть элементы и бессознательного, имеющие правовое значение только в тех случаях и в тех пределах, в каких поддаются возможному контролю со стороны сознания и воли лица, сохраняют потенцию в надлежащий момент быть осознанными. Именно в этих пределах и возможна юридическая ответственность человека за свои действия.
Целью настоящей работы является анализ характеристики уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, выявление теоретических и практических проблем, выработка рекомендаций по их разрешению.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- провести ретроспективный анализ уголовного законодательства уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
- проанализировать законодательство зарубежных стран в противодействии данному виду преступлений;
- исследовать объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- раскрыть субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- определить проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенного в состоянии аффекта и отграничение от смежных составов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Предметом исследования являются уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения, а также тенденции совершенствования уголовного закона и правоприменительной практики в данной сфере.
В решении поставленных задач мы опирались на современные методы познания, выявленные и разработанные философией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.
При написании данной работы были использованы нормативно-правовые источники российского законодательства и материалы судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды, посвященные исследованию различных аспектов аффекта, имеющие не только теоретическое, но и общеметодологическое значение для настоящего исследования: В.М. Лебедева, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова, А.В. Наумова, В.Н. Кудрявцева, М.И. Дубининойа, А.А. Жижеленко, Н.И. Загородникова, Ю.А. Красикова, Е.В. Пуляевой, Т.В. Сысоевой и других авторов.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.