Курсовая работа: Административная преюдиция в уголовном праве России

План

Стр.
Введение……………………………………………………………………………...…3
Глава I. Общая характеристика административной преюдиции в нормах уголовного права
1.1 Понятие, признаки, история возникновения и развития административной преюдиции в уголовном праве России ………….………6
1.2 Особенности уголовно-правовых норм, содержащих
административную преюдицию……………………………………………….12
Глава II. Актуальные проблемы административной преюдиции в современном уголовном праве России
2.1 Значение административной преюдиции в современном уголовном праве России………………………………………………………………..…..17
2.2 Анализ и оценка практики применения уголовно-правовых норм, содержащих административную преюдицию………………………………..21
Заключение…………………………………………………………………………...25
Библиографический список………………………………………………………..27

Введение
Термин «преюдиция» известен в юридической науке ещё со времён римского права, он происходит от латинского слова «praejudicialis», которое можно перевести как «относящийся к предыдущему судебному решению, налагаемый на основании судебного решения» [1]. Это означает, что суд, рассматривая конкретное дело, принимает в качестве доказательства факты, установленные ранее решении (приговоре) другого суда, вступившим в законную силу, вынесенным в отношении участвующих в деле лиц. В настоящее время преюдиция присутствует в различных отраслях российского права: упоминание о ней мы можем найти в Гражданском процессуальном кодексе РФ (статья 61), Арбитражном процессуальном кодексе РФ (статья 69) и Уголовно-процессуальном кодексе РФ (статья 90). Регламентация преюдиции в уголовно-процессуальном праве говорит нам о том, что данное явление присутствует и в другой, тесно связанном с упомянутой, отрасли российского права – уголовном праве.
В доктрине уголовного права преюдиция принимает несколько иной смысл, поскольку данная отрасль является материальной, а не процессуальной. Здесь она предполагает привлечение лица к уголовной ответственности