УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 160 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ присвоение и растрата мошенничество

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 160 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
1.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
ГЛАВА 2 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ
2.1 Проблемные вопросы квалификации присвоения и растраты
2.2 Анализ разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В современное время в условиях рыночной экономики, в условиях существования различных форм собственности как никогда важно противостоять преступлениям против данной правовой категории. В обществе, где материальные ценности играют немаловажную роль, необходимо иметь гарантию защиты этих ценностей. Таким гарантом является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступные посягательства. Присвоение и растрата занимают в уголовном законе свое особое место, они выделены в отдельные составы и имеют ряд особенностей.
Актуальность темы исследования. Обзор статистики по структуре и динамике преступлений против собственности показывает, что присвоение и растрата занимают среди них очень небольшое место. По данным МВД, в 2021 году было зарегистрировано 32 546 преступление, подпадающее под ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Это составило 0,6% от всех выявленных правонарушений. Согласно статистическим данным судебного департамента при Верховном суде, в 2021 году в общей сложности 8252 дел о незаконном присвоении или растрате были рассмотрены судами. 7118 человек были осуждены, 75 были оправданы.[1]
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты проблем ответственности за хищения чужого имущества подвергались широкому анализу на протяжении двадцатого века во многих трудах по теории уголовного права и криминологии, в частности, в трудах О.В. Белокурова, А.И. Бойцова, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д.Гаухмана, В.А. Змиева, Н.Г. Иванова, А.В. Кладкова, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Литвинова,