ВКР: Применение домашнего ареста как меры пресечения: правовой анализ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ИЗБРАНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА………………………………………………………………………….6

1.1. Понятие и правовая сущность домашнего ареста, его место в системе мер пресечения………………………………………………………………………..6

1.2. Правовое регулирование деятельности по исполнению домашнего ареста……………………………………………………………………………..14

2. ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ УИИ ДОМАШНЕГО АРЕСТА…20

2.1. Субъекты исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и их компетенция……………………………………………………………………..20

2.2. Применение технических средств для мониторинга местонахождения подконтрольных лиц и материальная ответственность за их порчу………32

2.3. Правовые последствия за нарушение ограничений при домашнем аресте и порядок привлечения к ответственности……………………………………43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..48

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..51

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.Актуальность выбранной для исследования темы обусловлена возросшей статистикой назначения домашнего ареста как меры пресечения в последние годы. Так, в 2022 годуколичество ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст. 107 УПК РФ) составило 8,5 тыс. и его продление – 26,3 тыс[1].

Кроме того, актуальности исследуемой теме придает и тот факт, что в конструкцию ст. 107 УПК РФ не так давно были внесены изменения, касающиеся сущности домашнего ареста. В предыдущей редакции рассматриваемой статьи при назначении домашнего ареста в качестве меры пресечения допускался выбор применения к подозреваемому или обвиняемому частичной или полной изоляции от общества, а ныне домашний арест предполагает только строгую изоляцию лица (Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста»).

Помимо перечисленных факторов исследование домашнего ареста в качестве меры пресечения обусловлено рядом имеющихся проблем, связанных с пониманием и назначением указанной меры, что также подтверждает актуальность и значимость данной темы.

Степень научной разработанности. Вопросам применения домашнего ареста как меры пресечения посвящены диссертационные исследования Ю.Ю. Ахминовой (2018), А.Е. Григорьевой (2008), Д.А. Долгушина (2010), В.В. Климов (2011), С.В. Колосковой (2014), Ю.Г. Овчинникова (2006), Г.С. Рисман (2006), Е.В. Салтыкова (2007), В.А. Светочева (2009). Также отдельные аспекты применения домашнего ареста исследованы в работахИ.М. Алексеева,Т.Ю. Галыгиной, И.М. Горбатых, И.В. Дворянскова, А.Ю. Зайферт, Е.С. Линёвой, Ю.В. Михайлиной, В.Н. Назарова, И.П. Пилюшина, Т.А. Сарбаевой, А.М. Советова, В.В. Чехович, А.Р. Чикулиной и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением домашнего ареста.

Предмет исследования составили: нормативные правовые акты, книги, монографии, статьи в периодических изданиях, судебная практика, статистические данные.

Целью исследования выступает правовой анализ применения домашнего ареста как меры пресечения.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить понятие и правовую сущность домашнего ареста, его место в системе мер пресечения;

2. Проанализировать правовое регулирование деятельности по исполнению домашнего ареста;

3. Исследовать субъекты исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и их компетенцию;

4. Рассмотреть применение технических средств для мониторинга местонахождения подконтрольных лиц и материальную ответственность за их порчу;

5. Изучить правовые последствия за нарушение ограничений при домашнем аресте и порядок привлечения к ответственности.

Методология и методика исследования.Исследование опиралось на общенаучные методы познания. Среди них можно выделить анализ, синтез, описание, логику и др. На основе контент-анализа, проблемного и сравнительного анализа проведена экспресс-диагностика практики применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Также в работе использовались общенаучные методы теоретического и эмпирического исследования и специальные методы, нацеленные на обоснование результатов исследования.

Исследование также базировалось на принципах научности, объективности, всесторонности изучения, которые требуют конкретного исследования общественных явлений и процессов в их развитии и изменении, позволяют понять значимые аспекты, а также рассмотреть и проанализировать позитивные и негативные стороны процесса.

В исследовании использовались частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, структурно-функциональный). Это позволило исследовать рассматриваемую проблему во взаимосвязях и взаимозависимостях, выявить определенные тенденции, сделать обобщения и выводы.

Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.