Статья: Проблемы отграничения разбоя от «Насильственного» грабежа

Проблемы отграничения разбоя от «насильственного» грабежа

IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLES OF THE CRIMINAL PROCESS THROUGH THE MORAL START OF THE AUTHORITY OF THE INVESTIGATOR

Аннотация. Право собственности является одним из фундаментальных принципов функционирования экономики, общества и государства, а также нормального развития личности. Оно лежит в основе рыночной экономики, которая, в свою очередь, является основой стабильного развития общества, государства и личности. Конституция Российской Федерации гарантирует равную защиту всех форм собственности[1], и государство и его органы обязаны защищать ее от незаконных посягательств. Однако стремление к хищениям чужого имущества существует со времен древности и в настоящее время представлено в формах, которые угрожают нормальному функционированию экономики и государства.

Хищения чужого имущества составляют более половины всех зарегистрированных преступлений (51,7% в 2018 году, 53,5% в 2019 году и 54,9% за десять месяцев 2020 года)[2]. Основным средством борьбы с открытыми хищениями чужого имущества является закрепленная в действующем уголовном законодательстве самостоятельная норма, предусматривающая ответственность за данные преступные посягательства.

Однако существующая правоприменительная практика выявляет некоторые законодательные недоработки и пробелы, которые в своей совокупности является причиной неэффективного выполнения задач, направленных на предупреждение данных преступлений. Правоохранительные органы, а также суд постоянно сталкиваются со сложными вопросами квалификации грабежей.

В статье рассматриваются актуальные проблемы отграничения разбоя от «насильственного» грабежа в контексте уголовного права Российской Федерации. Автор анализирует существующие правовые нормы, регламентирующие данные составы преступлений, и выявляет основные критерии, позволяющие провести четкую границу между ними. Также на основании судебной практики и научных трудов автор делает соответствующие выводы по поводу существования пробелов в правоприменительной и судебной практике, а также находит пути их разрешения.

Ключевые слова: право собственности, грабеж, разбой, состав преступления, преступление, насилие, нападение, ответственность, квалификация.

Annotation. Property rights are one of the fundamental principles of the functioning of the economy, society, and the state, as well as the normal development of the individual. They form the basis of a market economy, which in turn is the foundation for the stable development of society, the state, and the individual. The Constitution of the Russian Federation guarantees equal protection of all forms of property, and the state and its bodies are obliged to protect it from unlawful encroachments. However, the tendency towards the appropriation of someone else's property has existed since ancient times and is currently represented in forms that threaten the normal functioning of the economy and the state.

The appropriation of someone else's property accounts for more than half of all registered crimes (51.7% in 2018, 53.5% in 2019, and 54.9% over ten months in 2020). The main means of combating open theft of someone else's property is a separate provision enshrined in current criminal legislation that provides for liability for these criminal encroachments.

However, existing law enforcement practices reveal certain legislative shortcomings and gaps that collectively contribute to the ineffective fulfillment of tasks aimed at preventing these crimes. Law enforcement agencies and courts constantly face complex issues regarding the qualification of robberies.

This article examines the current problems of distinguishing robbery from «violent» theft in the context of criminal law in the Russian Federation. The author analyzes existing legal norms regulating these types of crimes and identifies the main criteria that allow for a clear distinction between them. Based on judicial practice and scientific works, the author draws relevant conclusions regarding the existence of gaps in law enforcement and judicial practice, as well as finding ways to resolve them.

Keywords: property rights, robbery, armed robbery, elements of a crime, crime, violence, assault, liability, qualification.