ВКР: Антропоцентризм в теории и практике современных международных отношений

Оглавление
Введение
Глава 1. Безопасность личности и эволюция международных отношений во второй половине XX века
1.1. Тенденция к гуманизации международных отношений в XX-XXI в.
1.2. Человек и безопасность в современном мире: постановка проблемы
1.3. Проблема содержания концепта «безопасность человека»
Глава 2. Антропоцентризм в современной теории международных отношений
2.1. Неолиберальная трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении
2.2. Неореалистическая трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении
2.3. Постпозитивистская трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении
Глава 3. Безопасность человека в практике современных международных отношений
3.1. Эволюция международных норм по обеспечению безопасности человека
3.2. Роль международных институтов в обеспечении безопасности человека
3.3. Практический опыт обеспечения безопасности человека: имплементация концепции «обязанность по защите»
Заключение
Список использованных источников и литературы:

Введение

Долгое время в теории и практике международных отношений доминировал государствоцентричный подход. Однако к середине XX века такая точка зрения стала натыкаться на реалии, в которых государство перестало быть единственным главным актором. Например, появилась дилемма безопасности. Она характерна для реалистической теории. Ее суть заключается в следующем: действия государств по повышению своей безопасности приводят к спиралям контрмер, подпитываемых неопределенностью и страхом, что может привести к войне. Создатель данной дилеммы, Х. Герц, был убежден, что двойная опасность ядерного уничтожения и деградации окружающей среды представляет собой экзистенциальную угрозу для человечества, причем вымирание неизбежно, если только человечество не направит свои интеллектуальные и материальные ресурсы на предотвращение этой катастрофы[1].
Множественные вызовы, порожденные глобализацией, заставили мировое сообщество обратить взор на положение человека. Угрозы жизни, здоровью, безопасности простых людей положили начало для пересмотра доминирующих и устоявшихся теорий в международных отношениях, заставив включить в повестку индивида. Эту проблему можно назвать «дилеммой выживания», которая относится к трудным выборам, что стоят перед отдельными людьми, семьями, деревнями, государствами с высокой степенью социальной уязвимости в ответ на экологический стресс, стихийные бедствия, войны и сложные чрезвычайные ситуации[2]. Это широко