ВКР: Денежное обязательство и последствия его нарушения по гражданскому законодательству России

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
76%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
27.06.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 76,27%
Обнаруженные заимствования: 12,04%
Цитирование: 11,69%

Источников: 90
Страниц: 85
Ссылки: затекстовые
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений:0

СОДЕРЖАНИЕ

.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена высокой долей споров, связанных с ненадлежащим исполнением денежных обязательств, в общей структуре гражданских дел. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, требования о взыскании денежных средств (основанные на договорных и внедоговорных обязательствах, включая возмещение убытков и взыскание неустойки) составляют более 60% от общего количества дел, рассматриваемых арбитражными судами России, и значительную часть дел в судах общей юрисдикции, что подтверждает их доминирующую роль в судебной практике [90]. Экономические последствия нарушения таких обязательств носят масштабный характер, о чем свидетельствует объем просроченной кредиторской задолженности организаций, который, по информации Центрального банка Российской Федерации, на конец 2024 г. превысил 8 трлн руб., создавая существенные риски для финансовой стабильности хозяйствующих субъектов и экономики в целом [89].

При этом, механизм реализации денежных обязательств также далек от совершенства, сегодня, например, существует необходимость эффективного правового регулирования механизмов защиты кредитора, которая подчеркивается сложностями практической реализации положений Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании убытков (ст. 15, 393 ГК РФ). На это указывают данные мониторинга правоприменения Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствующие о проблеме доказывания размера убытков и причинной связи. При этом динамика развития законодательства, в частности введение ст. 317.1 ГК РФ (проценты по денежному обязательству) и постоянная корректировка подходов к соотношению убытков и неустойки (ст. 394 ГК РФ), требует глубокого научного осмысления эффективности данных инструментов компенсации.

Объект исследования – институт денежного обязательства в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Предмет исследования – развитие правового регулирования, исполнения денежного обязательства в России.

Цель исследования – выявить проблемы правоприменения, предложить рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере осуществления денежных обязательств в России и последствий их нарушения.

Задачи исследования:

1. Уточнить понятие и сущность денежного обязательства

2. Выделить виды и формы денежного обязательства.

3. Рассмотреть правовые основы исполнения денежного обязательства.

4. Проанализировать этапы исполнения денежного обязательства.

5. Уточнить механизмы контроля и обеспечения исполнения денежного обязательства.

6. Проанализировать юридические последствия нарушения денежного обязательства.

7. Обнаружить проблемы правового регулирования денежного обязательства и последствий его нарушения, предложить рекомендации по их возможному решению.

Методы исследования. Общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция обобщение, систематизация, сравнение, описание. Данные методы применялись в ходе поиска научной литературы, нормативных правовых актов Российской Федерации, формирования выводов по поставленным задачам. Специальные методы: формально-логический. системно-структурный, формально-юридический методы применялись в ходе изучения правовых норм о денежном обязательстве и последствий его нарушения.

Теоретическая основа исследования сформирована на основе монографий, учебных пособий, авторефератов диссертационных исследований учёных науки гражданского права, исследовавших ранее правовую природу денежного обязательства и последствий его нарушения, это работы
Е. Н. Абрамова, М.И. Брагинского, В.Б. Гольцова, М.В. Карпычева,
Е.А. Суханова, Р.М. Халиловой и др. В работах исследователей ранее раскрывалась правовая природа денежных обязательств, порядка их исполнения. Проблемам правовой регламентации денежных обязательств посвящены материалы периодической печати, размещенные в электронных научных библиотеках «Elibrary », «Cyberleninka » и др., публикации выполнены специалистами науки гражданского права, например это работы М. М. Абзалова, Ю. А. Ананьевой, А.Ю. Александрова, Ю. В. Емельянова. В своих исследованиях, авторы фокусируют внимание на проблемных аспектах исполнения денежных обязательств в гражданском праве, реализации гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств и др.

Нормативную правовую основу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие денежное обязательство и последствия его нарушения, это Гражданский кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации нормы Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», иные федеральные законы, подзаконные акты Правительства Российской Федерации и др.

Научная новизна заключается в выявлении ключевых проблем правовой регламентации исполнения денежного обязательства и его обеспечения, таких как неопределенность норм Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречия в судебной практике. Для решения указанных проблем предложено:

1. Изменить п. 2 ст. 317.1 ГК РФ в части уточнения момента начала начисления процентов по денежному обязательству и изложить в следующей редакции: «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента наступления просрочки исполнения денежного обязательства до дня его фактического исполнения, если иное не предусмотрено законом или договором. Просрочка наступает по окончании срока, определенного для исполнения денежного обязательства, указанного в договоре или установленного законом. В случае если срок платежа не определен, проценты начисляются по истечении тридцати дней с даты, когда кредитор предъявил требование о платеже, если иное не предусмотрено договором между сторонами»

2. Предложено дополнение пунктом 3 ст. 314 ГК РФ критериями определения «разумного срока» исполнения обязательства и изложить в следующей редакции: «При определении разумности срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, учитываются характер обязательства, условия взаимодействия сторон, обычаи, сроки, обычно принятые для исполнения аналогичных обязательств в соответствующей сфере предпринимательской деятельности, а также необходимость обеспечения добросовестности и разумности действий сторон (пункт 3 статьи 307 ГК РФ)».

3. Изменить статью 311 ГК РФ, и изложить в следующей редакции: «Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Из существа денежного обязательства вытекает обязанность кредитора принять исполнение по частям, если иное не предусмотрено законом или договором», что прямо закрепит в законе позицию высшей судебной инстанции, устранив противоречие и обеспечив единообразие. Изменение устраняет противоречие между текстом закона и сложившейся судебной практикой, обеспечивая защиту интересов должника при добросовестном частичном исполнении.

4. Предложено уточнение ст. 319 ГК РФ в части состава «издержек кредитора» и порядка погашения процентов и неустойки. Предлагается изложить ст. 319 ГК РФ в следующей редакции: «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, непосредственно связанные с данным платежом, затем — проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 настоящего Кодекса, проценты, подлежащие уплате за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), неустойку (статья 330 ГК РФ), а в оставшейся части — основную сумму долга» Предлагаемая нами поправка конкретизирует понятие «издержки кредитора» (ограничивая их связью с конкретным платежом) и четко устанавливает последовательность погашения после издержек: проценты за пользование (ст. 317.1 ГК РФ), проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), основной долг.

Теоретическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе в направлении изучения правовой природы денежного обязательства и последствий его нарушения в России.

Практическое значение исследования выражается в возможности применения авторских рекомендаций по совершенствованию правового регулирования денежного обязательства и последствий его нарушения в России.

Апробация исследования.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников. Общий объем работы 80 страниц

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994 – №34 – Ст. 5434.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации: принят 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 05.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1998. – №54. – ст. 543.
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 19.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2002 – № 54 – ст. 76.
4. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2001 – № 22 – ст. 323.
5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.05.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2001 – № 22 – ст. 323
6. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2003 – № 54 – ст. 376.
7. О национальной платежной системе: Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 01.06.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2011 – № 54 – ст. 87.
8. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 12.06.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1998 – № 809 – ст. 76.
9. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2020 – № 56 – ст. 870.
10. Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства: Приказ Минфина России от 30.10.2020 № 258н (ред. от 25.11.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2020 – № 65 – ст. 43.

Материалы судебной практики

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.01.2018 по делу №33-122/2018 // Архив Верховного суда Республики Коми.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Высшего арбитражного суда Российской Федерации –2010 – №7. – ст. 87.
3. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2016. – №54. – ст. 543.
4. О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2017. – №45. – ст. 76.
5. О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2020. – №45. – ст. 76.
6. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2010. – №45. – ст. 76.
7. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2020. – №54. – ст. 76.
8. О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 // Бюллетень ВАС –2002. – №76. – ст. 87.
9. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2016 – №54. – ст. 87
10. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2015 № 305-ЭС14-5473 – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70845118/
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 78-КГ21-26-К3, 2-3384/2019 – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-20072021-n-78-kg21-26-k3-2-33842019/
12. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 № 304-ЭС22-3346 по делу № А03-20098/2019 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2019. – №54. – ст. 67.
13. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2021 № 306-ЭС21-14017 по делу № А72-10079/2019 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2019. – №3. – ст. 45.
14. Определение ВС РФ от 08.07.2021 № 309-ЭС21-13000 по делу № А60-13263/2020 // Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации –2021. – №4. – ст. 65.
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1365-О // Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации –2016. – №65. – ст. 87.
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 24-КГ16-12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации –2016. – №45. – ст. 76.
17. Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 июля 2021 г. № 2-898/2021 г. // Архив Шебекинского районного суда Белгородской области
18. Решение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 №Ф05-29750/2021 по делу №А40-23653/2020 // Архив Арбитражного суда Московского округа.
19. Решение Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 № Ф09-7983/21 по делу № А76-7163/2021 – URL: https://zakon.ru/blog/2022/5/24/zavetnye_tri_trojki_obzor_sudebnoj_praktiki_po_snizheniyu_neustojki_po_st_333_gk
20. Решение Санкт- Петербургского городского суда № 33-15383/2020 от 13 августа 2020 г. по делу № 2-1237/2020(2-9688/2019;)~М-6310/2019 // Архив Санкт- Петербургского городского суда.
21. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2023 года по делу № А56-34567/2022 // Архив Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
22. Решении Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2022 года по делу № А60-78921/2021 // Архив Арбитражного суда Свердловской области.
23. Решение Краснофлотского районного суда Хабаровска от 25 декабря 2018 года // Архив Краснофлотского районного суда Хабаровска.
24. Решение от 17.10.2018 по делу №А10-3993/2018 Арбитражный суд Республики Бурятия // Архив Арбитражного суда Республики Бурятия

Научная и учебная литература

1. Абзалов, М. М. Процент за неисполнение денежного обязательства: коллизионно-правовой аспект / М. М. Абзалов, Д. Е. Дорджиев // Юридическая наука. – 2021. – № 5. – С. 16-22.
2. Абдуракипов, Д. М. Понятие и сущность денежного обязательства /
   Д. М. Абдуракипов // Сборник статей Международной научно-практической конференции – Пенза: Наука и Просвещение, 2023. – С. 35-37.
3. Ананьева, Ю. А. Убытки как форма ответственности за нарушение денежного обязательства / Ю. А. Ананьева // Аллея науки. – 2021. – Т. 1, № 3(54). – С. 492-497.
4. Александров, А.Ю. Исполнение обязательств в гражданском праве /
   А.Ю. Александров, Т.В. Шавенкова // Форум молодых ученых. – 2018. – № 12-1(28). – С. 198-203.
5. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2019. – 780 с.
6. Белов В.А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей: учебник для вузов / В.А. Белов – 2-е изд., перераб. и доп.– Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 319 с.
7. Белов, А. А. Договорная неустойка: проблемы правоприменения /
   А. А. Белов // Экономика и социум. – 2022. – № 11-2(102). – С. 318-322.
8. Брагинский М.И. Договорное право: общие положения /
   М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – Москва: Статут, 2020. – 845, с.
9. Валитов, А.И. К проблеме определения обязательства в гражданском праве / А.И. Валитов // Сборник материалов VIII Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций – 2021. – С. 16-18.
10. Гаймалеева, А.Т. Гражданско-правовая охрана интереса должника в договорном обязательстве: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гаймалеева Айсылу Тагировна. – Саратов, 2017. – 22 с.
11. Гольцов В.Б., Обязательственное право: учебное пособие. – 2-е изд., пересмотр. и доп / В.Б. Гольцов, Н.М. Голованов. – Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2021. – 445 с.
12. Гражданское право: учебник: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2019. – 522 с.
13. Гражданское право: учебник: в 2 томах. Том 2 / под общ. ред.
    М.В. Карпычева, А.М. Хужина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2023. — 602 с.
14. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е. Н. Абрамова,
    Н. Н. Аверченко, К. М. Арсланов [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2020. — 880 с.
15. Гурова Э.А., Роль кредитора в процессе исполнения обязательства /
    Э.А. Гурова, П.С. Крюкова // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5 № 1. - С. 137-141.
16. Емельянова, Ю. В. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежных обязательств / Ю. В. Емельянова, М. В. Костенко // Сборник материалов, Минск, 11 марта 2022 года. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2022. – С. 134-139.
17. Ешкилева, Н. А. Обеспечительный платеж в системе способов обеспечения исполнения обязательств / Н. А. Ешкилева // Cборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 20 мая 2021 года. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр "Научная книга", 2021. – С. 465-467.
18. Жукова, Д.В. Особенности исполнения денежных обязательств в гражданском праве / Д.В. Жукова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. –№3-1 (90). –С.109-112.
19. Зарандия, В. В. Особенности исполнения денежных обязательств в гражданском праве / В. В. Зарандия // Молодой ученый. – 2019. – № 22(260). – С. 301-303.
20. Задорожная, А. С. Особенности исполнения денежных обязательств /
    А. С. Задорожная // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 46. – С. 50-54.
21. Ибадова, Л. Т. Преимущества исполнения денежного обязательства через группу банковских счетов / Л. Т. Ибадова // Сборник докладов. XXII Международная научно-практическая конференция Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). XXIII Международная научно-практическая конференция Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, Москва, 23–25 ноября 2022 года. Том Часть 3. – Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. – С. 49-53.
22. Ивлева, Д. А. Основные проблемы правоприменительной практики залога как способа обеспечения исполнения обязательства / Д. А. Ивлева // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. – 2021. – № 2. – С. 325-330.
23. Качмазова, Д. М. Денежное обязательство при расчетах с использованием платежных карт / Д. М. Качмазова, С. А. Макиев // Материалы конференции – Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2022. – С. 87-89.
24. Казиахмедов Т.А. Особенности исполнения денежных обязательств в гражданском праве / Т.А. Казиахмедов, С.В. Алпатова // Материалы III Международной научно-практической студенческой конференции. – Москва: 2023. – С. 177-180.
25. Каратеев, А. С. Проблемы определения правовой природы задатка как способа обеспечения исполнения обязательств / А. С. Каратеев // Актуальные проблемы общества, экономики и права в контексте глобальных вызовов: Сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции, Москва, 23 декабря 2022 года. – Санкт-Петербург: Печатный цех, 2022. – С. 387-392.
26. Кравцова, М. Ю. Ответственность за нарушение денежных обязательств и их сущность / М. Ю. Кравцова // Аллея науки. – 2020. – Т. 1, № 11(50). – С. 641-643.
27. Казакова, И. А. К вопросу надлежащего исполнения денежных обязательств / И. А. Казакова, Н. В. Куркина, Е. С. Митячкина // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 1(217). – С. 181-184.
28. Курулина, М. А. Принципы исполнения обязательств / М. А. Курулина // Вестник науки и образования. – 2019. – № 6-2(60). – С. 38-40.
29. Кархалев, Д. Н. Восстановление нарушенных гражданских прав во внесудебном порядке / Д. Н. Кархалев // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 3. – С. 90-111.
30. Корнилова Н.В. Понятие «обязательство» в доктрине и законодательстве / Н.В. Корнилова // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2016. – №3. – С. 43-49.
31. Липич, Д.В. Денежные обязательства / Д.В. Липич // The Scientific Heritage. 2018. – №31-2 (31). – С.17-19.
32. Лобецкий, В. Е. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств / В. Е. Лобецкий // Первые шаги в науке: Альманах научных работ студентов. Том Выпуск XXVII. – Санкт-Петербург: Российская таможенная академия, Редакционно-издательское отделение Санкт-Петербургского филиала, 2022. – С. 161-166
33. Мажаева, В. С. Ответственность за нарушение обязательства в виде начисления процентов по ст. 395 ГК РФ / В. С. Мажаева // Сборник статей по материалам VI Всероссийской межвузовской научно-практической конференции, Москва, 16 апреля 2021 года. – Москва: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2021. – С. 416-425.
34. Молчанов А.А. Гражданское право (особенная часть): Учебник /
    А.А. Молчанов; Санкт-Петербургский университет МВД России. – Санкт-Петербург: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2019. – 428 с.
35. Меха, В. А. Проблемы правового регулирования контроля за денежными обязательствами на территории субъектов Российской Федерации / В. А. Меха,
    А. Н. Костюков // Сборник статей Международной научно-практической конференции, Киров, 02 ноября 2023 года. – Уфа: 2023. – С. 114-117.
36. Никифорова, Д. А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства / Д. А. Никифорова // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 7(60). – С. 125-127.
37. Нетишинская Л.Ф. Проблемы ответственности в гражданском праве: учеб. пособие / Л. Ф. Нетишинская. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – 88 с.
38. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / Сергей Иванович Ожегов; под общ. ред.
    Л. И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - Москва: Мир И образование, 2015. - 1375 с.
39. Пацула, А. М. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве / А. М. Пацула, А. С. Будеско // IV Сборник научных статей международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 23 апреля 2021 года. – Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2021. – С. 503-508.
40. Плеханова, У. В. Денежное обязательство и способы его исполнения / У. В. Плеханова // Cборник статей IV Международной научно-практической конференции в 2 ч., Пенза, 10 мая 2023 года. Том Часть 2. – Пенза: 023. – С. 101-103.
41. Прыгунова, Е. А. Актуальные проблемы судебной практики по договору поручительства / Е. А. Прыгунова // Сборник трудов XVII Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция, Кострома, 09–10 декабря 2020 года / Отв. редакторы Г.Г. Бриль, В.В. Груздев, сост. Н.В. Ганжа [и др.]. – Кострома: Костромской государственный университет, 2021. – С. 358-361.
42. Рубанова, В. В. Особенности задатка как способа обеспечения исполнения договора / В. В. Рубанова // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 49. – С. 664-668.
43. Сарбаш, С. В. Обеспечительные меры в гражданском обороте /
    С. В. Сарбаш // Хозяйство и право. — 2022. — № 7. — С. 22–35.
44. Сыткова, И. Н. Порядок исполнения денежного обязательства /
    И. Н. Сыткова. // Молодой ученый. — 2023. — № 48 (495). — С. 413-417.
45. Толстова, А.Е. Обеспечение исполнения гражданско-правовых обязательств: учебное пособие / А.Е. Толстова, С.Е. Барило. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2022. – 140 с.
46. Халилова Р.М. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие (Курс лекций) для направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция, профилей «Гражданское право» / Р.М. Халилова – Махачкала: ДГУНХ, 2020. – 283 с.
47. Хатунцев Н.И. Общие положения гражданского законодательства о денежных обязательствах и их исполнении с участием лиц, осужденных к уголовным наказаниям, не связанным с изоляцией от общества / Н.И. Хатунцев // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Стерлитамак: 2024. – С. 185-190.
48. Шильдина, М. В. Цифровой рубль – будущий инструмент исполнения денежного обязательства / М. В. Шильдина // Сборник статей Х Международной научной конференции «Абалкинские чтения», Москва, 26–27 апреля 2021 года. – Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2021. – С. 101-106.
49. Шитов, И. А. Общие положения об исполнении денежных обязательств / И. А. Шитов // Молодой ученый. – 2021. – № 26(368). – С. 244-246.
50. Швалова, К. А. Ненадлежащее исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву / К. А. Швалова // Вестник науки. – 2023. – Т. 5, № 10(67). – С. 322-326
51. Шаблова, Е. Г. Гражданское право: учебное пособие / Е. Г. Шаблова,
    О. В. Жевняк, Л. И. Филющенко; под общ. ред. Е. Г. Шабловой; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский федеральный университет. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2023. – 228 с.
52. Щукина, А. Д. Последствия неисполнения денежного обязательства /
    А. Д. Щукина // Вестник магистратуры. – 2018. – № 5-4(80). – С. 163-164.

Электронные ресурсы

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023). (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) (ред. от 25.04.2025) – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_445702/
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_477436/
3. Статистика Банка России. Просроченная задолженность по кредитам нефинансовым организациям – всего: данные на 01.01.2025 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cbr.ru/statistics/?PrtId=pdko_sub
4. Статистические данные о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2023 году: отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79