Задача по гражданскому праву 3 курс| Проверено преподавателем

По условиям договора поставки, заключенного между фабрикой «Заря» (поставщик) и базой оптовой торговли (покупатель), в качестве формы расчетов было избран безотзывный аккредитив со сроком действия 10 дней.
Произведя отгрузку товара, поставщик представил в банк-эмитент, являющийся одновременно и исполняющим банком, предусмотренные аккредитивом документы для получения платежа, однако, как выяснилось, аккредитив банком уже закрыт.
Фабрика «Заря» обратилась в арбитражный суд с иском к банку о выплате сумм с аккредитива, указав, что в нарушение условий договора поставки банк открыл аккредитив на меньший срок (7 дней) и к моменту исполнения договора и представления в банк надлежаще оформленных документов аккредитив оказался закрытым.
В судебном заседании банк заявил, что открыл аккредитив на условиях, указанных в заявлении плательщика (на семь дней), а проверять соответствие заявления на открытие аккредитива с условиями договора поставки он не обязан.

Дайте правовую оценку данной ситуации.
Может ли банк-эмитент совпадать с исполняющим банком?Показать/скрыть дополнительное описание