Курсовая работа: Злоупотребление правом в теории и в судебной практике

Актуальность темы исследования. Определение и установление «внутренних» пределов осуществления субъективного гражданского права - одна из наиболее запутанных, сложных для понимания и разрешения правовых проблем. В этом механизме установления юридических границ ярко выражена цель права - предоставить обществу средство для цивилизованного разрешения возникающих противоречий и конфликтов.

Определяя с помощью комплекса юридических средств для субъектов права «стандартные» внешние границы, переход за которые начинает затрагивать конкретные субъективные права других участников правоотношений, законодатели всегда пытались воплотить одну из ярких правовых идей, лежащих у истоков законотворчества: право само не должно быть орудием для бесправия.

В науке гражданского права нет единства взглядов на юридическую природу феномена злоупотребления правом (действия субъекта злоупотребления признаются как правонарушением, так и особой формой реализацией права; намерение - как умышленное, так и неосторожное; вред - как материальный, так и нематериальный); отсутствует унифицированное научное определение понятия «злоупотребление правом»; мало изучены формы и виды злоупотреблений правами; идут горячие дискуссии об условиях применения последствий (отказ в защите права) за злоупотребительное поведение; недостаточно изучены субъективные пределы осуществления гражданских прав через критерии добросовестности и разумности.

Глава 1 Юридическая природа злоупотребления правом в теории современного гражданского права Российской Федерации

1. Понятие, признаки и правовая сущность злоупотребления правом

Гражданское право на протяжении всего своего существования являлось сферой господства частного интереса, а диспозитивность, инициатива и свобода осуществления прав, присущие этой отрасли, всегда представляли большую правовую и социальную ценность. Вместе с тем уже римские юристы осознавали, что ничем не стесненная свобода осуществления права способна породить злоупотребление субъективным правом.

В настоящее время идея недопустимости злоупотребления правом воспринята законодательством большинства стран. Не является исключением и российское законодательство, которое сначала на конституционном уровне (ч.3 ст. 17 Конституции РФ), а впоследствии и на отраслевом (ст. 10 ГК РФ) установило запрет такого осуществления права, которое приводит к причинению вреда правам и интересам третьих лиц[1].

Однако ввиду сложности данного правового явления и трудности его выявления на практике до сих пор продолжаются дискуссии по поводу определения понятия правовой природы злоупотребления правом.

Отсутствие легальной дефиниции в норме ст. 10 ГК РФ только способствует дальнейшему развитию этих споров[2]. И это не случайно, из года в год растет число судебных дел, в основу решения которых положены нормы о злоупотреблении правом. В судебной практике отсутствует не только единое понятие злоупотребления правом, но и критерии отнесения тех или иных отношений к злоупотреблениям.

Глава 3 Злоупотребление правом: проблемы теории и судебной практики

3.1 Проблемные аспекты злоупотребления правом

В юридической науке четко закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Определение и установление «внутренних» пределов осуществления субъективного гражданского права – одна из наиболее сложных для понимания и разрешения правовых проблем. В этом механизме установления юридических границ ярко выражена основная цель права — предоставить обществу средство для цивилизованного разрешения возникающих противоречий и конфликтов[1].

Несмотря на то, что вопросы границ правоосуществления исследуются столько же, сколько существует гражданское право, вопрос об осуществлении гражданских прав не в соответствии с их действительным назначением (злоупотребление правом) зачастую разрешался через призму власти того или иного государственно-правового устройства. В России попытки исследовать указанную проблему в 60-80х годах прошлого века ограничивалась «социалистическим» назначением права. Ученые вследствие этого потеряли интерес к данной проблеме, а некоторые просто вывели ее из области гражданского права.

Однако сегодня вместе с изменениями основных ценностей права интерес к данной проблеме возрос. При этом требуется не только фрагментарная проработка и комментарий гражданского законодательства по избранной проблеме, но и научный анализ теории о злоупотреблении правом. Необходим поворот науки гражданского права в целом к тому, что неправомерным может быть не только поведение, нарушающее конкретные нормы догматического права, но и поведение, нарушающее основополагающие системные связи (принципы) гражданского права.