ВКР: Искусственный интеллект: проблема определения правосубъектности в отечественном и зарубежном праве

Написана и защищена в период 2023-2024 гг.
Количество страниц: 56
Количество источников: 55
Количество приложений: 0
Количество рисунков: 0
Количество таблиц: 0
Тип сносок: в квадратных скобках
Антиплагиат: на момент сдачи работы проверялась на бесплатной версии антиплагиат.ру, процент оригинальности неизвестен сейчас (сервисом ограничены бесплатные проверки, целиком проверить документ нет возможности, отсюда большая скидка, возможно результат кому то подойдет)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность дипломной работы Вопрос правосубъектности искусственного интеллекта (ИИ) занимает центральное место в современном юридическом дискурсе, поскольку технологические инновации приводят к размыванию границ между «человеческим» и «машинным» субъектами. С ростом автономности и сложности алгоритмов ИИ возникают новые вызовы для правовой системы, которая исторически ориентирована на человека как основного носителя прав, обязанностей, ответственности. Присвоение искусственному интеллекту такого статуса может иметь значительные последствия для ответственности за действия, совершаемые с помощью ИИ, что требует пересмотра существующих норм и принципов. Важность данной проблематики подкрепляется также социально-этическими дебатами о моральном статусе ИИ и возможности признания его неким новым типом «цифровой личности», что влечёт за собой необходимость переосмысления правовых категорий и принципов в контексте обществ, все более интегрированных с цифровыми технологиями.

Степень изученности темы исследования. Обращаясь к научной литературе, обнаруживается множество работ, в которых рассматривались проблемы определения правосубъектности в отечественном и зарубежном праве. В зарубежной литературе теоретические основы темы изучались ранее в работах Р. Курцвилла, Дж. МакКарти, А. Рокуелла, Л. Яо и других авторов. Отдельным проблемам определения правосубъектности в отечественном праве посвящены публикации Г.Х. Гараевой, В.А. Лаптевой, А.П. Любимова, М.С. Трохова, З.И. Хисамовой и др. однако, многие работы устарели, не отражают современных процессов развития российского законодательства и технологий.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования правосубъектности искусственного интеллекта в отечественном и зарубежном праве.

Предмет исследования – развитие определения правосубъектности в отечественном праве на основе зарубежного опыта.

Цель исследования – определить проблемы определения правосубъектности в отечественном и зарубежном праве, определить пути совершенствования правосубъектности искусственного интеллекта в Российской Федерации.

Задачи исследования:

− исследовать понятие и сущность искусственного интеллекта в отечественном и зарубежном праве;

− систематизировать источники правового регулирования искусственного интеллекта в отечественном и зарубежном праве;

− уточнить определение правоспособности искусственного интеллекта в отечественном и зарубежном праве;

− описать дееспособность искусственного интеллекта в отечественном и зарубежном праве;

− раскрыть деликтоспособность искусственного интеллекта в отечественном и зарубежном праве;

− проанализировать проблемные аспекты определения правосубъектности искусственного интеллекта в Российской Федерации;

− выделить пути совершенствования правосубъектности искусственного интеллекта в Российской Федерации.

Методы исследования: описание, сравнение, обобщение и систематизация, анализ и синтез, которые применялись в ходе работы с научной литературой, формально-логический метод использовался при анализе норм законодательства Российской Федерации, системно-структурный метод использовался при построении содержания работы, сравнительно-правовой метод исследования применялся при изучении зарубежных подходов в правовом регулировании искусственного интеллекта.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе, посредством анализа и синтеза научной литературы, законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, отмечены проблемы правового регулирования правосубъектности искусственного интеллекта. Предложено решить на законодательном уровне правоспособность ИИ, закрепить его правовой статус в законодательстве, исключить правосубъектность ИИ, поскольку исследование позволяет говорить о том, что ИИ не может иметь правосубъектности, а, следовательно требует правового регулирования как объекта гражданских прав. Продолжить изучение ИИ с позиции источника повышенной опасности, что требует дополнительного, конкретизированного изучения производителя (если вред от ИИ причинен дефектами конструкции), разработчика ИИ (если вред причинен сбоем ИИ), оператора (если вред причинен выполнением неверных команд при эксплуатации ИИ) и т д. Соответственно, следует уточнить ответственность указанных субъектов при применении ИИ.

Информационная основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, материалами периодической печати по теме изучения правосубъектности искусственного интеллекта. Также информационную основу составили нормативные правовые акты Российской Федерации, стран англо-саксонской, континентальной правовых семей.

Практическое значение дипломной работы заключается в возможности использования полученных результатов в учебном процессе и научно-исследовательской работе по теме дальнейшего развития правового регулирования правосубъектности искусственного интеллекта в Российской Федерации.

Структура дипломной работы: введение, три главы, семь параграфов, заключение, список использованных источников. Общий объем работы составляет 55 страниц