ВКР: Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве: проблемы теории, законодательства и судебной практики

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
73%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
20.06.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
Rukontext.ru

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 73,23%
Заимствования: 8,42%
Цитирование: 18,35%

Источников: 88
Страниц: 91
Ссылки: подстрочные
Рисунков:0
Таблиц:0
Приложений:0

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена существенным дисбалансом между законодательным закреплением примирительных процедур и их практическим применением. Так, за период 2022-2024 гг. медиация использовалась лишь в 0,008% дел в судах общей юрисдикции и 0,002% – в арбитражных судах, что указывает на системные проблемы внедрения альтернативных механизмов урегулирования споров несмотря на их нормативное регулирование[1]. Низкая востребованность медиации коррелирует с сохраняющейся высокой нагрузкой на судебную систему, где рост количества дел создает риски снижения качества правосудия, о чем предупреждал Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов, подчеркнул неизбежность перегрузки судов при сохранении текущих тенденций[2].

Правовая неопределенность в регулировании примирительных процедур и медиации составляет самостоятельную проблему. Законодательство фрагментировано: положения ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ о примирении носят лаконичный и разрозненный характер, тогда как Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» не обеспечивает комплексного регулирования[3]. Например, отсутствуют четкие процедурные рамки судебного примирения с участием судей в отставке, что может создавать затруднения в согласовании сторонами условий его проведения[4]. Несовершенство законодательной базы усугубляется пробелами в регламентации последствий несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора посредством переговоров, когда ст. 153.4 ГПК РФ не определяет, влечет ли нарушение претензионного порядка возврат искового заявления.

Примирительные процедуры способны укреплять деловые связи, поскольку в отличие от состязательного процесса, ведущего к разрыву отношений, медиация ориентирована на выявление глубинных интересов сторон (по аналогии с моделью разрешения спора об апельсине, где удовлетворяются потребности обоих участников). Однако доверие к этим инструментам в России остается низким из-за недостаточной правовой культуры и информированности населения о возможностях примирительных процедур и медиации.

Перспективы цифровизации гражданского процесса, обозначенные как ключевое направление развития, усиливают потребность в адаптации примирительных процедур к электронным форматам. Внедрение онлайн-медиации могло бы повысить доступность инструментов примирения, однако действующее законодательство не содержит специальных регуляторных подходов к данному вопросу, что создает риски отставания нормативной базы от технологических возможностей. Таким образом, тема исследования актуальна.

Научная разработанность темы исследования. Обращаясь к научной литературе, отмечается высокое внимание учёных к вопросу примирительных процедур в гражданском процессе, на что указывают многочисленные исследования по данной теме. Теоретические основы разработаны в исследованиях Л. Р. Борецкой[5] В.С. Дегтяревой[6], Т. Г. Лимарь[7], Е.В. Михайловой[8], А.Г. Невоструева[9], Ю.А. Тимофеева[10] и др. В то же время в работах учёных зачастую отражены устаревшие данные, ведь правовое регулирование развивается, а публикации выполнены более 5 лет назад, и это обуславливает уточнение многих теоретических аспектов.

В теоретическую основу исследования вошли работы поименованных выше, а также иных авторов, перечисленных в списке использованных источников. Нормативно-правовую основу темы составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», исторические правовые акты России, материалы судебной практики (судебные интерпретационные акты, решения судов общей юрисдикции).

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования и практической реализации примирительных процедур в гражданском судопроизводстве.

Предмет исследования – проблемы теории, законодательства и судебной практики относительно примирительных процедур в гражданском судопроизводстве

Целью исследования является выявление проблем теории, законодательства и судебной практики относительно примирительных процедур в гражданском судопроизводстве и выработка предложений по их решению.

Задачи исследования:

– уточнить историю развития судебного и внесудебного примирения в России;

– систематизировать виды примирительных процедур в современном гражданском процессе: сравнительный анализ;

– выделить принципы примирительных процедур;

– описать правовое значение проведения переговоров в гражданском процессе;

– проанализировать претензионный порядок как особую разновидность переговоров: основания, процедура и последствия;

– выделить порядок проведения медиации;

– изучить судебное примирение как отдельный вид медиации в России.

– установить особенности проведения медиации по отдельным категориям гражданских дел.

– рассмотреть медиативное соглашение как результат медиации в гражданском процессе.

– структурировать и описать процессуальное оформление результатов примирительных процедур, выделить теоретические и практические проблемы, предложить возможные пути их решения.

Методы исследования: обобщение и систематизация использовались при поиске научной литературы по теме исследования, нормативных правовых актов. Анализ и синтез применялся при рассмотрении научных мнений о ключевых аспектах темы, с помощью данных методов формировались авторские выводы. Системно-структурный метод использовался при создании структуры магистерской диссертации, её содержания и других элементов. Формально-логический метод использовался при анализе судебной практики и нормативных правовых актов.

Научная новизна заключается в систематизации исторических этапов развития института примирительных процедур в России и в уточнении их теоретических основ, а также в выявлении специфических особенностей медиации и судебного примирения как современных механизмов урегулирования споров. Работа также предлагает комплексные меры по совершенствованию правовой регламентации примирительных процедур, включая разработку специального федерального закона о судебном примирении и унификацию статуса медиативных соглашений. В результате проведенного исследования выявлены актуальные проблемы и предложены конкретные шаги для повышения эффективности примирительных механизмов в гражданском судопроизводстве.

На основании проведенного исследования предлагаются следующие положения, выносимые на защиту:

1. Примирительные процедуры как разновидность судебных процедур осуществляются под контролем суда и характеризуются следующими признаками: проводятся вне процессуальной формы самостоятельно сторонами либо с участием нейтрального лица (посредника, медиатора, судебного примирителем) в поисках взаимовыгодного соглашения с условиями, определяющими результат консенсуса, свободу в установлении условий и сроков исполнения взаимных обязательств, издержек, связанных с урегулированием спора. Примирительные процедуры должны рассматриваться как неотъемлемая часть судебного процесса, а их выбор продиктован принципом свободы выбора судебной процедуры, являющимся специальным проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

2. На основании изучении судебной практики делается вывод о необходимости правового регулирования минимальных стандартов досудебных переговоров: обязанности добросовестного обмена позициями, требований к форме и содержанию документирования (протоколы, переписка, проекты соглашений), допустимости использования электронных коммуникаций при условии надлежащей идентификации сторон, а также четких последствий уклонения от переговоров или их формального проведения.

В целях повышения эффективности досудебного урегулирования споров наряду с принятием специального закона, предлагается внести изменения в ГПК РФ, чтобы обеспечить процессуальную реализуемость переговорной процедуры. Следует внести изменения в статью 153.4 ГПК РФ. Редакция статьи может быть дополнена следующим положением:

«Стороны обязаны урегулировать спор путём проведения переговоров до обращения в суд, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором. Отсутствие подтверждения проведения процедуры переговоров является основанием для оставления искового заявления без движения до устранения указанного нарушения».

Дополнительно целесообразно отредактировать статью 132 ГПК РФ, включив в перечень прилагаемых к исковому заявлению документов: «документы, подтверждающие факт проведения переговоров между сторонами в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, либо иной документ, указывающий на причину, по которой такая процедура не проводилась».

3. В процессуальном законодательстве требуется: 1) регламентировать виды медиации; 2) установить процессуальные функции суда по предложению кандидатуры компетентного медиатора, по содействию в согласовании условий медиативного соглашения и привлечению медиатора для проведения дополнительных сессий; 3) пресекать злоупотребления сторон по затягиванию проведения медиации и других примирительных процедур с дальнейшим отнесением судебных издержек на виновного субъекта.

Теоретическая значимость заключается в дальнейшем использовании материалов исследования в ходе научно-исследовательской работы по теме изучения примирительных процедур в гражданском судопроизводстве.

Практическая значимость выражается в возможности использования результатов работы в законотворческой деятельности по совершенствованию примирительных процедур в Российской Федерации.

Структура исследования включает введение, три главы, десять параграфов, заключение, список использованных источников (88 наименований). Общий объём работы составляет 91 страницу печатного текста

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок от 04.10.2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993 – № 32 – Ст. 3301.
   1. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 – № 54 –Ст. 87.
   2. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 – № 32 –Ст. 54.
   3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994 – № 32 –Ст. 3301.
   4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.01.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2022 –№ 46 – Ст. 4532.
      1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 05.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995 –№ 65 – Ст. 87.
      2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.05.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002 –№ 30 – Ст. 3012.
      3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015 – № 10 – Ст. 1391.
         1. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010 – № 31 – Ст. 4162.
         2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 – № 34 – Ст. 65.
         3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019 – № 65 – Ст. 87.
            1. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002 –№ 4 – Ст. 54.
            2. Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг: Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 07.06.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018 – № 54 –Ст. 87.
            3. Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей: Постановление Правительства РФ от 14.04.2020 № 504 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020 –№ 87 – Ст. 98.
            4. О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014 – № 9.
            5. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 41// Бюллетень Верховного Суда РФ – 2019 –№ 5 – Ст.45.
            6. Об утверждении списка судебных примирителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020 – № 3 –С.67.
            7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2024 – № 3 – С.76.
            8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2024 № 78-КГ24-30-К3 // СПС «Консультант Плюс» – URL: https://legalacts.ru/sud/...2-01-2021-000897-43/ (дата обращения: 03.04.2025).
            9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2023 № 16-КГ22-43-К4 // СПС «Консультант Плюс» – URL: https://legalacts.ru/sud/...023-n-16-kg22-43-k4/ (дата обращения: 03.04.2025).
            10. Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.1992 № 3115-1 (ред. от 16.11.1997) (утратило силу). – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_163278/ (дата обращения 03.04.2025).
            11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023) – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_452382/ (дата обращения 20.06.2025).
            12. Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-580/2024;)~М-520/2024 2-580/2024 М-520/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-24/2025 Сузунский районный суд (Новосибирская область). – URL: https://sudact.ru/regular/doc/FpbarWKhsalp/ (дата обращения 17.09.2025).
            13. Решение № 2-1282/2024 2-1282/2024~М-1008/2024 М-1008/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1282/2024 Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/6d1Bo69EMR6n/ (дата обращения 17.09.2025).
            14. Решение от 16 января 2025 г. по делу № 2-1/2025 Судебный участок № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске – URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/TFUjYmz4ySWm/ (дата обращения 17.09.2025).
            15. Решение Хабаровского краевого суда от 15 марта 2021 года по делу № 33-1129/2021 – URL: https://sudact.ru/practic...shestva-pri-razvode/ (дата обращения 17.09.2025).
            16. Решение Московского городского суда от 10 июля 2018 года по делу № 33-38765/2018 // Архив Московского городского суда. – URL: https://sudact.ru/practic...novleniyu-na-rabote/ (дата обращения 17.09.2025).
            17. Решение по делу №2-786/2026 Судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе г. Омска (прекращение производства по делу об определении места жительства детей после медиации) – URL: https://mos-gorsud.ru/rs/...sta-zhitelstva-detej (дата обращения: 12.04.2026).
            18. Решение по делу № 2-1534/2026 Сыктывкарского городского суда Республики Коми – URL: https://syktsud--komi.sud...p;case_id=2153462026 (дата обращения: 12.04.2026).
            19. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // СПС «Консультант Плюс» – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_200160/ (дата обращения: 20.06.2025).
            20. Аксентьев, А.А. Медиация конфликтов с клиентами посредством CRM-систем / А.А. Аксентьев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Курск: Юго-Западный государственный университет, – 2019. – С. 13-15.
            21. Александров, А.Ю. Примирительные процедуры в гражданском процессе / А.Ю. Александров, И.И. Власенко // Электронный научный журнал «Дневник науки». – 2026. – №1 – С.1-12.
            22. Борецкая, Л. Р. Сущность и правовая природа примирительных процедур в цивилистическом процессе / Л. Р. Борецкая, Л. В. Потапова // Ученые записки Крымского федерального университета имени
                В.И. Вернадского. Юридические науки. – Москва: 2020. – Т. 6 (72), № 4. – С. 349-353.
            23. Борисова Е.А. Судебное примирение: кто виноват и что делать? /
                Е.А. Борисова // Российский судья. – Москва: 2019. – № 9. – С. 20-23.
            24. Брыжинская Г.В., Понятие переговорного процесса / Г.В. Брыжинская // Вестник науки и образования. – 2015. – № 8 (10). – С. 35-37.
            25. Буторина К. П. Претензия как средство защиты прав потребителя / К.П. Буторина // Форум молодых ученых. – Москва: 2021. – № 5(57). –С. 72-75.
            26. Гиззятов Т.Р. Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе / Т.Р. Гиззятов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – Москва: 2024. –№ 2. – С. 54-60.
            27. Горячева, М.Ю. Медиация как способ совершенствования правового регулирования корпоративных конфликтов / М.Ю. Горячева, Е.С. Щебляков // Сборник материалов по итогам XI Региональной научно-практической конференции. – Красноярск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика
                М.Ф. Решетнева», 2016. – С. 267-269.
            28. Давыденко Д.Л. Принципы и особенности переговоров в рамках альтернативного разрешения споров / Д.Л. Давыденко // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2021. – № 3. – С. 92-96.
            29. Дегтярева, В. С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дегтярева Виктория Сергеевна, 2023. – 250 с.
            30. Дерябина А.М. Перспективы законодательного закрепления обязательных переговоров в гражданском процессе российской федерации / А.М. Дерябина // Сфера науки. – Москва: 2025. –№2. –С.54-60.
            31. Ионичева, А.В. Медиация как эффективный способ разрешения корпоративных споров / А.В. Ионичева // Вопросы устойчивого развития общества. – 2022. – № 4. – С. 827-832.
            32. Казанцев С.Ю. Альтернативные способы разрешения споров: правовые и экономические аспекты / С.Ю. Казанцев // Право и экономика. – 2020. – № 10. – С. 45-49.
            33. Каменков, В.С. Медиативное соглашение: правовая природа и значение / В.С. Каменков // Журнал российского права – 2020 – № 8(224) – С. 60-62.
            34. Лимарь, Т. Г. Понятие и виды примирительных процедур в цивилистическом процессе / Т. Г. Лимарь // Сборник материалов конференции. – Санкт-Петербург, 2023. – С. 146-151.
            35. Лиликова, О.С. Процедура медиации в трудовых спорах /
                О.С. Лиликова, В.В. Лазовская // Сборник научных статей 3-й Всероссийской молодежной научной конференции. – Курск: Юго-Западный государственный университет, – 2022. – С. 248-252.
            36. Лебедева Н.В. Альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров: правовая природа и перспективы развития / Н.В. Лебедева // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 18-22.
            37. Лисицын В.В. Примирительное посредничество – эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя? /
                В.В. Лисицын // Российский судья. – 2023. – № 1. – С. 46-51.
            38. Михайлова Е.В. Медиация и судебное примирение: проблема соотношения / Е.В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. –№ 8. –С. 23-28.
            39. Михайлова Е.В. Виды примирительных процедур по российскому законодательству / Е.В. Михайлова // Пролог: журнал о праве. – 2023. – №1 (37). –С.109-112.
            40. Невоструев А.Г. Медиативное соглашение как исполнительный документ / А.Г. Невоструев // Нотариус. – Москва: 2024. – № 1. – С. 52-56.
            41. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка/ С.И. Ожегов. –
                М.: АСТ, 2018. – 419 c.
            42. Ротова, К. С. Актуальные проблемы примирительных процедур в гражданском процессе / К. С. Ротова // Молодой ученый. – 2021. – № 39 (381). – С. 125-129.
            43. Романова, Н.М. Основы медиации: учеб. пособие для студ. факультета психологии, обучающихся по специальности 37.04.01 «Психология» / Н. М. Романова. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2017. – 68 с.
            44. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: избранное /
                И.В. Решетникова. – Москва: Статут, 2019. – 510 с.
            45. Саркисян, В.В. Переговоры о заключении договора в гражданском праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Саркисян Вероника Вартановна - Ростов-на-Дону, 2022. - 28 с.
            46. Сахнова, Т.В. Примирительные процедуры в контексте цивилистического процесса (ex meditatione collecta) / Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2026. – Т. 16, №1. – С. 15-30.
            47. Саркисян, В. Г. Альтернативное разрешение споров: понятие, виды / В. Г. Саркисян // Сборник научных статей по материалам ΧVI международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 27 апреля 2022 года / Отв. редактор А.Н. Позднышов. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2022. – С. 240-242
            48. Солохин А.Е. Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения) / А.Е. Солохин // Закон. –2023. – № 4. – С. 80–89.
            49. Соловьев А.А. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования гражданско-правовых споров / А.А. Соловьев // Аллея науки. 2019. –№ 5 (32). –Т. 1. –С. 673-678.
            50. Серебрякова А.Ю. Претензионный порядок урегулирования гражданских споров: pro et contra / А.Ю. Серебрякова // Вопросы российской юстиции. –2021. –№15. – С.109-112.
            51. Тимофеев Ю.А. Судебное примирение онлайн / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. –№ 11. –С. 51 - 55.
            52. Трезубов Е.С. Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе / Е.С. Трезубов // Журнал российского права. – 2023. –№ 4. –С. 59 - 71.
            53. Тлустенко, А.А. Медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов / А.А. Тлустенко // Юридический факт. – 2020. – № 117. – С. 23-25.
            54. Тимофеев Ю.А. Судебное примирение: проблемы и перспективы / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 3. – С. 44-48.
            55. Филиппова, М.В. Конфликты в трудовых коллективах: причины возникновения и способы регулирования / М.В. Филиппова // Актуальные Материалы VII Международной научно-практической конференции. – Махачкала: Чеченский государственный педагогический университет, ИП Овчинников Михаил Артурович (Типография Алеф), 2021. – С. 371-375.
            56. Хатова, Э. О. Институт судебного примирения в гражданском процессе Российской Федерации / Э. О. Хатова // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Иркутск, 09 апреля 2022 года. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2022. – С. 190-193.
            57. Хатыпова Ч.И., Переговоры как одна из альтернативных форм примирительных процедур / Ч.И. Хатыпова // Научный лидер. – 2021. – № 7 (63). – С. 19-22.
            58. Хабарова, А.А. Методы предупреждения и разрешения конфликтов в трудовой сфере. Особенности применения трудовой медиации / А.А. Хабарова // Сборник докладов междисциплинарной конференции. – Санкт-Петербург: LAP LAMBERT, 2019. – С. 18-24.
            59. Шамликашвили, Ц.А. Основы медиации как процедуры урегулирования споров [Текст]: учебное пособие / Ц.А. Шамликашвили; Научно-методический центр медиации и права. – Москва: Межрегиональный центр упр. и политического консультирования, 2013. – 123 с.
            60. Шереметова Г.С. Условия эффективности судебного примирения / Г.С. Шереметова // Арбитражный и гражданский процесс. –2023. –№ 9. –С. 24 - 28.
            61. Шибанова С. А. Примирительные процедуры в гражданском процессе / С. А. Шибанова. // Молодой ученый. – 2022. – № 24 (419). – С. 294-297.
            62. Шевченко, Г. В. О юридической сущности медиативного соглашения / Г. В. Шевченко, В. А. Аносов // Фундаментальная и прикладная наука: состояние и тенденции развития: монография. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2023. – С. 103-113.
            63. Шевчук, А.Н. Судебное примирение в гражданском и уголовном судопроизводстве: проблемы теории и судебной практики / А.Н. Шевчук // Международный научно-исследовательский журнал. – 2026. – №3(165). – С.1-7.
            64. Шиловская А.Л. Повышение эффективности гражданского и уголовного процесса с помощью медиации / А.Л. Шиловская // Юридический мир. – 2023. – № 10. – С. 47-50.
            65. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_163275/ (дата обращения 03.04.2025).
            66. Алексей Солохин: «Примирительные процедуры более эффективны, чем судебное разбирательство»: [Электронный ресурс] – URL: https://delo-press.ru/jou...bnoe-razbiratelstvo/ (дата обращения 20.06.2025).
            67. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_163274/ (дата обращения 03.04.2025).
            68. Новгородская судная грамота (ок. XIV в.) – URL: https://www.pravenc.ru/text/153271.html (дата обращения 03.04.2025).
            69. Новгородская берестяная грамота (1281–1313 гг.) [Электронный ресурс] – URL: https://www.berest.ru/ (дата обращения 03.04.2025).
            70. Псковская Судная грамота (1397 г.)– URL: https://www.pravenc.ru/text/153284.html (дата обращения 03.04.2025).
            71. Русская правда (ок. XI–XII вв.)– Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/163151.html (дата обращения 03.04.2025).
            72. Судебник Ивана III (1497 г.)– URL: https://www.pravenc.ru/text/153290.html (дата обращения 03.04.2025).
            73. Соборное Уложение 1649 г. – URL: https://www.pravenc.ru/text/153313.html (дата обращения 03.04.2025).
            74. Статистика Судебного департамента при ВС РФ за 2022-2024 гг.– URL: https://www.vsrf.ru/docum...tatistics/?year=2023 (дата обращения 03.04.2025).
            75. Учреждение для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775 г. – URL: https://www.pravenc.ru/text/153362.html (дата обращения 03.04.2025).
            76. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. – URL: https://www.pravenc.ru/text/153374.html (дата обращения 03.04.2025).
            77. Правила производства дел в Высшей Арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны РСФСР от 14 марта 1923 г. – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_163276/ (дата обращения 03.04.2025).