По поручению лицензирующего органа (Регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - УРЦ МЧС России) третьим лицом (ГУ МЧС России) в отношении ООО «РИКС» проводилась проверка собл

По поручению лицензирующего органа (Регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - УРЦ МЧС России) третьим лицом (ГУ МЧС России) в отношении ООО «РИКС» проводилась проверка соблюдения лицензионных требований. Не дождавшись окончания проведения проверки, должностное лицо регионального центра, ответственное за соблюдение лицензионных требований, подготовило ложное заключение о соответствии ООО «РИКС» лицензионным требованиям, в результате чего приказом УРЦ МЧС России ООО «РИКС» была предоставлена лицензия. Данное обстоятельство стало известно спустя три месяца, когда от ГУ МЧС России были получены письма с актами проверок соответствия ООО «РИКС» лицензионным требованиям из которого следует, что юридическое лицо таким требованиям не отвечает.

Региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (УРЦ МЧС России) обратился в Арбитражный суд с заявлениями к ООО «РИКС» об аннулировании лицензии.

В заявлении указывается, что основанием для аннулирования лицензий является несоответствие ООО «РИКС» лицензионным требованиям, установленным Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1225.

Удовлетворит ли арбитражный суд данное требование? Обоснуйте.