Курсовая работа: Покушение на преступление, его признаки и виды

Покушение на преступление, его признаки и виды

Содержание

• КУРСОВАЯ РАБОТА
• Выполнил: студент 2 курса ДО Майсеня А.Р.
• Тверь
• Введение---------------------------------------------3
• Глава 1Покушение на преступление и его признаки--------------------------------------------4
• Глава 2 Виды покушения.------------------10
• Заключение---------------------------------------22
• Глава 1.Покушение на преступление и его признаки.
• Глава 2.Виды покушения.
• Как видно из приведенных примеров и сравнения стадий покушения на преступление, приготовления к преступлению, и оконченное преступление каждая последующая стадия имеет большую общественную опасность и следовательно наказание за каждую следующую стадию будет превышать предыдущую. Есть еще одна стадия о которой я хочу рассказать – это добровольный отказ от преступления.Покушение на преступление подразделяются: 1) по степени оконченности и 2) по степени годности (Приложение 2).
• 1) По первому критерию выделяют оконченное и неоконченное покушение. Для такого деления используется субъективный критерий, т.е. представление самого субъекта о степени завершенности преступления2.
• Оконченным следует считать такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, т.е. независя­щим от него, обстоятельствам. Например: выстрел с целью лишить потерпев­шего жизни; побои с целью причинить тяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного лица денег или ценностей в качестве взятки. Винов­ный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено и преступный результат должен наступить. Однако этого не происходит: виновный прома­хивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должно­стное лицо отказывается принять взятку.
• Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по независящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступ­ления, например, субъект прицеливается, чтобы выстрелить, но преступле­ние пресекается посторонними гражданами. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для окончания преступления.
• Следует отметить, что ни в ранее действовавшем, ни в новом российском уголовном законодательстве нет деления покушения на неоконченное и оконченное. Эти понятия разработаны в теории уголовного права, но они имеют и практическое значение, причем не только для индивидуализации наказания, а как раз при отграничении покушения на преступление от добровольного отказа3.
• Оконченное покушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно, чем неоконченное, и неред­ко сопровождается причинением известного вреда, особенно при поку­шении на убийство, хотя этот вред и не является тем преступным ре­зультатом, к которому стремился виновный.
• Деление покушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопроса о добровольном отказе от преступления.
• 2) По второму критерию в юридической литературе принято выделять покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
• Таким образом, в зависимости от причин, по которым преступление не было доведено до конца, виды покушения можно объединить в три группы:
• покушение в связи с ошибкой в фактических обстоятельствах (ошибка в объекте, средствах, способе действия);
• невыполнение виновным названных в законе действий;
• ненаступление указанных в законе общественно опасных последст­вий.
• 4.Селезнев М. "Неоконченное преступление и добровольный отказ" //Российская юстиция, 1997, N 11
• 5.Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уго­ловному праву. М., 1955.
• 6.Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. - Ярославль, 1994, с. 24
• 7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001