ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы магистерской диссертации. В настоящий момент с завершением процесса отказа от переходной и становления полноценной рыночной экономики в России особую важность приобретают вопросы регулирования предпринимательской деятельности как одной из ее основ. Важную роль в предпринимательской деятельности играют результаты интеллектуальной деятельности и права на них, ведь они во многом способствуют реализации основной цели предпринимательской деятельности – получению дохода.
В связи с наличием большого количества субъектов предпринимательской деятельности и принадлежащих им интеллектуальных прав, нередки ситуации, при которых их права могут быть нарушены. В этой связи особую важность приобретают вопросы, связанные с правильным определением объема данных прав, круга объектов, на которых они распространяются, а также применением соответствующих способов защиты.
Помимо этого, в доктрине и практике все еще остаются отдельные спорные вопросы, на которые у каждой из сторон имеется свое видение. Несмотря на достаточную обоснованность каждой из позиций, эти мнения по поводу отдельных правовых норм их совокупности порой могут пересекаться в каких-то аспектах, но зачастую являются диаметрально противоположными. Невозможно раз и навсегда однозначно решить все споры в отношении такого сложного механизма как правоприменение действующего гражданского законодательства в части защиты интеллектуальных прав предпринимателей, однако видится возможным предложить один из вариантов регулирования данных правоотношений на основе как мнений ученых, так и подходов, годами выработанных на практике.
В частности, были рассмотрены вопросы, связанные с определением понятия интеллектуальных прав, их основными видами и формами защиты. Также были затронуты рассмотрены некоторые способы защиты интеллектуальных прав предпринимателей, применяющиеся на практике.
Степень разработанности темы исследования. Впервые вопросы, связанные с защитой интеллектуальных прав, нашли свое отражение в отечественном законодательстве конца XIX века. До этого периода, в отличие от стран Западной Европы, сами термины «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность» в правовой сфере отсутствовали, не встречаясь как в теории, так и на практике. В начале ХХ века были приняты некоторые законодательные акты для более комплексного регулирования данной сферы правоотношений, но, в целом, она так и осталась в начальной стадии развития.
Советский период ознаменовал собой переход к плановой экономике. В это время предпринимательская деятельность фактически была вне закона большую часть существования СССР, поэтому данные вопросы не регулировались на законодательном уровне.
Новый период, начавшийся с распадом СССР и образованием России, ускорил процессы перехода к рыночной экономике. В связи с этим, срочно потребовалось реформировать законодательство, в том числе и в рамках защиты интеллектуальных прав предпринимателей. Несмотря на большое количество теоретических исследований по данному вопросу, объемность темы все еще оставляет место для дискуссий по проблемным вопросам в действующем российском законодательстве. В следствие этого, представляется возможным проведение дополнительных исследований в рамках рассматриваемой темы.
Объектом работы является регулирование правоотношений в сфере защиты интеллектуальных прав в предпринимательской сфере.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие механизмы защиты, которые применяются субъектами предпринимательской деятельности для защиты своих прав на результаты интеллектуальной деятельности и сам процесс их применения на практике.
Цель работы заключается в исследовании и анализе доктринальных положений, материалов правоприменительной практики, связанных с защитой интеллектуальных прав в сфере предпринимательства, а также выдвижении предложений для улучшения регулирования данной сферы на законодательном уровне. Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи:
- дать понятие интеллектуальных прав, а также определить их роль для предпринимательства;
- рассмотреть основные виды интеллектуальных прав в предпринимательской сфере;
- проанализировать формы защиты интеллектуальных прав предпринимателей
- изучить основные способы защиты интеллектуальных прав предпринимателей.
Теоретическая основа исследования. При написании настоящей работы были использованы научные труды ученых-цивилистов, таких как: Андреева А.А., Битунова А.Г., Беспалова Ю.Ф., Кочетковой М.Н., Новоселовой Л.А., Тюрина К.С. и других авторов.
Нормативно-правовая основа. Выводы и предложения, представленные в настоящей работе, основаны на анализе правовых положений Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ (части четвертой) и иных федеральных законов, прочих нормативных актов. В качестве эмпирической базы исследования были использованы материалы судебной практики, представленные разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также судебных решений по конкретным делам.
Методологической основой исследования является использование общих и специальных методов научного познания, а также применение аналитического, формально-юридического, структурно-функционального и сравнительно-правового метода, методов дедукции и индукции, а также правового моделирования.
Эмпирической основой исследования послужили материалы судебной практики, а также руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в виде постановлений Пленума ВС РФ, а также обзоров судебной практики.

Научная новизна магистерской диссертации. Научная новизна настоящей работы заключается в представленном автором анализе проблемных положений в законодательстве, регулирующем защиту интеллектуальных прав предпринимателей, а также предложениях по совершенствованию законодательства в указанной сфере.
Положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время не конкретизирован перечень объектов авторских прав, в качестве которых выступают произведения науки, литературы и искусства. Полагаем необходимым уточнить открытый перечень объектов в п.1 ст. 1259 ГК РФ в части замены формулировки «другие произведения» на «другие произведения, отвечающие требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к произведениям науки, литературы и искусства». Данное уточнение должно играть важную роль в спорах, связанных с защитой авторских прав на иные объекты, так как дает ясный критерий для отнесения прямо не указанного в статье объекта к соответствующему перечню.
2. Полагаем, что требуется закрепить в ст. 1260 ГК РФ критерии оригинального произведения. В качестве таких критериев предлагается использовать следующие:
- новизна содержания;
- наличие новой научной идеи;
- форма выражения.
Данное нововведение необходимо для четкого определения правового статуса конкретного объекта и применения полного спектра механизмов его правовой защиты, предусмотренного действующим законодательством.
3. Необходимо внести дополнения в п. 2 ст. 1250 ГК РФ, расширив список лиц, имеющих право на подачу иска о признании авторского права включив туда новую категорию – «лица, считающие себя правообладателями», что позволит устранить правовую неопределенность, которая может возникнуть при буквальном толковании действующих норм законодательства, согласно которым таким правом обладает только правообладатель.
4. Следует дополнить п. 2 ст. 1515 ГК РФ в части конкретизации условий взыскания двукратной суммы использования права на товарный знак. Видится необходимым закрепление такого условия, как промышленное производство и оптовая реализация продукции с неправомерно нанесенным товарным знаком. По нашему мнению, такая конкретизация поможет предотвратить случаи неправомерного обогащения правообладателей и искажения смысла компенсации как способа защиты, направленного на сглаживание последствий правонарушения.
5. Необходимо конкретизировать положения статей 1251, 1407 и 1447 ГК РФ в части закрепления обязательности указания на правообладателя при применении такой меры защиты как публикация решения суда о допущенном нарушении, а также предусмотреть возможность возложения судом обязанности на ответчика по публикации соответствующего решения в конкретном СМИ, указанным истцом.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловливается необходимостью внесения изменений и дополнений в законодательные акты в части конкретизации отдельных положений, регламентирующих применение различных форм и способов защиты интеллектуальных прав предпринимателей. Исследование является важным с теоретической точки зрения в связи с тем, что оно является комплексным, сочетая два основных компонента (теоретический и практический). Выводы и предложения, которые содержатся в представленной работе, по нашему мнению, смогут помочь в более правильном правовом регулировании процесса защиты интеллектуальных прав. Возможно их использование в законотворческой деятельности для совершенствования соответствующего профильного законодательства. Также результаты исследований, проведенных в работе, могут быть полезны лицам, занимающимся изучением способов защиты интеллектуальных прав предпринимателей в качестве информационной основе по существующим формам и способам защиты и проблемным вопросам, встречающихся в доктрине и судебной практике.
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами настоящей работы и включает в себя введение, 2 главы (объединяющей шесть параграфов), заключение и список используемых источников и специальной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель дипломной работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.