ВКР: Интонация вставных конструкций в русской речи: перцептивный аспект

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Определение вставных конструкций и их интонационное оформление
1.1. Определение комментариеввставных конструкций, критерии их выделения
1.2. Классификации комментариев
1.3. Длина и положение вставных конструкций в предложении
1.4. Просодические характеристики вставных конструкций
1.4.1. Мелодика
1.4.2. Паузы
1.4.3. Темп
1.4.4. Интенсивность
1.5.1. Организация перцептивных экспериментов
1.5.2. Перцептивные исследования вставных конструкций
ГЛАВА 2. Исследование восприятия вставных конструкций
2.1. Материал и раннее акустическое исследование
2.2. Пилотный перцептивный эксперимент
2.2.1. Устройство опроса
2.2.2. Результаты и выводы
2.3. Основной перцептивный эксперимент
2.3.1. Материал, устройство и изменения в ходе эксперимента
2.3.2. Результаты опроса
2.3.3. Сопоставление результатов основного эксперимента и акустических данных
2.4. Паузальное оформление и восприятие вставной конструкции
2.4.1. Длительность пауз, связь с типами предложений
2.4.2. Сопоставление данных реализации пауз с результатами перцептивного эксперимента
2.5. Эксперимент с десематизацией
2.5.1. Подготовка материала
2.5.2. Результаты и выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ВВЕДЕНИЕ

Работа посвящена изучению восприятия вставных конструкций, а также определению средств, которые обеспечивают их опознание в речи.
Вставная конструкция (парентеза, комментарий) – это вставка в основное предложение слова, словосочетания или предложения, формально и семантически независимая, но уточняющего, усиливающего и актуализирующего контекст для лучшего восприятия информации в основном предложении. Такие конструкции также способны передавать отношение автора к содержанию основного предложения.
Новизна данной работы обусловлена тем, что темы, связанные с интонацией вставных конструкций в русском языке недостаточно хорошо изучены, а исследования в области восприятия речи и отдельных синтаксических структур в литературе описываются крайне редко. Это можно объяснить неоднозначностью определения вставных конструкций, а также небольшим количеством инструментальных исследований данного явления.
Большинство научных работ посвящены изучению и определению вставных конструкций с точки зрения синтаксиса, описанию и классификации их функций, семантических типов и связи с основным высказыванием, в то время как вопрос их интонационного оформления затрагивается формально [8]. Перцептивный аспект и вовсе обходят стороной, тем более немногочисленны эксперименты по восприятию парентезы на слух [5].
Направление исследования интонации и перцепции вставных конструкций является актуальным, поскольку это позволяет добиться убедительности при синтезе речи – как в системах с просодическими правилами, так и для тех, что используют интонационную разметку самого текста [24, c.5, c.19]. Для корректного воспроизведения интонации необходимо изучить естественное звучание вставных конструкций, описать особенности их интонационного оформления, как особой синтаксической структуры, особенности восприятия отдельных средств просодии и комментариев в речи в целом.
Ранее было проведено исследование акустических характеристик вставных конструкций разных коммуникативных типов. Было установлено, что в большинстве фраз дикторы реализуют вставки в виде завершенных синтагм, во многих примерах присутствует так называемая «интонация включения», при которой основное предложение интонационно как бы продолжается после парентезы. В большинстве фраз диапазон частоты основного тона во вставной конструкции был уже диапазона в аналогичной фразе в составе основного предложения. Во всех целевых фразах, кроме нескольких вопросительных, у большинства участников исследования была более низкая максимальная частота основного тона, в сравнении с аналогичным парным сегментом в предложении без парентезы.