ВКР: Судебный контроль на стадии предварительного расследования

Содержание
Введение
Глава 1. Сущность и значение института судебного контроля в уголовном процессе.
1. Понятие, цели и задачи судебного контроля
2. Предмет судебного контроля.
3. Основные тенденции развития института судебного контроля.
Глава 2. Участники уголовно-процессуальных отношений возникающих, при реализации норм института судебного контроля
1. Субъектный состав правоотношений, возникающих при реализации норм ст. 125 УПК РФ.
2. Следственный судья или судебный следователь, - как субъект осуществления оперативного судебного контроля.
Глава 3. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации по применению норм статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключение
Библиографический список
Приложение

Введение

Судебный контроль в уголовном судопроизводстве – это многофункциональная уголовно-процессуальная деятельность органа судебной власти, осуществляемая в установленных законом процессуальных формах, направленная на претворение в жизнь конституционной дефиниции судебной защиты.^[1]
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора следователя, дознавателя, органа дознания в случаях предусмотренных ст. 125 УПК РФ. По сути своей судебный контроль, установленный ст. 125 УПК РФ, есть не что иное, как прямое выражение ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.
Уже довольно длительный период в российской уголовно-процессуальной науке пристальное внимание уделяется судебному контролю на стадии предварительного расследования. Это связано с тем, что несмотря на определенный прогресс, достигнутый законодателем в области приведения уголовно