ВКР: Хронотоп романа Михаила Шишкина «Письмовник»

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ ХРОНОТОПА В РОМАНЕ М. ШИШКИНА «ПИСЬМОВНИК»
ГЛАВА 2. ХРОНОТОП КАК ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КАТЕГОРИЯ
2.1. О хронотопе и трех типах романа по М. Бахтину
2.2. О пространстве по Ю.М. Лотману
ГЛАВА 3. ДИАЛОГИЗМ РОМАНА
ГЛАВА 4. ИСТОРИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ И АНАХРОНИЗМЫ В РОМАНЕ
4.1. Источники романа
4.1.1. Легенда о земле пресвитера Иоанна
4.1.2. Документальные источники по истории боксерского восстания
4.2. Анахронизмы в романе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы:

ВВЕДЕНИЕ

Отличительной особенностью прозы Михаила Шишкина является наличие неоднозначного и даже «фрагментарного», как его называет С.Н. Лашова[1], хронотопа. При этом стоит отметить, что данная особенность присуща не только Шишкину, она становится ключевой у целого ряда писателей-постмодернистов. Лашова приводит в качестве примера таких авторов как Саша Соколов, В. Пелевин, В. Шаров, у каждого из которых хронотоп выходит за рамки привычных представлений[2]. Но на самом деле Шишкин во многом «западный» писатель, поэтому истоки временных сдвигов в его произведениях можно найти в западной литературе от «Рипа ван Винкля» Вашингтона Ирвинга и до современности. Например, в концепции времени, излагаемой в «Письмовнике», можно увидеть много параллелей с восприятием времени тральфамадорцами — инопланетными существами из романа Курта Воннегута «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (1969). Для них, если человек умирает, то только в определенном временном промежутке, но продолжает жить в прошлом и будущем. «Тральфамадорцы умеют видеть разные моменты совершенно так же, как мы можем видеть всю цепь Скалистых гор. <…> Только у нас, на