ВКР: Методы воздействия в речах Ф. Н. Плевако лексический аспект

Содержание


Введение
Глава 1. Речевое воздействие защитительной речи адвоката в рамках судебного дискурса
1.1. Дискурс как коммуникативный феномен
1.1.1. Судебный дискурс и его компоненты
1.1.2. Суд присяжных. Экстралингвистические факторы
1.1.3. Состав коллегии присяжных заседателей. Фактор адресата
1.2. Речевое поведение адвоката. Своеобразие судебной ораторской речи
1.2.1. Судебная ораторская речь
1.2.2. Специфика ораторского монолога
1.2.3. Особенности защитительной речи адвоката
1.3. Речевое воздействие
1.3.1. Вербальное и невербальное речевое воздействие
1.3.2. Речевое воздействие и манипуляция
1.3.3. Речевая стратегия и речевая тактика. Определение
1.3.4. Стратегии и тактики в судебном дискурсе
1.4. Лексический аспект
Выводы
Глава 2. Методы воздействия в речах Ф. Н. Плевако
2.1. Речи Ф. Н. Плевако. Сравнительная характеристика изданий
2.2. Апелляции к разуму, эмоциям и нравственности
2.2.1. Юридические термины и клише
2.2.2. Имена собственные
2.2.3. Имена числительные
2.2.4. Апелляция к эмоциям. Оценка
2.2.5. Перцептивная лексика
2.2.6. Библия как прецедентный текст. Религиозная лексика
2.2.7. Привлечение внимания. Средства диалогизации
Выводы
Заключение
Список научной литературы
Список источников
Приложение 1. Справочная информация по делам анализируемых речей
Приложение 2. Частотный словарь

Введение

В работе «О специфике языка права в составе общенародного русского языка» Н. Д. Голев рассуждает об объекте и предмете юрислингвистики как самостоятельной лингвистической дисциплины. Указанная статья в частности посвящена рассмотрению статуса языка «в сфере юридического функционирования» [1]. Н. Д. Голев выделяет 4 аспекта:
1) язык как объект юридического регулирования (например, Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005[2]);
2) язык как средство законодательной деятельности (законотворчество);
3) язык как средство и/или объект правоприменительной деятельности (включает толкование законов и других юридических текстов, язык следствия и правосудия);
4) язык как средство юридической науки (разновидность