Курсовая работа: Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе

Оглавление

Введение
1. Понятие и значение судебных расходов в арбитражном процессе
1.1 Основные понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе
1.2 Цели правового регулирования судебных расходов в арбитражном процессе
1.3 Распределение судебных расходов в арбитражном процессе между лицами, участвующих в деле
2. Виды судебных расходов в арбитражном процессе
2.1 Государственная пошлина: понятие, размер, порядок уплаты и льготы
2.2 Судебные издержки: понятие и виды
3. Анализ судебной практики применительно главы 9 АПК РФ «Судебные расходы»
3.1 Государственная пошлина (Дело NoА41-1572/2013)
3.2 Судебные издержки (дело № А60-21526/05)
Заключение
Список литературы

Введение

Судебные расходы – это процессуальный правовой институт общей части арбитражного процессуального права. Актуальность выбранной темы обусловлена следующими положениями. Осуществление правосудия – это деятельность, которая требует значительного государственного финансирования. Для частичного возмещения государству расходов, понесенных на содержание судебной системы и обеспечение ее деятельности, определенные расходы законом возлагаются на тех, кто обращается в суд за защитой. При этом финансирование судов не находится в зависимости от уплаченной государственной пошлины. Однако компенсационная функция судебных расходов – лишь одна из функций. Не менее важно то, что судебные расходы дисциплинировать граждан, юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление требований, необоснованное ходатайство о проведении экспертиз, вызове свидетелей и пр. Сравнительно высокие ставки государственной пошлины должны стимулировать добровольное исполнение обязанностей (под страхом уплаты судебных расходов) Можно сказать, что это превентивная цель введения государственной пошлины. Вместе с тем государственная пошлина, ее размер должны позволять каждому гражданину, юридическому лицу обращаться к суду с защитой . По этой причине Арбитражно-процессуальный кодекс содержит специальные нормы, гарантирующие защищенность граждан, мелкого бизнеса (отсрочка уплаты государственной пошлины и пр.), в противном случае нарушался бы принцип доступности судебной защиты. Согласно российскому законодательству в состав судебн