Книга: Экономическое обоснование дипломных проектов

Файл скачан с сайта для студентов StudIzba.com

Все подробности на сайте!

Распознанный текст из изображения:

московский лвилционний инс гитл'

~госудАи твкнный ткхничкский унивкрситкт»

Кафедра 502 — «.":»кономика промьппленности»

Издание шестое, исправленное и дополненное

Под редакцией д. х н.„профессора Панагушина В, П.

Утверждено

на заседании редсовета

4 сентября 2003 г

Распознанный текст из изображения:

;прозорова 'ильщ во

1ВВЙ 5-39547-

яу Панагушин В.11., Т.С. Ковалева,

.,'взвдцапиа О.А„Н.М. Михайловская

$фЮ8()РМй И,С., Н,К. Чайка„2008 г

Содержит г)дровяник изделий приборо ~)8йщ Рцмеи" тальных работ по разработке изделий указанного-арофйяя',й':МФ1в~91)~'-;,, „:.'":"" 11$:.!эффек;- тивности создаваемых алгоритмов н программных продуктов. МФе)зйййв''изчез)ЗВ$~ йц(уГВФтствуют действующим учебным программам и норматнвно-правовым актам.

Подготовлено для студентов факультетов «Системы управления летательных аппаратов», «Радиоэлектронное оборудование летательных аппаратов».

:1КОНОМИЧ11СК06 060(.1409фЦЩ,,~~64ДфЩЙ~~ф:ПЗЗ'(М~ЗК~Т)6 (ЗзАМЯ')

1'Ю Х~ЮЖФО--'й $'-:Д~Ц~ЙЦРЙФ~1М~Т~111НМЮ

Ланагушин яаеярвййжярввву,'Ду)ярда(й ф4йфяй ~фрввяма .Айуяглняна Ояь.зз Аяякежфюява, б(ра-

' . ' 'м8я1уяй'~в(явй(гФ,'4я1мФФ6фФ 1)аМФ 11айяаяа1а А~увялаква

Издательство «ИВАМИ;4Вй)01щйв:,. Ц$9МЗ„Р, Москва, А-80, ГСП, Волоколамское шоссе..д4,

Тел, (499) ) 5$4744,

е"ща11: ФФВФЖуфй181:Ф

Тираж ) 00, 06ьйм 2,3 ййг. 60х904.

1. СТРУКТУРА ЗКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА.'

Цель экономической части дипломного проекта или работ научно-исследовательского

профиля - технико-зкономическое обоснование выполняемой разработки.

Прн выполнении экономической части дипломного проекта решаются следунэщие ое-

новнью задачи:

- оценка целесообразности выполнения разработки,

- оценка экономической эффекгивностн разработки,

- планирование процессов выполнения разработки в целом и ее отдельных сгадий.

Для достижения поставленных целей необходимо использовать существуннцие мето-

дические подходы к оценке целесообразности выполнения разработки, экономической эф-

фективности разработки, планирование процессов выполнения разработки в целом н ее от-

дельных стадий, а также учитывать особенности конкретного дипломного проекта нли ди-

пломной работы.

Оцениваемые разработки могут быть различными: научно-исследовательские работы

(ЦИР), опьпно-конструкторские разработки (ОКР), конструкторско-технологические работы,

алгоритмы и программные продукты (ПП). Выполняемые разработки могут выполняться как

с цельк> модификации существующих изделий, 1П 1, так и не иметь аналогов. В любом случае

структура экономической части дипломного проекта должна состоять из следующих частей:

1) оценка целесообразности выполнения разработки,

2) планирование процессов выполнения разработки„

3) определение затрат, себестоимости н цены разработки.

4) оценка зкономической эффективности разработки,

5) выводы.

При разработке экономической части дипломного проекта или дипломной работы

(далсе по тексту - дипломного проекта) студенты исполъзуюз данные нз предыдущих частей

дипломного проекга (исследовательской, кошлрукторской„технологической частей, специ-

альной части). Кроме того, они используют материалы подготовленные во время предди-

пломной практики, литературу по вопросам экономики, планирования и организации НИР,

ОКР и производсгвешюй деятельности организаций и настоящие методические указания.

2. ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ РАЗРАБОТКИ

НА ОСНОВЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИВНОСТИ

Оценка целесообразности выполнения разработки на основе определения ее технической прогрессивности заключается в анализе результатов НИР н ОКР (НИОКР) с целью определения н оценки интегрально~о показателя научно-технической прогрессивности (для НИР) нли показателя научно-тсхннчсского уровня (для ОКР, для ГВЗ). Научно-техническая продук101и (НТ11р) - это результаты научно-нсследоватезгьских,проектно-конструкторских и проектно-технологические работ, связанных с созданием новой техники (приборов систем управления летательных аппаратов, радиоэлектронного оборудования летагельных аппаратов, радиоэлектронных систем). К ним относятся: научно-техническая информация, конструкторская и технологическая документация, макетные и опытные образцы, являзощиеся результатом НИОКР, результагы испытаний макетных и опытных образцов.

2.1.Оценка прогреееивиоети НИР,

Оценка прогрессивности НИР заключается в оценке научно-технической прогрессивности сс результата - научно-технической продукции (НТПР). Все многообразие возможных НТПр может быть классифицировано и описано по следующим группам признаков: целевое и функциональное назначение разработки„структурная сложность видов техники, особенности применения.

Распознанный текст из изображения:

в долях единицы.

(2.3)

Таблица 2.1. Ориентировочная

Признак научно-

з.еюзического л?рфекта ?П Пв

Научно-технический

уровень(новизна) Н Г?1

Таблица 2.3, Научно-технический э е

р

Находится на уровне мировых дос- тижений

фф

Значимопгь призн

ков

свой

ябранн

для ср

пря

Признак научно-

технического эффекта

ь сво

Приближается к мировым досгиже- 3 - 5 ния м

научно-техннческо

эффекта НТП

ато

го про боты)

Т напальный ! — 2

Перспективпнйоетв

, Научно-технический овепь новизна НТГ

..р =

Г?е?явостпенная важность , '8 - 10

Важная: 5 — 7

Х4йМ~Мм': ', 1 - 4

Х

р~П. °; р;р. ~~ т

0,4

~ Возможность рименения ~

езультатов ?!П!

'г"

0,2

Таблица 2,2. Ориентиро

в баллах.

Период возможного

применения

результатов Н'Щ

Ло 3 лет.

3-5 лвт

6.1-0 лет

Таолиц

ировочная шкала новизны предпожении.

Новизна

( Кр ~рЮ

новизны

ципи- ~ Новое Улучшенное ~ Существую

новое ~ ~ ) улови

Оценка новизны баллы

~Фънкциональн Технологическ

3

Произв одствен

' ,Социальный

~ Юридический

!'!о т!мМ!г?й~,.',, ', ' " ' "4э!фей, еще нс воплотивЙигхв)! ~ффщф$хьм) мрпсмагич~ скФРк мщу)?4!!!~:.; !йфй~ '1?В) !!В И УзР?эаалеиии ис-

ЮИдмзц~щйвявщ$',и1Из..., „!??Ййщфй ': -. ' 'и новизны. р:;яф~' ЧИЩЕ' Пф~ .)квчв4тв?! ?йвультаиа НЙР, Рекймеидуемыв !тпкадвтвли ?!вчеетва райу)!ьтй)говэ'1!К?1: научно- ';,',',! тьяийчву~й урсяяань НТПрр перспективиопгь ИТПр, возможноств применения.р~,~ультатов Оцещщ уа чно-технической и одрессивности Н'П?о. Оценка научно-технической прогрессивности НТПр осуществляется на основе сравнения 1-Г1 Пр, являющихся резульгатом дипломной разработки„с аналогом. При этом используются метод балльных оценок и нормативные таблицы значений показателей научнотехнического уронена НТПр (см. табл. 2.1), перспективности ЕПТ?р (см. табл 2.1), возможности применения результатов НТПр (см. табл. 2.2). В качестве базы для сравнения может быть принята передовая отечественная или зарубежная НТПр.

шкала оценки признаков научно-технического эффекта НТП„, ! Возможное определение научно- ~ Оценка в

.р

технического эрЬ Ьекта НТП ~ баллах

П евыпист мировые достижения ' 9 - 10

Вол !0лвтт ' 4 3, „.::,;.';:::,:: 1

После выбора базы для сравнения по результатам балльной аффй~:,$?~1~ф?!Фаз!вй качества результатов НИР заполняется таблица 2. 3

Показателем научно-тсхнической про~рессивноетц .',-,".)!й1~1~;::-'ф11Щ)кс научнотехнической прогрессивности (аврал), который определяется:,ф?;:,, '" '~~',;,.

-'прп (2.1)

Оптп и

где Лр««п - обобщенный количественный показатель научно-технического уровня, КП1р,

являющейся результатом дипломного проекта или работы,

Пр««п — обобщенный колнчсственгнай показатель научно-технического уровня НТПр,

выбранной за базу для сравнения.

~о„,к,

(2.2)

где О« — значение показателя ! — ~о признака НТГ!р, являющейся результатом дипломного

проекта или работы, выраженное в баллах,

й - значение весового коэффициента (значимость) р — го признака 1-?ТПр, выраженного

р

«рпх

у Л,

р

где О« - значение показателя ! — го признака ?1ТПр, выбранной за базу для сравнения, вы-

ражснное в баллах

По значению индекса научно-технической прогрессивности делается вывод о качестве проектных решений и полученных результатов дипломного проекта (работы).

ор р ь р р ррГНр.

Новизна НТПр оценивается с помощью ряда критериев (см. табл. 2.4) с исцользованием метода балльных оценок.

Новизна определяется соотногпением:

Распознанный текст из изображения:

к

и-::; Ф о- ия

.1'„. = ~~> л',и,,

,,Ха

(2Я

'; ф

1тн- о',6

Значен

рианта

0

онально-технические характеристики.

е-

Фуь хар

0,20

т~р~~ур

' Связная атша

0,15

~ 11рочая комттле(гтуюптая техника

Вк7 Бм ° ...;-,',,::.'-:.' ",,::,.-'."-:'.'.,':":.=',"„,::,,' ".,' ' (2.4) тде:тря "сумма цФФмйтрММ$~~$к~ф~,''тй(фЬ~в'~~3:Фйбл, 2,4; Бм — мвтгеттм)Цтьм4$ ФУМм)ь'ф,((11134~'::,~1)$-,4фФФ; (~й(117(тЦМЯоМ . "' Овщмпдр, ,яффм~йт)м~В'-'-,д~$Ф!:' д~трззтого оборУД(1ятйвМ~'цтФЙМ~ф~$~1~ф~К~':,.ф,-'~~~:"~ф':;;'цт1ММх','техттологий — 2 - 3 года, для н

%'- - ':--':: -:--':''-'-'--:':-:-:-":--',:-':.'-:":::;-:-.:"-":.""-"-,""-':.":-:'-::"'::::-::о--,":--"--:::-!!:--:.-"'::-'::,''.::-, . ИЭУРтйЦХ Зйа1Щйр'ФЮФЮЮ(ФЯ71ФЭ4ЮЛ~йфФфФ~'"' '

) 'р:,'-:,"аттЛ2:-5: ':- .:,'',:"=.::::.,:::,: (25) где,яо —,о., п(1т~ДЯтттйтРтй,ДЯй ~ФфЦФфифмФ~Ф~~~Ф Фтвффвщйжй%ч

а ( тй:2..) т"52 (2.6 1 — год ццвцкц у1цтдт(м И тГ1:,1=...1;.2; 3;...; Ь - ПйРЕМЕтцтЬттто Кпозффтцтйсиот; ЭаВМЕЯЩИй От ПЕРВОНаЧаЛЬНОГО УРОВНЯ 1Ннт, .

Ь= Ытггтт« (2. 7) Обптий износ (обесценивание) технического средства определяется по формуле:

Кт = Ко 7 ( 1 + тлв ), (2.") где Кг — стоимость технического средства после '!' лет эксплуатации (с учетом его обесце

аания после появления нового более прогрессивного); К, — первоначальная стоимость средства; 1,олрр — средний годовой прирост производительности труда, в долях единицы;

Т вЂ” число лет эксплуатации средства.

2.2. Оценка прогрессивности опьп.но-конструкторской разработки.

Технико-экономическое обоснование целесообразности разрабатываемых проекгноконсгрукторских решений базируется на краткой характеристике существующего уровня развития техники и технологии и основных направлений совершенствования их показателей, а также на характеристике проблем, решаемых в дипломном проекте, и лолучениьрх результатов. Это позволяет дать обоснованную оценку технической прогрессивности разрабатываемого (или моднфицируемого) изделия или его структурной сосгавляющей. При этом важно, чтобы зта техника была экономически эффективна и имела высокое качество. Качество же зависит от функционально-технических характеристик и оценивается индексом технического уровня разрабатываемои техники.

Для определения индекса техиическото уровня разрабатываемого РЭС требуется:

- обосновать перечень функционально-технических характеристик РЭС, отражшощих уровень качесгва проектируемой техники (см. табл.П.1 приложения);

- выбрать аналог (прототип), который будет использоваться в качестве базы для сравнения; при этом прототип должен иметь го же функциональное назначение.

Футткционально-технические характеристики проектируемой техники н ее атталога, их значимость заносятся в табл. 2.5.

Обобщающий показатель технического уровня даст нацбц(йо1 т)йй(фМ44ффНМексттуто

оценку и является одновременно интегральным показателем "' ' ':,".,' ' '. ' ' ' .' з'обьекта

(издшптя, технической системы).

О ОО РРР2РРРОР Р~ РУ~~ОРООО72ОРРО-:::-:~'::::::::.-:!~:Ь':"' .

где Хл, Х, — — значение 2'-й функционально-технической характеристики соотиетстветщп

нового (проектируемого) и базового изделии;

(т, — значимость ттй функционально-технической характеристики качества изделия;

рт — количество рассматриваемых функционально-технических характеристик.

Значимость т'-й функционально-технической характеристики 1тр определяется экс-

пертным путем, при этом ~~т (т, = 1,0,

7=1

Если повышение технического уровня изделия должно сопровождаться снижением абсотпотной величины функционально-технической характеристики, то прн расче.ге индекса технического уровня оценивается обратное соотношение значений по этой характеристике: Х„, к Хл . В случае отсутствия данных об абсолютном изменении характеристик при проектировании новых изделий используются их относительные изменения.

т!астттьте характеристики каждой из групп могут быль представлены как количественно (в абсолютном или относительном выражении), так и качественно («дарт, «нети). При использовании качественных характеристик их соотношение (Хл 7Хл ) определяется по табл. 2.6.

Таблица 2.6. Значения соотношения Х„ / Х,, прн качественной оценке характеристик. Значения соотношения и т Х тя базового варна

а

и, л,

В то же время технический уровень новых (проектируемых) приборов и радиоэлектронных изделии должен быть увязан с долей влияния их как комплектующих изделий на конечный результат функционирования техники более высокого уровня иерархии через коэффициент К,„величина которого колеблется в пределах К„< 1.

Тогда технический уровень проектируемых приборов и радиоэлектронных изделий требуется скорректировать следутощим образом.

-~7Э ~ 7Э (Ко + 1) . (210)

Значения К, определяются экспертно с использованием данных табл. 2.7.

7 б и2.7.3 Яфр~ р е7о

Назначение оект 'смой техники

' Апти а специального назначения 0,25

025

у ж

~ ~Техника, улучшающая ха)та~к~. истнки системы управле Навигационная аш а

11рн наличии достаточно подробной информации для оценки целесообразности разрабатываемых проектно-конструкторских решений может быть определен коээффияиент

Распознанный текст из изображения:

ИаУч<то".'КЯ~ичесЩй 1 '::(ттт)й/)т т(тгт/(ф4Й:,)йт)таьгсЯ инте< Ральным показагелем наУчно-тохни<таскптй )<рся1йзс)Д~ф,'';:,ф~,-',~~~ф~йт~)йф)ау,йтт".фар

Ф1й4т~',.~~~~~)~,,',:,:,:;,,'-„,': '-,, „. (2.1 1) где:: Ю гя~'::.=::аайффмтйп$1Ф:-:я~~

Фпу»дав!фф~мЩай1йадгйУчййФЯк)фщжфФ'-~ИЩ,:::...

:раат»тат)аваез/ся на основе трех групп ХаРатГГаРИСта К ттРПа/т/ЗЩМЯ1<ЦЙ. Этой,"ттттит6КЫ (т т)Уйй А,.6 'Щ

В группу А 6 вютючают и атталйзируит< х4рактеристики функционального совершен. ства, отражающие ттогребнтельские свойства новой техники. В группу Б включают и анали:зирутот характеристика эксплуатационного совершенства, отражшощие характеристики надел<иости/ безотказносги, эргономишости разрабатываемой новой техники. В группу В 'включшот и анализируют конструктивные характеристики новой техники, проектируемой илв производимой по результатам проектно-конструкторских работ, либо характеристики разрабатываемого технологического процесса.

Функционально-технические характеристики по каждой анализируемой группе обобщаются по форме табл. 2.5.

Для каждой из групп характеристик проектируемой техники определяется показатель техн аческого уровня по 1-ой группе (К):

К, =-~) ау (2. 12)

/ У Х

где: а« - коэффициент важности /- ой частной характеристики)-ой группы„

/тт,- количество частных характеристик/-й группы;

Х„,, Х ., - собственно значения /-ой частной характеристики /-ой группы для оцениваемого и базового вариантов техники,

Уо - показат'ель направления прогрессивного изменения /-ой частной характеристики

/'-ой группы;

У, =+1 - если прогрессивным является увеличение значения г-ой частной характеристики !'-ой группы;

У, = -1 - если прогрессивным является снижение значения /'- ой частной характеристики /'-ой группы;

Это означает, что если рост совершенства проектируемой техники должен сопровождаться снижением значений частной характеристики, то для оценки прогрессивности по данной характеристике в формуле берется обратное соотношение: Х.„к Х„„.

Частные характеристики каждой нз групп могут быть представлены как количественно (в абсолютном или относительном выражении), так и качественно («да», «нет»). При использовании качественных характеристик проектного решения их соотношение ( Хл / Х,, ) определяется с использованием табл. 2.7, то есть аналогично соотношению Х, / Хя

кей//чи / // -~анук и ы /~ ~~си а /ч ~оп г каждой из групп анализируемых характеристик данного проектного решатнтя:

Кть'у /~ // ?(' (2.! 3)

/=1

где: /т, - коэффициент важности /-ой группы характеристик; является эксттертцой оценкойг, при этом ~~/,и, = 1,

/ жает следующие частные критерии; патентную чистоту разработки; новизну разработки; сложность разработки; доспп нутый уровень разработки НТПр. Значения показателей научного уровня новой и базовой НТПр обобщатотся в таблицу по форме табл. 2.8.

Коэффициент научного уровня определяется с учетом важности каждого из частных критериев для данной НТПр:

Пн/ Ку= ,'~ а,— ' (2. 14)

Б/ где: <т, - коэффициент важности /-го частного показателя научного уровня разработки, является экспертной оценкой; ~~т и, .=-1.

/ О// „?? „., - значение 1-го показателя научного уровня новой и базовой НТПр.

Перевод качественной оценки каждого нз критериев в колнчественнуто осуществляется с использованием табл. П.2 Приложения. 2.3. Оценка целесообразности разработки алгоритмов а ирограммиыя продуктов.

Для обоснования целесообразности разработки алгоритмов и программных продуктов (ПП) необходимо: выбрать шилог (если таковой имеется), сформулировать перечень характеристик качества разработки по предлагаемому варианту ПП, определить конкретные значения характеристик, их значимость. При этом очень важно не упустить такие характеристики, которые свойственны только новому варианту или свойственны обоим вариантам, но не могут быть определены количественно. В таком случае необходимо дать словесную (вербальную) оценку этих характеристик («да», «нет»). При выборе характеристик качества разрабатываемых алгоритмов и ГП1 следует учитывать систему характеристик качества программных средств по стандарту БО 912б: 1991 (см табл.ПЗ Приложения). Все выбранные для анализа характеристики ПП должны быть сведены в таблицу по форме табл. 2.9.

Расчет интегральнот о показателя качества разрабатываемых алгоритмов и программных продуктов следует определять по известной формула (см. выше З 2.2, формула 2.10). При этом при использовании качественных показателей их соотношение по новому н базовому вариантам (Х н, / Х ы ) может иметь следующие значения: «1» — при наличии данного признака у описываемого и базового варианта, «10» — при отсутствии данного признака у базового варианта н наличии его у оцениваемого варианта (см. выше табл.2.7).

Если разрабатываемый ПП не является конечным продуктом, то технический уровень разрабатываемого варианта должен быть увязан с долей влияния его как составной части на

Распознанный текст из изображения:

Макетирование и

экспериментальные

работы

Зак почительная ст

дия 1этап)

дэ

ч

: — научно-техническии совет.

римечанис к табл

3. ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ.

26„8

Итого

100,0

Таблица 3.4. П име ный состав работ по ОКР

Выполняемые работы

р р.

Наименование

стадии этапа) рабо

Разработка техническог

дания

к

ионных тактико-технических характеристик

ого изделия

Разработка техничес предложения

Трудоемкость

чел.-дн.

' Разработка эскизного и

эскизного проекта; и испытание макетов;

и утверждение эскизного проекта.

, Разработка техннчсског

екта

нструкторской и технологической докумен-

ление конструкторской и технологической

Разработка рабочей док тации грабочего проект том числе на нзготовле испытание опытного об

Выполняемые работы

Наименование

стадии (этапа) абог

Подготовительная

! стадия (этап)

ка конструкторской документации по резуль-

очных испытаний опъггного образца (опыт-

Теоретическая разра-

ботка

и испытание опытного образца

Изготовление и испыт опьггного об азц

р

Заключительная ста

10

конечный результат функционирования системы более высокого уровня иерархии, Ото должно быть учтено так же, как и для технических систем„с учетом коэффициента влияния К „(см выше 1) 2.2 и табл. 2. 7) .

В случае, если разработка перечня конкретных характеристик качества алгоритмов н ПП и их значений является затруднительным (например, при разработке компьютерных имнтациошпах моделей), индекс технического уровня не рассчитывается„а определяются показатели научно-технической прогрессивности НИР 1см. вьппе 3 2.1: табл. 2.1, 2.2, 2.3 и формулы 2.1, 2.2 и 2.3) и новизны НИР (см. выше ~ 2.1: табл. 2.4 и формулу 2.4) с исполкюванием балльиого метода оценки.

Планирование разработки заключается в выявлении состава работ, необходимых для выполнения конкретной разработки, определении трудоемкости отдельных работ и разработки в целом, а также в расчете параметров и построении календарного плана нли сетевого графика разработки. Рекомендуется для НИР, а также работ, связанных с исследованием и разработкой азн оритмов н программных продуктов АППП) построение сетевого графика. Для проектно-конструкторских работ н проектно-технологических работ 1ОКР) рекомендуется построение календарного плана выполнения работ.

3.1.Определение трудоемкости разработки

Методические подходы для определения трудоемкости работ, необходимых для выполнения конкретной разработки, различны. ~о обусловлено различным составом работ, выполняемых при НИР, при ОКР, при создании ПП, при создании ПП, встроенных в щшаратную часть изделия. В любом случае необходимо определение трудоемкости работ обобщитыю форме табл.3.1.

3.1 1. Определение трудоемкости разработки НИР

Состав работ по НИР приведен в табл. 3.2, структура трудоелткости по отдельным этапам НИР— в табл. 3.3. Работы по выполнению стадии теоретической разработки могут быть дифференцированы в зависимости от специфики НИР,

3.1.2. Определение трудоемкости Разработки ОКР

Примерный состав работ ио ОКР приведен в табл. 3.4, Структура трудоемкости ао отдельнымм этапам ОКР— в табл. 3.5. Работы по стадиям разработки техни вского проекта„рабочего проекта могут быть дифференцированы в зависимости ог специфики ОКР.

Таблица 3.2. П нме ный состав рабоз;„вытзолняемых ирн проведении НИР

Составления задания на НИР сбор информационных материалов

согласование и утверждение ТЗ, технико-экономическое обосно-

вание целесооб азности НИР.

Разработка методических основ выполнения НИР Изучение и анализ существующих конструкций, технологических и т.п. Теоретическое исследование н определение путей решений задачи

|

НИР; проведение расчетов, разработка.схем„конструкций, теоретическое обоснование выбора вариантов нсс~~едорвання.

Проектирование макетов проведение экспериментальных работ испытаний, уточнение теоретических положений. Составление отчета по проведегпзым экспериментальным исследованиям

Внесение необходимых изменений в теоретическую часть работы ю результатам эксперимента обобщение результатов работы и еме. Определение возможности использования проведенньгх н ледований в последующих разработках. Разработка проекта Т

ы ОКР. Рассмотрение результатов НИР на НТС. Написание о

ета по НИР с учетом замечаний НТС.

Таблица 3.3. Структура трудовых затрат по отдельным стадиям НИР. Наименование стадии трудоемкости с

~~б

Подготовительная стадия 4,1 г

ботка

авеу~~и~аЛЬ г Р~ г 61,8

Заключительная стадия 7,3

актнко-технических характеристик проекгилия, технико-экономическое обоснование цея дОкР

и.

конструкторской документации, для испытаго образца;

е и предварительные испытания опытного пытной партии);

вка конструкторской документации по резульовления и предварительных испытаний опьгга (опытной партии);

испьггання опытного образца (опьггной пар-

Распознанный текст из изображения:

30 5 5

Таблица 3.5. Ст а трудовых залают по Наименование стадии (этапа) ОКР

стадиям (этапам) ОКР.

Удельный вес трудоемкости гггадии

~*я е)ОКР бш рЩ р б, "/

5,0

Разработка технического задания

Разработка технического предложения

Разработка эскизного проекта

42,0

)аботка рабочей документации (рабочег

екта); в том числе на изготовление и испыт

опытного об азца

14

(3.1)

~пп /о + /п + ~А + гх + ~ ~ + Гл

у

зготовление и испытание опытного об

16.0

Заключительная стадия

Итого:

100,0

ных од ктов

Доля работ

стадии (этапе)

в общем

объеме абот„%

Яя и/п

Наименование стадии (этапа) раб

Анализ едметной области

2

Из чение с едств а аботки

И чение о амми смой задачи

Анализ методов решения задачи

ной схемы алто итма

Составление

Составле~~~ и о аммы

10.

Испьпание ПП в сальных словиях

ИТОГО:

Наименование стадии (этапа) работ

Анализ исходных данных, аботка ТЗ

Анализ ТЗ, инятие ешенин

Р аботка алго итмов и ПП

.Р

Раз аботка аппа атной части

5.

Раз аботка ПП

ЗЛ.З. Определение трудоемкости разработки алгоритмов и программных продузлон

Структура трудозатрат на создание алгоритмов и программных продуктов наряду с общими составляопщми, нредставленнымн в табл. 3.5„может иметь свои особенносги в зависимости от целевого назначения ПП и наличия различных дополнительных работ (этапов работ), связанных с выполнением общего ТЗ. В табл.3,6 представлен возможный вариант структуры трудовых затрат при разработке ПП, встраиваемых в новую технику.

Определяется трудоемкость по каждой стадии работ и суммарная трудоемкость. Расчеты сводятся по форме таблиц3.6„3.7.

Таблица 3.6. С к а довых за ат азработки алг

Технико-зкономическое обоснование выбранного

ва нанта алто итма

у дры г бр ль~э т

Отладка аммы и составление документации

Анализ аботы ПП

Таблица 3.7. Структура трудовых затрат разработки алгоритмов и программных п д ктов, в аемыхв нов ютехни

При з радиционном программировании, когда каждый 11П содержит все этапы решения задач (комплексов задач), начиная с ввода исходных данных, и кончая выводом результатов, затраты труда (1 гл т) в чел.-час. определяются следующим образом:

где: гп - заграты труда иа подготовку описания задачи, комплекса задач;

/и - затраты труда на изучение и постановку задачи, комплекса задач, (п.1, 2 табл. 3.5;

п,2 табл. 3.6);

/л=ДВ/ 75 К

гл - затраты труда на разработку алгори гма решения задачи, комплекса задач (п.З, 4„

5, 6, табл. 3.5; п.З табл. 3.6);

Д/2ОК (3.3)

/ . - затраты труда на программирование по блок-схеме (п.8 табл. 3. 5, п.5 табл. 3. 6);

Д/10 К ("1.4)

/.,„- затраты труда на отладку программы (п.9 табл. 3.5, п.6 табл. 3.6); — Д/5К (3.5)

/, — затраты труда на подготовку документации по ПП (п.10 табл. 3.5, п.9 табл. 3.6);

1,75Д/15 К (3 6)

О - условное количество операторов (строк) в маотинной программе;

О = с) К.. (1 + К к1 + ..К ) (3.7)

г1 - количество этапов и элементарных процедур преобразования информации (вычислительных, логических и других процедур);

К с - коэффициент сложности программы;

К „- коэффициент коррекции, при разработке К.„= 0,05;...;0,1;

и - количество коррекций;

К- коэффицнеиг квалификации разработчика. программиста (см. табл, П.4 Приложения);

В = 1,2;...;3,0 - увеличение затрат на изучение и постановку задачи вследствие ее сложности и новизны.

При использовании технологии баз данных, технологии объектного программирования, опирающихся на систему баз данных, библиотеки объектов, общая трудоемкость программирования, выраженная через параметры объектов, алгоритмов ПП н базовые трудоемкопги программирования типовых процедур (1 пр вдо ), определяется следующим образом:

"пгьдо Кое Квн ( гвв г( шва+ гг г) " у шва ювыв+ гвыв гпвыв ), (3 а) где К оф - коэффициент, учитыва|ощий заграты на оформление эксплуатационной документации по разработанному 11П (Кое '~ 1,2);

К вн - коэффнпнент внедрения, учигывщощий затраты на экспериментальные расчеты и

прием ПП в эксплуатацию (К вн > 1,1);

1 вв — базовые значения трудоемкости программирования ввода сообщений из библиотек объектов, баз данных,

1р - базовые значения трудоемкости программирования расчетов;

Распознанный текст из изображения:

~ выв - базовые значения трудцвьцтовтз4, щп,'кравтмировання вывода сообщений, форм до-

куметтгОВ'

1п вв, тп вмв - число совз,"'аетртцвнйФ.Ввтаайацатх и выводимых анализируемых характеристик объектов, евобЩФФЙ М4 Вщ 1й$йщП, фцрм документов;

ч - козффнци~ттт; карай'Фв1зввумцфй: 611вФжжть Входного контроля; если контроль локализован внутри ввн~Ф-'ФЮ)бщв1вгй', М т( е 1,0; есин контроль осуществляется перекрестив,...тФ, 'у'.'нПЪЙФйтваМ-':евазн' -Мнжду показателями разных сообщений, то т1 г.2„0;

1 - фактор„учнтыванйций.66ьвтв обрвбаФ4Фвэвьтх данных; если суммарный объем не

превышает 101 Кбайт„М г,"е'1,0; 1три превьппении 10 Кбайт г > 2,0;

у - фактор, учитываюптий сложность.,ащервтма; если алгоритм не предусматривает

ПРИМЕНЕНИЕ СттпжИЫгк ЧИРЛЕ11ттвта ЬцйФдВВ, тп у Ч ) „Они ПРОТИВНОМ СЛуЧаЕ у > 1,0.

Базовые значения трудоемкости зависят от кваяификапэти протраммиста, уровня языка программирования, среды программирования и определяются по данным предприятия. где студент проходит преддипломную практику.

При разработке автоматизированных систем управления, таких, как АСУ экспериментальными исследованиями и исшпаниями, АСУ техттологическими процессами, различных систем автоматизированного проектирования техники и др., плановую трудоемкость программировании данных задач можно оценить по формуле:

т,„., = Ь'„„(1г+ р). (1 + ~ а,) )~ „„„А .

(3.9),

где Я,р - суммарный коэффициент сложности туо~раммы по вводу да~щых, их преобразованию и выводу результатов;

1с - оценка квалификации персонала„

р — оценка опыта программистов;

Кк коэффициент коррекции программы (Кк = О. 05 + 0.10);

и - число изменений в программе в процессе ее разработки;

К„,„- коэффициент дополнительных затрат времени на уточнение, согласование, координацию работ, (К„,„= 0.7 —: 1.5);

К, - коэффициент автоматизации программирования, учитывающий средства автоматизации программировании (языки н системы).

Нормативные данные для расчетов затрат труда на создание ПП в АСУ приведены в таблицах П.5 +П.З Приложения.

Общая трудоемкость распределяется по основным этапам работ в соответствии со структурой трудовых затрат, характерной для средств программирования различных уровней.

3.2. Календарное планирование

Календарное планирование проектно-конструкторских и проектно-технологических работ осуществляется по календарному плану. Разработка календарного плана производится на основе данных о трудоемкости работ, связанных с выполнением дипломного проекта. Окончательно структуру трудоемкости отдельных этапов определяют, используя данные о видах работ, подлежащих выполнению на каждом этапе (стадии) работ. Результаты сводят в таблицу 3.8.

Производственный цикл каждой 1-ой стадии (каждого)-го этапа) работ:

т,

т„, =-- (3,10)

т„д,

где Т, - трудоемкость)-ой стадтнт 0-го этапа), чел.-час,;

т,„- продолжительность рабочего дня, час.;

ц, — количество работников, одновременно участвующих в выполнении работ на 1-ой

стадии (1-ом этапе), чел.

Для перевода трудоемкости работ, выраженной в нормо-часах, в оценку в человеко-

часах ее делят на планируемый коэффициент выполнения норм, равный 1,2. Пересчет дли-

тельности производственного цикла в календарные днн осуществляют умножением на коэф-

фициент 1,4.

Графическое построение календарного графика проводится в осях: календарные даты,

трудоемкость с учетом трудоемкости н даты окончания каждого этапа (стада) работ.

3.3. Построение и расчет сетевого графика

Дли оценки продолжительности и планирования ПИР, работ по созданию алгоритмов и протраммных продуктов (тпюгда — и больптих ОКР, в которых участвуют много субподрядчиков) наиболее часто нс|юльзуются сетевые методы планировании. Сетевое кгланнрованне — это метод планирования, позволяющий четко представить связи между отдельными работами в сложных производственных и проектных программах и установить наиболее рацвоттальнук~ последовательность н зависимость работ, сроков нх выполнения при реализации всего комплекса работ.

В основе сетевого моделирования лежит изображение планируемого комплекса работ в виде графа. Граф — это схема, состоящая из заданных точек (вершин), соединенных определенной системой линий. Отрезки, соединятощие вершины, пазьтванттся ребрами графа. Путь — такая последовательность ребер, когда конец каждого предыдущего ребра совпадает с началом последующего. Контур — конечный путь, в котором начальная вершина, графа совпадает с конечной. Сеть-область графа, ограниченная несколькими точкамн, часть которых не имеет входящих и выходящих нз них ребер.

Основными элементами сетевого графика являются работа (ребро графа), событие (вершины |рафа).

Работа — определенная операция илн процесс, на который расходуется время н требуются затраты рабочей силы, материалов и других ресурсов. Работа на графике изображается сплошной стрелкой. Цифрой над стрелкой обозначается ожидаемая продолжительность работы в тех единицах времени, в котором рассчитывается модель.

Событие — момент времени, определякнпий начало илн окончание некоторой работы н начало другой. На графикс событие изображается кружком: Критический путь — самый длинный путь, т.е. последовательность технически связанных работ, являющихся самыми продолжительными.

Планирование с использованием сетевого графика осуществляется в несколько этапов:

1) составление перечня всех работ и событий, необходимых для выполнения всего

комплекса планируемых работ (см. табл 3.9);

ьность с

аиа), кал

щн„

арньые да

Таблица 3.9. Определение продолжительности работ

' Номер собьггия Яо

Наименование работы

в сетевом графике. Продолжительность

аботы дни

Л"Л:

Распознанный текст из изображения:

2) построение сетевого графика; 3) определение продолжительности работ, входягцих в сетевой график (см. табл.3.9) 4) расчет основных параметров сетевого графика (см. табл. 3. 10).

во

Каждая работа в сетевом графике характеризуется временем ее исполнения. Поскольку точная оценка продолжительности работ в ряде случаев затруднительна, то для определения продолжительности работ используется вероятностный метод оценки.Продолжительность выполнения каждой работы оценивается несколькими возможными значениями: минимальная оценка (1 „), максимальная оценка (1 ,), наиболее вероятная оценка продолжительности Работы 1нв. МинимальнаЯ оценка пРодолжителыюсги Работы 1„„„, — пРедполагаемая продо;пкительность работы при наиболес благоприятном стечении обстоятельств. Максимальная оценка продолжительности работы 1 — предполагаемая продолжительность работы при ыанболсе неблагоприятном стечении обстоятельств. Наиболее вероятная оценка продолжительносги работы 1нв — предполагаемая продолжительность работы при нормальных условиях.

Продолжительность выполнения отдельных работ устанавливается экспериментальным путем, для работ часто повторяющихся нли имеющих достаточно близкий прототип. Если работа обладает большой неопределенностью н ее продолжительность нс поддается оценке, то используются вероятностные оценки. В этом случае используется ожидаемая продолжительность работы 1ож, определенная как математическое ожидание: пОп я,эх

(3. 11)

5

Наиболее высокая точность в расчетах ожидаемой длительности НИР может быть получена при использовании в статистических данных о ранее выполненных сетевых графиках, аналогичных НИР и ОКР„проектов ы обоснованных нормативов трудоемкости н длительности работ.

При расчете параметров сетевой модели оггределянтгся н анализируются следующие основные временные параметры: 1(гг) — продолжительность выполнеыия работы (0); 1(1,) — продолжительность пути Е; 1кр — продолжительность критического пути; 1р(1), 1п(1) — ранний и поздний сроки свершения события; 1рн(г), 1пн(г) — ранний и поздний сроки начала работы; 1ро(г), 1по(г) — ранний и поздний сроки окончания работы„ К(г) — резерв времени события; Кп(1.) — полный резерв времени пути; К(ц) — полный резерв времени работы„

Продолжительность пути 1. равна сумме продолжительности работ„составляющих этот путь. Путь наибольшей продолжительности называется критическим путем. Ранний срок свершения события 1р(г) равен суммарной ггродолжительности работы на максимальном нз путей, ведущих к данному событию от исходного события в сети, и определяется по формуле:

г (г) = шах~~~ г„, (3.12)

Поздний срок свершения события гп(1) равен разности между продолжительностью критического пути и суммарной продолжительностью работ, лежащих ыа максимальном из

К(г) =- гл(~) — гр(1). (3.!7)

Полным резервом времени пути Кп(1,) называется разница между продолжительностью критического нуги 1кр и любого другого пути сети. Резерв показывает на сколько может быть увеличена продолжительность работ, принадлежащих этому пути, чтобы при этом не изменился общий срок окончания работ.

Путь наибольшей продолжительности называется критическим. Резерв времени работ, лежащих на критическом пути, равен нулю. Величина критического пути равна продолжительности выполнения планируемого комплекса работ.

4. ОНРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ, СЕБЕСТОИМОСТИ И ЦЕНЯ

Виды затрат по укрупненпьгм этапами жизненного цикла изделия приведен в табл.4. 1,

Условия применения различных методов расч "та себестоимости (на примере себестоимости

радиоэлектронных систем) — в табл.4.2.

Таблица 4.1. Виды затра по этапы жизненного цикла изделия.

Этапы жизненного

Бди новруз,

Кани гальные вл

1. Исследование

италъные в'

2. Пронзводст

3. Использова (эксплуатаци

тальпые вл теля ппиэк

Габлица 4.2. Условия применения азличных методов асчета себестоимости РЭС.

.р р Условия применения

Методы расч

та ссбесгоимо

сти РЭС

ивная разработка 1'ЭС в целом завершена.

конструктивно-технологические документация н нормативы за-

Гочный мето

а РЭС завершена на уровне принципиальной электрической схе-

тся данные о структурс затрат на базовую РЭС

Метод удель

ных весов

а РЭС завершена на уровне структурной схемы с глубокон конструктивной разработкой отдельных узлов (блоков), именя ся данные о процентах косвенных затрат и о соотношении прямых статей по узлам (блокам) проектируемой РЭС

Метод коэф-

фнциентов приведения

путей, ведущих от данного события к завершающему собьттнго сети. Датгргые параметры определяются следующим образом

самый ранний из возможных сроков начала работы:

1рн®= 1р(1); (3,13)

самый поздний срок начала работы:

(г')= 1п(1)- ®; (3.14)

самый ранний срок окончания работы:

1ро(г1)=- 1РЩ+ 1(11); (3.15)

самый поздний срок окончания работы:

1по(г))тп()). (3.16)

Все события сети, за исключением событий, принадлежащих критическому пути, имеют резерв времени. Резерв времени события 1 обозначается К(г) н определяется как разница между поздним и ранним сроками наступлении данного события г:

16

17

Распознанный текст из изображения:

Таблица 4.~. Тариификация специалистов Н

и/и ~ Наименование должностей

3зл,-- д т',

(4.1)

горин

знн ю

Наименование элементов заттзат

ельнь

(НС1

рздрдтснсЗ вздртвнс

ныдд езазю~л

къ в~ ~д (~ д з

Итого

Цдрглр = 3яглр + 3зл

(4.3)

Пррззз д( П ' Ф '

(4,4)

(4 2)

Злгпр - зл ' ~зл

!9

4.1. Определение затрат, себестоимости и цены ПИР

Поэлемегггная у.крупненная структура затрат на НИР приведена в табл. 4.3.

Определение затрат на проекгирование НТ начинается с определения затрат на оплату труда персонала. При этом зарплата персонала по стадиям (этапам) работ (Ззп,) рассчитывается по формуле:

где з" - трудоемкость 1-ой стадии (1-го этапа) работы;

l

г - средняя дневная тарифная ставка оплаты работ)-ой стадии (1-го этапа) работы

/

Таблица 4.3. Поэлементная пненная с у~ура затрат «та НИР

Мате палы, пол аб икаты, покупные комплек~ ющие изде

р хзр з

с. .д б рады~ 5

Заработная плата разработчиков (основная и дополнительная)

Расходы на социальные нужды

Трудоемкость этапа работ, измеряемая в человеко-днях (чел.-дн.), берется по результатам расчетов трудоемкости, сведенных в табл. 3.1, дневные ставки исполнителей в разрезе их долящостей — поданным преддипломной практики с учетом существующей отраслевой системы оплаты труда. Результаты расчетов затрат на оплату труда основных исполнителей сводятся в таблицу 4.4.

При наличии нескольких исполнителей работ на этапе среднедневная ставка оплаты труда по этапу работ определяется как средневзвезпенная; при згом весами является количество исполнителей на данном этапе работ по отдельным должностям.

Величина заработной платы основных исполнителей является итогом табл. 4.4, скорректированным на процент премиальных выплат, который определяется по данным преддипломной практики (например, увеличенным на 20%),

Затраты на создание НТПР (себестоимость НТГ1р) определякпся укрупненно по удельному весу наиболее простой для расчета статьи калькуляции, отражающей оплату труда основного персонала, занятого в создании НТПр:

где Ззьзщ„- затраты на НИР (на создание НТПр);

Зз -оплата труда персонала в соответствии с действующими системами и формами оплаты труда;

Ыззз - удельный вес оплаты труда с начислениями в общих затратах на создание НТПр.

Оплата труда персонала ЗП„ определяется на основе общей трудоймксети создания

НТПр и применяемых в действующих системах и формах оплаты труда расценок ид тарифов.

Цена НИР, то есть цена НТПР, которая является ее результатом, определяется исходя их принципа обеспечения безубыточности деятельности организации (предприятия), получения прибыли, позволятощей выплатить обязательные платежи в бюдже'г и инвестировать РасгпиРение деЯтельности. Цена пеРвоначальной пРодажи (цена пРедложениЯ) 14," „р опРеделяегся по формуле;

где гз „- уровень рентабельности (прибыли по отношению к оплате труда персонала), обеспечивающий безубыточность деятельности„200 % < рзл < 400 %.

Цена НТПР при вторичной и многократной продаже другим покупателям определяется по методу ценообразования при продаже лицензий (цена предложения) Ц, .„,:

где с1- доля прибыли потребителя при применения результатов НТПр;

П - ттрибыль в расчете на единицу продукции, получаемая потребителем при применения

результатов НТПр;

зз' - годовая программа производства продукции у потребителя при применении результатов НТПр;

г - период использования результа-гов Н'П1р у потребителя.

42. Определение затрат, себестоимости и цены ОКР

Поэлсментная укрупненная структура затрат на ОКР приведена в табл. 4.б.

При определении поэлементной структуры затрат на ОКР удельный вес затрат на спецоборудование и на контрагентские расходы (подрядчиков) определяются экспертно разработчиком (за счет корректировки приведенных в таблице других данных).

Определение затрат на ггроектирование новой техники начинается с определения затрат на оплату труда персонала. При этом зарплата персонала по стадиям (этапам) работ (Ззп,) рассчитывается по формуле 4.1 (см. вызпе З4.1). Результаты расчетов затрат на оплату труда основных исполнителей сводятся в таблицу по форме табл. 4.4. При наличии нескольких ис-

Распознанный текст из изображения:

ат на ОКР.

». Р»~дд ~дн д д

5. Контрагентские расходы (подрядчиков)

6. Накладные расходы

7. П1ючие Расходы

Итого

Таблица 4.7. Стоимость материалов

Удельный вес

(%)

Затраты

б.

Наименование статей затрат

Ма калы

Пок нные комплек тощие изделия

Спецобо удованне

За аботная плата основных исполнителей

Отчисления на социальные нужлы

Кон агентские всходы

Накладные всходы

л»д» равич

100

ИТОГО:

29

аолнителей работ на этапе среднедневная ставка оплаты труда по этапу работ определяется

как средневзвешенная; прн этом весами является количество исполнителей на данном этапе

работ по огдельным должностям.

Таблица 4.6. Поэлементная пнег~йй~ струкэ ура за ~

Н»» ~ . ддд»дрдд 1. Материалы, полуфабрикаты, покупные комплезлующи 2. сыд»д»вдщц~~

Величина заработной платы основнь1х исполнителей является итогом табл. 4.4» скорректированным на процент премиальных выплат, который определяется по данным преддипломной практики (например, увеличенным на 20%).

Норматив отчислений на социальные нужды составляет 26,2 % от заработной платы основных исполнителей (от данных в п. 3 табл. 4.6).

Стоимость материалов См определяется прямым счетом, а результаты заносятся в табдпщу 4.7. Стоимость покупных комплектующих изделий Слхл определяется прямым счетом. а результаты заносятся в таблицу 4.8.

с

то

Наименование Количество в Цена за единицу, Общая

п/и материалов натуральном руб. стоимость

изме енин См, б.

4.8. Стоимость покупных комплектчюшнх изделий

Таблица 4.9. Затраты на 1 оект ованне новой техники.

Контрагентские расходы„расходы на спецоборудование, накладные расходы н прочие расходы определяются с учетом данных преддипломной практики как доля от общих расходов (см.табл.4.6).

Результаты расчетов затрат сводятся в табл.4.9. Себестоимость разработки (Зд»' ) — зто суммарные затраты на проектирование.

Удельные затраты на разработку новой техники (изделия) определяются по ф~эрмдуле;

Узл = .Ъ д 'Уг (4.5) '

где Зл - затраты на проектирование новой техники (итог по таблице 4.8);

М~. - объем производства проектируемой новой техники.

Данный показатель используется в сравнительном анализе при выборе варианта новой техники. Он учитывается также прн определении коэффициента экономической эффективности Е принятого варианта новой техники с учетом удельных производственных затрат Уэ . Поэтому величина А' должна быть максимально приближена к объему возможной реализации новой техники.

Цена ОКР, то есть цена НТПр, которая является ее результатом, определяется аналогично цене НИР исходя их принципа обеспечения безубыточности деятельности организации (предприятия) и получения прибыли по формуде 4.3, приведенной выше (см. 8 4.1).

4.3. Определение себестоимости и цены новой техники в серийном производстве.

Себестоимость новой техники (НТ) в серийном производстве может быль определена: а) укрупненным методом с использованием 'удельных коэффициентов (методом удельных вссов);

б) точным методом по укрупненным статьям затрат.

Прн использовании метода удельных весов себестоимосп проектируемой техники в серийном производстве (Слг ) определятся укрупненно - по удельному весу в структуре себестоимости одной из статей; «Основные материалы», «Покупные комплектующие изделия», «Основная заработная плата производственных рабочих». Этот метод укрупненного расчета основан на том, что удельный вес отдельных статей затрат аналога и проектируемого изделия в известных пределах остается неизменным (см. табл. 4.9).

Например, стоимость покупных комплектующих изделий Сл определяется црямым счетом, а результаты заносятся в таблицу по форме табл. 4.7 (см. 8 4.2).

Тогда затраты на производство НТ (себестоимость производсгва) определяются с использованием метода укрупненных расчетов по удельному весу затрат на ПКИ в себестоимости производства НТ по формуле:

Сьт = С„,„~ 1„,, (4.6) где С - себестоимость производства НТ;

Сл, - стоимость покупных комплектующих изделий (ПКИ), используемых при производстве НТ;

Ы„,, - удельный вес стоимости ПКИ в себестоимости НТ.

Таблица 4. 10. Удельный вес отдельных статей затрат на производство НТ

Распознанный текст из изображения:

7, силл р~ ~««

1

- волново

итого:

- радиоэле (шкафы)

- механиче

65 70

Р«««л~л ««««

Ц„г= л..' (1 + рог / 100,

(4.7)

Р Ж

Расходы по отношению к осн

платеп оизводственнь

Вид РЭА

Цеховые

140

120

111нроковещательные иемники

110

огабаритные приемники на полупро- водниках

150

Радиолокационные системы

130

Телевизо ы

160

и,

При расчете себестоимости НТ по укрупненным статьям затрат используется укрупненная.ст«рукгура затрат в серийном производстве (приведена в табл. 4.11).

.с«««и«.«с.и«ссс ««~с««««и ~ ««.«з««о и«з~«~~~риА.

Цеховые и общезаводские расходы в серийном производстве определяются по отношению к заработной плате основных исполнителей с учетом данных преддипломной практики. Возможная величина расходов в % по отношению к основной заработной плате производсгвенных рабочих по отдельным видам радиоэлектронной аппаратуры приведена в табл 4.12.

Таблица. 4.12. Цеховые и общезаводские асходы в се ийном онзводстве по видам РЭА.

Результаты расчетов затрат на производство сводятся в табл.4.12. Себестоимосгь про)

изводства НТ (С )в данном случае — это суммарные затраты на производство в табл.4.13.

Цена новой техники (цена-нетто, т.е.внутрипроизводственная цена) определяется с

учетом показателя рентабельности ее производства по формуле:

где 7знс - ноРматив Рентабельности пРоизводства НТ, %.

4.4. Определение затрат ца эксплуатацию новой техники

Годовые эксплуатационные затраты учитывают лишь те издержки, которые претерпевасот изменения при нх сопоставлении со сравниваемыми изделиями. К таким' издержкам можно отнести следующие: заработная плата персонала, обсяужнвшощего технику, амортизационные отчслслення, расходы на текущий ремонт техники, расходы на электроэнергию„ прочие расходьь

Величины годовых эксплуатационных затрат являются итогами расчетов, отраженными в табл.4. 14. Расчет годовых эксплуатационных затрат производится по существующей методике.

Величины амортизационных отчислений, расходов на электроэнергию н расходов на

ремонт оссределяются прямым счетом.

Амортизационные отчислении:

,4 = 1с'огпс 77'с, (4 8)

где Е(одс -оптовая цена новой техники; 7с - срок службы техники.

Затраты на текущий ремонт техники:

Зл = Цолг Не« (4.8)

где Ни- норматив расхода средств не ремонт в процентах от оптовой цены; Нг= 5 %.

Затраты на электроэнергию:

Зэсс =- Мс 7) Сэл (4.9)

где Мл - потребляемая электроэнергия, кВт.:

7) - время работы техники в течение1 года, час.;

Сэл - стоимость 1 кВт.ч энергии (производственный тариф).

Заработная плата персонала, обслуживающего технику:

Я~

(4.10)

/=-с

где Той - время технического обслуживания, выполняемого у-ой категорией работников за

год, час.„

4- - удельный вес стоимости устройства в стоимости обслуживаемой техники;

Распознанный текст из изображения:

Таблица 4.15. За аты на создание алго итмов и

Наименование статей затрат

Яя

пт'п

Сне цобо дон анне

За аботная плата основных исполнителей

Отчисления на социальные -ды

Накладные всходы

П чие всходы

ИТОГО:

(5.2)

т, - среднечасовая ставка оплаты труда, руб.;

тт - количество работников у-ой категорией, занятых техническим обслуживанием..

тн - число категорий работников.

Прн-расчете затрат на оплату труда персонала, обслуживающего технику (ЗП -)

можно использовать упрощенный метод определения ЗП„а на основе соотношения:

Ззттн '-: 0,4. Зэксг (4 1 1)

4.5. Онрсдсленпс себсстоцмостн н цсньз разработки алгорцтмов и программных продуктов

Состав затрат на создание алгоритмов и программных продуктов (ПП) приведен в табл.4. 15.

Определение затрат на создание алгоритмов н ПГ! начинается с определения затрат на оплату труда персонала. При этом зарплата персонала по стадиям (этапам) работ (Ззп,) рассчитывается по формуле 4.1 (см. выше з4.1). Результаты расчетов затрат на оплату труда основных исполнителей сводятся в таблицу по форме табл. 4.4. При наличии нескольких исполнителей работ на этапе среднедневная ставка оплаты труда по этапу работ определяется как средневзвешенная; при этом весами является количество исполнителей на данном этапе работ по отдельным должностям.

Величина зарабопюй платы основных исполнителей разработки алгоритмов и ПП (3 „) является итогом таблицы по форме табл. 4.4, увеличенным на процент премиальных выплат, который определяется по данным преддипломной практики (например, увеличенным па 20%а).

Норматив отчислений на социальные нужды составляет 26,2 % от заработной платы основных исполнителей (от данных в и. 3 табл. 4. 15).

Величина накладных расходов (Р„) (см. таблицу 4.14) определяется по отношению к заработной плате основных исполнителей (Ззп);

ааая ЗЛ аакю (4. 12)

где тг„а — коэффициент накладных расходов; для ПП принимается на уровне:

1.0 < тт < 2.0.

Затраты на создание и исследование «омпъютерных моделей, реализуемых в ПП, (3„„) могут быть определены укрупнено с учетом удельного веса (и'„т „) затрат на заработную плату разработчиков алгоритмов и ПП ( Зз „„) в общей стоимости разработки аналогично определению затрат на работы исследовательского характера (на НИР„см. выше й 4. 1):

Злл =З„ьлл У й, „ (4.13)

Цена пеРвоначальной РазРаботанных алгоРитмов и ПП (1(л„) опРеделанйФй'ф;,ффЩ$4,:.;:. рентабельности разработки по формуле:

(4.14) где 3 — затраты на создание алгоритмов и программных продуктов;

пл

Зьз „„— заработная плата основных исполнителей — разработчиков ПП;

рят — репгабельность разработки ПП по отношению к оплате труда основных исполнителей, обеспечивающая безуоыточную деятельность; принимается на уровне

рентабельности НТПр 200 % <,о„т < 400 %.

Если разрабатываемые алгоритмы н программы используются затем в аппаратной части изделий, то для этой новой техники (НТ) определякттся: оптовая цена НТ, отпускная цена НТ. При этом уровень рентабельности НТ рнт > 20%.

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФ- ФЕКТИВНОСТИ

Основными показателямн экономической эффективности являются: экономический эффект (Э), уровень экономической эффективности (Е), срок окупаемости вложений (Т ).

Определение и оценка показателей экономической эффективности осуществляется дифференцированно по научно-исследовательскнм работам (НИР), опьггно-конструкторским разработкам (ОКР) и конструкторско-технологическим работам, разработкам алгоритмов и программных продуктов (П11). Зто обусловлено спецификой перечисленных работ, влиянием различных факторов на показатели экономической эффективности, различными критериями оценки экономической эффективности.

5.1. Определение н оценка показателей экономической эффективности НИР Экономнческнй эффект определяется как зкономия на текущих затратах. Годовой зкономический эффект от НИР (Эниг) определяется в зависимости от характера проводимого исследования. Варианты наиболее типовых ситуаций рассмотрены ниже.

1. Зкономический эффект от НИР, которые связаны с заменой экспериментальных исследований использованием вычислительной техники (с машинным моделированием на ЗВМ):

а) в случ ае частичной замены экспериментальных исследований ( ттт,,,„,„, „):

э„„,„, = т' ~ с„.т„„— 1 с„, ~'„„, + с„. т„, ) 1 р и

~=1

где Сн - стоимость экспериментальных исследований в единицу времени, руб./час;

~н л, Т„тт - продолжительность эксперимента соответственно до и после машинного

моделирования, час.;

Т„- продолжительность моделирования на ЭВМ (машинное время), час.;

тт - число исследований данного типа в течении года;

б) в случае полной замены экспериментальных исследований расчетами на ЭВМ

(З„ю„, ):

2. Эконо от НИР, которые связаны с повышением качества проектирования (например, увеличение числа параметров расчета, задание более жестких требований к проектируемому объекту и т.п.) ( Злттр,в гл„)

Распознанный текст из изображения:

Унглр.я У НУГ! э!Пррр.л

ннр !луру

уа

т„

(5.З)

где эр„, л, 3„, и - годовые эксплуатационные затраты для базового и нового вариантов НТ ссютветственна;

.Р гу унвт! - индекс технического (научно-технического) уровня 1-П'.

Э «а «~~МЛЕКС Уукр, р «~ар р руг: рву!у «р« пвих отличиях величины показателей эксплуатационных затрат по сравнению с аналогом является более технологичной в производстве за счет снижения себестоимости, (Эннрги ):

Э„„,,„р = Сн ( А„„„, — 1 ), (5 б))

где Сн - себестоимость производства техники. являющейся аналогом;

1„„„п - коэффициент опережения павьппения качества техники иввв технологии по срав-

нению с ростом затрат на их создание:

К.аир = .ввгк / ./г =,У,т / ( Сн/ ~ь ), (5 2) где./с - индекс изменения себестоимости,'

Сн - себестоимость производства новой техники.

6. Экономический э ект от НИР, при которых проектируемая НТ является более технологичной при эксплуатации, то есть имеет место опережение повышения эксплуатационной технологичности по сравнению с ростом эксплуатационных затрат

(ЭННР ! у«с) .

з

ННР!экс эксл ( гуиэас ),

где уссиэкс - коэффициент опережения повьппеяня эксплуатационной технологичности по

сравнению с ростом затрат на выполнение соответствующей единицы работы:

где ~нгнР и — затраты на выполнение темы прототипа, руб.;

У к - — продолжительность разработки новой темы, лет,

° Р ну7! — уровень технической прогрессивности техники и технологического процесса;

3. Экономический э кт от НИР, которые связаны с совершенствованием методики и техники испытаний, (Эннр, „).

г-'к

(5.4)

г«В

где Ти - длительность цикла испытаний, час;

.Унрв! - коэффициент совершенства применяемых математических уводслей и совершенства программирования (определяется по соотношению трудаемкостей программирования задач);

Рв - среднегодовое число циклов испытаний;

З„- затраты (текущие) на проведение одного цикла испьгганий (определяватся по данным предприятия) в расчете на соответствувощую единицу времени, руб.

4. Э«~юи«ч~~~~~ ИИР, р . а «р «а р«атируемого изделия, определяемого по савокупцости функционально-технических характеристик изделия (Эннв унт т)'

= З„.„,НУ„.„, — З,.с„, (5.5)

/с„„,,=,У.„ / 1„,= 5„ / ( З,.св! / 3,„,, ) (5В1) где 3;ун - уровень эксплуатационной прогрессивности НТ, характеризующий павыпветцвм;его'у '", плуатацианпай технологичности, определяется по эксплуатационным характеристикам па формуле 2.9; ,/„„- индекс изменения эксплуатационных затрат.

Определение показателя уровня зкомомической зффектмвмеетн НИР, то есть уровня экономической эффективности вложений на создание НТПр, имеет свои особенности в зависимости ат сферы применения их результатов. Г. УКЮ«а Ю ЭЕуЮ ЖР а Г*рь ЫИИР Р рг ~ а р у татов в с фере науки (Еннруннр):

нир уннр ннр !Нпг /(ннрл где Цууууу, „— цена новой НТПр (цена новой ННР). руб.,

св - дол» эконоьвиавесково эффекта, приходящаяся на разработку. 2. Уравщьь экономической э ективности зат ат на НИР при использовании ее результатов в с фере производства (Еугнр, „):

(5.1 1) гле /1 - коэффвЩиент Долевого Участив РазРаботчика в полУчении ожиДаемого Енвв! сир.

Ур з «ГГ .ФЬ=««аа~ Р УИУР "Р" " татОВ На ЭтаВВЕ ЭКСПЛуа Г щнн (Ерщр гэ с)

(5.12) вде у - коэффициент долевого участия разработчика в получении ожидаемого Еннр г,„с.

Размер доли зкономического эффекта /,вх,13 в пользу разработчика НТ1!р определяется укрупненно, пропорционально затратам всех участников создания и применения (эксплуатации) соответствующей НТПР. Срок окупаемости вложеммй в создание новой техники, лет;

Уох (5.13)

Лучшими признается вариант, соответствующий Звьвг, ЕИРА», Тужвгвн, а при условии тождества полученных результатов — вариант с наименьшими затратами. Кроме того, имеется целый набор дополнительных частных показателей, которых характеризует эффективносгь использования отдельных видов ресурсов,

Дви наукоемкой продукции Е ~ 0,5, то есть новая техника должна окупаться в пределах двух лет. 5.2. Определение н оценка ввоказате!вей экономической эффективности ОКР

(для проекв.мруемой техввикм, имеющей аналог)

Экономическая эффективность проектируемой техники характеризуется эффективностью вложений в эту технику. Прн этом учитывается ее технический уровень, экономичность технической эксплуатации и техника-экономическая прогрессивность. Экономичность технической эксплуатации

Э" ь /тх / «ксл ' ГХ (5.14)

авакс.Н где За«с у, а З„с „- годовьве эксплуатационные затра.гы по базовой и проектируемой технике.

Уровень технико-экономической прогрессивности техники:

26

Распознанный текст из изображения:

эс Г.

(5.19)

1/Т + Е

1/Т + Е 1/Т„+ Е

(5. 1 б)

Ц„„,.= Ц + Элкэ

(5.20)

ны;

ции (работы) при применении новой техники,

руб.;

гке, руб.

ается, как правило, цена производителя базоння, характеризующего моральное старение своения новой техники; в рассматриваемых ожидасгся от производства нового изделия

Эгьр(Сь'1э(н)

ОКР'/экс эссЬ ( ~сэсэкс 1 )

(5. 15)

Если эксплуатационные затраты 3, „не опрсдельчотся, то Уээ не рассчитывают и принимают,/л.--,Угр.

В качестве цены базовой техники принимается, как правило, оптовая цена с учетом коэффициента ее удешевления К;, = 0,9, характеризующего моральное старение базовой техники за период проектирования и освоения новой техники.

1. Полезный зкономический эффект 11Т при наличии аналога онределяетс» по формуле:

Екв(~ л + ~н) + — '"' — "— +Э+Э+Э

К ссЭ эссэ где /1'б - цена базового изделия, руб.: .~глаз~ - коэффициент технико-экономической прогрессивности (роста технического уров-

ня нового изделия по сравнению с базовым вариантом); Тн, Тл — сроки службы базового и нового изделия соответственно, ггды; Š— коэффициент экономической эффективности новой техники (принимается Е > 0,5); К;, К„-- капитальные вложения при применении базовой и новой техники соответствен-

но, руб.; 3,„, ь, 3„, и — годовые эксплуатационные затраты ши базового и нового изделия соотвщ-

ственно, руб.; Екв - коэффициент экономической эффективности капитальные вложений (приннмасгся

Екв=- 0,15); Эк - эффект от повышения качества продук

руб.; Э „- социальный эффект в денежной оценке, З,„„» - экологический эффект в денежной опек

В качестве цены базовой техники приним вой техники с учетом коэффициента ес удешевле базовой техники за период проектирования н о расчетах принимается Ку = 0,9.

2. В случае, если зкономический екг (-') гь„р ), то он определяется по формуле:

где (-л, (-и -- полная себестоимость базовой и новой техники соответственно, руб.; Й, „, — годовой объем производства новой техники, шт.

3. В случае, если зкономический э ект ожидается за счет того, что проектируемая НТ является более технологичной при эксплуатации, то есть имеет место опережение повышения экснлуа.гационной технологичности по сравнению с ростом эксплуатационных затрат, то для расчета зкономического эффекта ( окь „„)применимо выражение, аналогичное

з-„., формуле 5.8.

- коэффициент опережения гювышения эксплуатационной техиологзгчиииззг'1йф

сравнению с росгом затрат на выполнение соответствующей единицы работы„оп~- деляется по формуле 5:9.

Уровень зкономической эффективности разработки новой техники в рамках ОКР ( Ез, )определяется с учетом предпроизводственных затрат:

Эл (1УДП Эг„)

Уэ/эсэп.св + 3 р

где Ц„~„с„— свэбодная отпускная цена, руб.;

Уэ р — удельные затраты на разработку новой техники, руб.

Свободная отпускная цена (Ц, „, ) рассчитывается по формуле:

~ де ь(, - цена базовой техниюь принимаемой в качестве аналога для расчета отпускной це- Ь'

Эп - полезный эффект от применения. новой техники (нли Зг „,);

Кэ - доля полезного эффекта, учитываемая в цене на новую технику ( к з = 0,7).

Свободная отпускная цена для новых изделий, являющихся комплектующими, если

экономический эффект от их использования реализуется в конечной продукции

( 4 сэ~„ср К ), опРеДеллетСЯ по фоРмУле:

4;...,. К = 4Ь.К+ ЗП КЗ К.

где 4'Б у; - цена базового комплектующего изделия, руб.:,

~уу - полезный эффект от использования той конечной продукции, где применяется новое комплектующее изделие вместо базового;

Кс — коэффициент, характеризующий влияние на полезный эффект коне*аюй продук-

цин изменения параметров комплектующего изделия.

Срок окупаемости вложений в ОКР определяется по формуле 5.13 (см. вьппе З 5.1).

5.3. Определение и оценка показателей экономической эффективности при нгсугсгвим

аналоги

Определение зкономического эффекта от применения новой техники и выбор наилучшего варианта при отсутствии аналогов производятся сучетом сгоимоспюй ог1енки ре'эжээээээ юс эю ~~ * жп.

Стоимостная оценка результатов создании и применении новой техники производится за расчетзый период Т по формуле:

(5.22)

1 =1л

где г„- начальный год расчетного периода;

гс — конечный год расчетного периода:

Ц, - цена единицы продукции (с учетом эффективиосги ее: Применения), производимой

с помощью новой техники в Г-м году;

К - объем применения новой техники в г-м году;

Распознанный текст из изображения:

где „,. я, ~., ~ - условно-постоянные расходы в себестоимосги изделия до и после

( б

применения спроектированного технологического оборудования,

я, С, б - пеРеменные Расходы в себестоимости изделил до и после пРимелелиЯ

технологического оборудования.

б.б. Определение и оценка показателей эколомичеекои эффективности разработки алгоритмов и программных продуктов

Разработка дипломных проектов любого типа может быль связала с разработкой программного продукта (1 П1) с различным целевым назначением. ПП может быть использован для:

1) проведения исследований лри выполнении каких-либо разработок прикладного характера;

2) для разработки интерфейса с применением интегральных схем ла основе ПП, как части измерительного комплекса или комплексов по приему, преобразованию„передаче информации;

3) для отладки и настройки РЭС:

4) при эксплуатации — как реализация алгоритмов и ПП для различных расчетов лри управлении какими-либо объектами (перемещщощимися или находящимися в состоянии покоя), при анализе и оценке информации в процессе реализации процедур по диагностике, процедур приема, преобразования, передачи информации и др.

В любом случае для оценки зкономической эффективности алгоритмов и П11 требуется выполнение соответсгвующих расчетов. В процессе выполнения этих расчетов необходимо провести оценку целесообразности проведения разработки ПП, оценку капитальных и текущих затрат, определить уровень эффективности и срок окупаемосги вложений в ПП.

Для оценки экономической эффективности создаваемых алгоритмов и ПП необходимо выяснить механизм их действия на экономические показатели в сферах применения ПП (у потребителя ПП). В связи с различными направлениями использования ПП имеет место

б бб б б" б « ~ ббЛВбббЗ Ыб Г

та (.)лп г)

1. Если использование разработанных алгоритмов и ПП приводит к сокрашению времени решения задачи (комплекса задач) в связи с применением более совершснных методов и средств программирования, то используется формула:

1-б

3 б=ХЛТ., С,, (5.31',

где ЛТм; — экономия машинного времени по 1-ой задаче, час.;

Свт — стоимость одного машинного часа, руб.: расчетная величина:,

п — количество задач (комплексов задач), решаемых за год.

Показатели ЛТм;, С„т определяются по результатам расчетов.

2. Если реализация алгоритмов и ПП осуществляется для выполнения работы какой- либо информационной системой и приводит к повышению качества ее работы„то Эллг определяется на основе экономии по годовым зксллуагационным затратам в информационной системе по формуле:

-~глг 3 ~игя' ~л 3злгл (5. 32)

где: У,у — индекс технического уровня нового варианта реализации расчетов;

3„„, Ззлся — годовые эксплуатационные затраты в информационной системе по базовому и новому варианту соответственно, руб.

Годовые эксплуатационные затраты при выполнении работы информационной системой (ИС) включают следующие затраты:

-затраты на оплату труда персонала, обслуживающего ИС (ЗП з ис );

-отчисления на социальные нужды обслуживающего персонала (Зсоцн );

-амортизационные отчисления (Ащ г)„

-затраты на электроэнергию для решения комплекса задач (3 эл);

-затраты на текущий ремонт и обслуживание (3 квт);

-затраты на технические носители информации (3 нос),

-накладные расходы по эксплуатации ИС (Зкнс).

За!разы на оплату труда персонала, обслуживающего ИС:

1=ш

ЗПэнс = г1ис'12,~ Ч! гмес! '(1+ Кдоп+ Кпр)

)=1

(5.33)

где Тм „, — машинное время, используемое в течение года для реализации данного ПП, час.;

гб „, — годовой эффективный фонд времени работы вычислительной техники, час.

Я -- среднегодовая численность персонала)-ой профессиональной группы, чел.;

г, с ! — месячный оклад или среднемесячная заработная плата персонала 1-ой профессиональной группы, руб.;

Клоп — коэффициент дополнительной заработной платы;

Клр — коэффициент премиальных выплат;

Амортищщонные отчисления (годовые) по вычислительной технике:

А„„. = С„т - НА„. д„,7100, (5.35)

где С ., — стоимость вычислительной техники, руб.;

11А в, — б одовая норма амортизационных отчислений, %; НА вт = 25%.

Затраты на злек озне гию (годовые) по вычислительной технике:

Зэл = тт з мг ' Сэл ' "ис

где Ч~ — мощность вычислительной техники, кВт/час;

(5.36)

С „— стоимость одного Квт/часа электроэнергии, руб. Зб~б ба Куб рддр г б ~~ ~ б Зрвт — Цвт ' Кр ' пис/100

(5.37)

где Ц вЂ” цена вычислительной техники, руб.;

К вЂ” норматив затраты средств на ремонт ВТ в процентах к Ц, %; Кр = 5%.

р

Затраты на техничес е носители информации:

Зное = Цвт. Кнос г)ис/100

(5.38)

где Квос — норматив затрат средств на технические носители информации в процентах к Цвт

,%; 1%( Кнос< 2%.

Накладные расходы по эксплуатации ИС:

Знакл = ЗПэис ' К накл ' б(ис /1 00 (5.39)

где Кивка — коэффициент накладных расходов; Квакл = 2,0.

3. Если разрабатывающиеся алгоритмы и ПП используются для диагностики (например, для медицинской диагностики и лр.) н позволяют повысить качество диагностики ( на-

гле б)ис — коэффициент использования мощности информационной системы для решения

данной задачи 1'комплекса задач) с использованием анализируемого 1П1;

и'„,= 7;бг/7; (5.34)

зг

Распознанный текст из изображения:

пример, диагностики заболеваний), то Э„п „определяется укрупненно на основе анализа

динамики эксплуатапионных затрат по отношению к повышению качества диагностики

Эппг =Зэксдн (Копэксд - ! ))')д, (5.40)

где Зэксдь, 3 эксдн — эксплуатационные затраты на выполнение диагностических процедур для одного объекта (например, человека), соответственно в базовом варианте (до применения ПП) и в новом варианте, руб.;

3эксд = ЗПэ + А втг + Зэл + Зпр, (5.41)

где: 31! э — затраты на оплату труда персонала, осуществлянпцего диагностику (по данным

преддипломной практики), руб.;

А вт г — годовые амортизационные отчисления по вычислительной гехнике, руб.;

3 эл — затраты на электроэнергию по вычислителыюй технике„руб.,

3 цр — прочие затраты, руб.;

0,15 ЗП э < Зщ ~ 0,2 ЗП э (5.42)

Порядок определения А вт г, 3 эл по базовому и новому варианту аналогичен опи-

санному выше.

М д — количество объектов(например, человек), диагностируемых за год;

)ч' д — расчетная величина, определяемая по данным преддипломной практики.

К оп экс д — козффициенг опережения повышения качества диагностики по сравнению с ростом эксплуатационных затрат,

К оп экс д = 1 д ! 1 экс (543)

где: 1экс — индекс изменения эксплуатационных затрат.

1 экс = 3 экс д н /3 экс д ь.

6. ПРИЛОЖЕНИЕ

ы показателей оценки качестваапЕодукт1~

'1'аблипа П.1. Г пп

Г

Наименование группы показателей оценки качества

Пример наименований показателей

характеризуют облас1ь применения продукции и функции,

которые она предназначена выполнять:

- тактико-технические свойства (помехоустой-чивость, бы-

стродействие, погрешность обработки сигнала, дальность и

др.),

- конструкторские характеристики (структурные, элемент-

безотказность, долговечность, энергопотребление„сохра-

няемосгь, емонтог игодность

~~ 1. Функциональная пригод- ность

2. Надежность

~ 3, Эргономичность

~ (характеризуют систему

~ «человек — изделие»)

кции изде-

частей,

овым, скоим особен-

- гигиенические (освещенность, температура, влажность,

! давление, напряженности магнитного и электрического по-

лей, запыленность, излучение, токсичность, шум, вибрация,

перегрузки),

~ 4. Эсгегичность

альность ительность

эксплуа-

', 5. '!"ехнологичн ест

треблении

~ 6. Безопасносгь

роса в оку ний

~ 7. Экологичность

~ 6. Квалифик щьонн

, зате.ш

цированны-

нь унифи-

где Уд — уровень качества диагностики.

1д определяется с применением метода балльных оценок, описанного выше, на основе анализа признаков эксплуатационного эффекта диагностики, Имн могут быть:

- точность установки диагноза (вероятность принятия ошибочного решения), - безотказность в принятии решения (невозможность принятия неправильного

решения);

- средняя продолжительность процедуры диагностики (или среднее количество

диагностических признаков, необходимых для принятия решения);

- уровень адекватности методики (количество диагностических порогов).

4. Если разрабатываемые алгоритмы н ПП используются в качестве составляющих в аппаратной части новой техники, то Э„п г считается на основе методов определения эксплуатационных затрат по новой технике, описанных вьппе в Приложении 6.

Показатели уровня экономической эффективности (Е) и срока окупаемости затрат (Т „) определпотся по формулам 5.10 —: 5.13 (см. вьппе Ч 5.1). Разработанные алгоритмы и П!1 должны окупаться в течение года. Это означает, что нормативная величина Е для алгоритмов ипрограммных продуктов Е„= 0,5.

В связи с наличием элементов неопределенности при реализации ПП необходим учет фактора вероятности при определении показателей эффективности, в первую очередь - при определении показателя годового экономического эффекта (Э„„„). Расчет ожидаемого эффекта (Эпп гож ) рекомендуется производить по формуле:

Эпп! Ож А ЭппгмАх + ( ! А ) -')ппгмш (5.45) где: ЭппгмАх, Эппгмпч - наиболыпее и наименьшее из математических ожиданий экономического эффекта по допустимым вероятностным распределениям;

А - специальный норматив для учета неопределенности эффекта, отражающего систему предпочтений у потребителя в условиях неопределенности.

При определении Эпп г ож рекомендуется принимать на уровне Х = 0,3.

Распознанный текст из изображения:

Ввод данных с документов разнообразного ф

та и структуры. Формальный и содержательн

конт оль дигных и документов

П

Ввод данных по каналам связи. Формальный

и содержательный

конт оль данных

Сравнительно несложные программы, реализ щие алгоритмы прямого счета. Ограниченное ло разрезов обработки данных. Модификациг работанного алгоритма не требуется. Наличи тодов п о1 аммно — логического конг ля..

Счет,

программно-

логичсские

методы

контроля.

Программы групиировочно-расчетного харак реализующие алгоритмы прямого расчета. Бе число разрезов обработки данных. Широкое ~ пользование методов программно - логическа конт оля.

Ш

Сложные алгоритмы вычислительного харак1 (задачи моделирования и оптимизации). Про~ мы, объединенны ' Т зовые прогр

ГУ

Печать документов однообразной формы и и жания. Вывод данных на технические носите

Вывод

данных,

контроль выв

да

'-!';:

»:»

Печать документов сложной многоуровнево1 ы, азнооб азной о мы и соде жав

П

Подготовка результатов расчетов к передаче

каналам связи

Таблица 1Е9

Наименование стандарта

Номер ст

,р,,»» чг ' -». ».

1ЯО 8402

9000-1:

9000-2:

1БО 9000-3:

ГэО 9000-4:

ВО 9001:1

180 9002:1994

1ЯО 9003: 1994

1БО 9004: 1994

Стандарты семейства 1БО 9000, рекомендуемые дзя ишюльзования

при проектировании и при оценке результатов

уководство качеством и стандарты цо обеспечению каче-

асть 1: гуковводящие указапз1я по выбору иипримененииэ.

уководство качеством и стандарты по обеспечению каче-

асть 2: Общие руководящие указания по применению 1БО

О 9002 и 1809003

уководство качеством и стандарты по обеспечению каче-

асть 3: Руководящие указания по применению 1ЯО 9001

аботке, поставке и обслуживании про|раммного обеспе-

уководство качеством и стандарты по обеспеченщо каче-

асть 4: Руководство по управлению программой надеж-

Системы качества . Модель для обеспечения качества при проект ь юг»н»аюааб~, р~и~~»~~м, о~~~ об»!» !»~~. Системы качества . Модель для обеспечения качества прн производстве, монтаже и обслуживании.

Системы качества . Модель для обеспечения качества при около~ Ю Ю"~'П3а

Общее оводство качеством и элементы системы качества.

Таблица П.10. Управление проектированием. Элемент 4.4 стандарта семейства 180 906Ц ' " "'' "":;;;»'-'."':!'.

ныс ввочэосы для проверки кач~.с Вй ~я!~авления прОектированньм). '!~»! ~ ю»»а»»»» !» а ьп»~ею»»»»»»~~

Идентифицированы ли действующие требования заказов и другие нормативные требова- ' ( ния? ; Проводятся лн запланированные и официально документированныс анализы проектов? ' Выходные проектные данные документируются ли и выражаютс ли, как требования, ко-~ ! торые могуч' быть проверены? , Были ли выходиые проектные данные результатом процесса, включающего: - использование - методов проектирования илн их альтернатив; ! - анализ соотношения затраты / эффективность / риск.„ - использов;шие обратной связи от испытаний, производства и эксплуатации? ' Согласованы лн испытания эффективности (срока службы, надежности и долговечности) »!. ю!З» Эя»!»»!»а »а» г г ~б ! Изменения проекта документируюгся лн, утверждаются полномочным персоналом до их . внедрения? 11о:~учтется ли письменное одобрение или раз! ешение потребителя до внедрения изме-

Г' ! ! пения проекта и ауооизводсзво?

Гражданский кодекс РФ: в трех частях. 2-е изд. — М.: Ось-89, 2005. — 384 с.

Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая. - М.: Изд-во

Эксмо, 2005 — 512 с.

Тр)»долой кодекс Российской Федерации. (Официальньш текст от 30 декабря

2001 кода). - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Сервис»» - 2002. - 271 с

ПБ У 5/01 «Учет материально-производственных запасов». Утверждено приказом

Министерства финансов РФ от 09.06.2001 г. № 44н.

ПБУ 6/01 «Учет основных средств». Утверждено приказом Министерства фи-

нансов РФ от 31.05.2001 г. № 26н (с изменениями и дополнениями„внесенными

приказами Министерства финансов РФ от 18. 05 2002 г. № 45н).

ПБУ 9/99 «Доходы организации». Утверждено приказом Министерства финан-

сов РФ от 06.05.1999 г. № 32н (с изменениями и дополнениями, внесенными

приказами Министерства фгщансов РФ от 30.12.1999 г. № ! 07н и от 30.05 2001 г.

№? 7н.

ПБУ 10/99 «1'асходы организации», Утверждено приказом Министерства финан-

сов РФ от 06.05.1999 г. № ЗЗн (с изменениями и дополнениями, внесенными

приказами Министерства финансов РФ от 30. 12.1999 г .№ 107н и от 30.05.2001 г.

№?7н).

ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-

когструкторские и технологические работы». Утверждено приказом Министер-

ства финансов РФ от 19.11.2002 г. № 115н.

Методические рекомендапни по оценке эффективности инвестиционных проек-

тов. / Сост.: В.В. Колосов, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров. - М., 2000.

Нормативно-справочные материалы для экономического обоснования диплом-

ных проектов по приборо н радиоприборостроешпо. Г1од редакцией проф., д.э.н.

С.В», Моисеева. М.: ИВАКО Аналитик. 2004. — 21с.

Папагушнн В.П.„Ковалева 1.С., Михайловская Н.М. Чайка Н.К. «Организация и

планирование производства». Курс лекций. Под редакцией д. э. и, профессора

Панагушнна В.Г1. - М,: ИВАКО АНАЛИТИК, 2008. — 193 с.

Распознанный текст из изображения:

СОДКРЖАИЩ:

3

2.2 2.3

10 10 10 11 !2

3.1.

3.1.2.

3.1З.

3.2.

4.2.

14 15 17 18 19 21

4.4.

30

32

35 39

Тихвинский В.О. Регулирование и экономика подвижной радиосвязи — М.: Ра-

дио и связь. — 2003,

Экономика и управление приборостроительным производством, Учебное посо-

бие. Издание третье, исправленное и дополненное. / Под общей редакцией д. э.

н. профессора Моисеева С.В.. — М.:ИВАКО АНАЛИТИК, 2005. -230 с.

Экономическое обоснование дипломных проектов по приборо- и радиоприборо-

строению. Методические указания. Издание второе, исправлегпюе н дополнен-

ное. / Под общей редакцией д. э. и. профессора Моисеева С.В.. — М.: Ивако Ана-

литик, 2003. — 65 с.

Экономика предприятия. Учебник для вузов. Под ред. Фалько С.Г. 2-е издание,

исправленное. — М.: Дрофа, 2004. — 368 с,

'!з /"

Структура экономической части дипломного проекта

Оценка целесообразности выполнении разработки на основе опре-

деления се технической прогрессивности

Оценка прогрессивности НИР

Оценка прогрессивности опытно-конструкторской разработки

Оценка целесообразности разработки алгоритмов и программных

продуктов

Планирование разработки

Определение трудоемкости разработки

Определение трудоемкости разработки Е1ИР

Определение трудоемкости разработки ОКР

Определение трудоемкости разработки а~п орнтмов и программных

ироду ктов

Календарное планирование

Построение и расчет сетевого графика

Определение затрат, себестоимосги и цены

Определение затрат, себес гоимосги и цены НИР

Определение затрат, себестоимости и цены ОКР

Определение себестоимости и цены новой техники в серийном

производстве

Определение затрат на эксплуатацию новой техники

Определение себестоимости и цены разработки алгоритмов

и программных продуктов

Определение и оценка показателей экономической эффективности

Определение и оценка показателей экономической эффективности

ЕЕИР

Определение и оценка показателей экономической эффективности

ОКР (для проектируемой техники„имеющей аналог)

Определение и оценка показателей экономической эффективности

при отсутствии аналога

Экономическая опенка технологических решений, связанных с раз-

работкой технологических процессов изготовления проектируемых

изделий

Определение и оценка показателей экономической эффективности

разработки алгоритмов и программных продуктов

Приложение

ХЕитература

40

41