Курсовая работа: Административная юрисдикция: понятие и содержание

Оригинальность антиплагиат.ру 83%
Целью данной курсовой работы является исследование понятия и содержания административной юрисдикции.
Для достижения поставленной цели, нужно поставить и решить ряд определенных частных задач:
1. дать понятие, а также рассмотреть сущность административной юрисдикции
2. раскрыть признаки административной юрисдикции
3. определить и охарактеризовать субъекты административной юрисдикции
4. раскрыть понятие административного правонарушения и административной ответственности.
Объект исследования данной работы – общественные отношения, которые складываются в процессе изучения понятия и содержания административной юрисдикции.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие институт административной юрисдикции.
Теоретической основой настоящей курсовой работы являются положения конституционного права, общей теории права, административного права и других отраслей действующего законодательства.
Методы, применяемые в исследовании: системно-структурный, формально-логический, а также системно-структурный метод познания объективной действительности.
В современном мире, в странах, стремящихся к построению правового государства, осуществляются правовые реформы, которые приводят к увеличению роли административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Актуальностью темы, раскрываемой в данной работе, является возросшее внимание общества и законодателя к пресечению и к наказанию административных правонарушений. Рассматривая предмет исследования административной деликтности, можно сказать, что им является её структура, динамика, состояние, причины, а также методы борьбы с ней. Потребность юридической практики в возникновении административной деликтологии требует подробнейшего и обстоятельного исследования данного явления, а также подготовки квалифицированных специалистов и профессионалов в данной области.
Административную юрисдикцию, как правовую категорию нужно рассматривать с использованием самых новых открытий и достижений научно-технического прогресса, опираясь на результаты последних исследований и изучений вопросов административной юрисдикции, безусловно, опираясь на требования нормативно-правовых актов.
Определение понятия «административная юрисдикция» точным образом раскрывается как деятельность субъектов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществлять правосудие по административным вопросам и спорам, применять соответствующие меры предупреждения, пресечения и обеспечения, используемые в административном производстве.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Правовое регулирование административной юрисдикции 6
1.1. Понятие и сущность административной юрисдикции 6
1.2. Признаки административной юрисдикции 14
ГЛАВА 2. Содержание административной юрисдикции 20
2.1. Субъекты административной юрисдикции 20
2.2. Понятие административного правонарушения и административной ответственности 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40
Создание и порядок деятельности административной ветви государственной власти в правовом государстве должны быть отчетливо разработаны и отрегулированы юридическими нормами, так как именно в этом случае административное законодательство, а также его становление и развитие является основой построения современного общества и развития общественных отношений. Опираясь на вышесказанное, нужно иметь ввиду что административная юрисдикция не может быть рассмотрена отдельно от административного права, так как это важнейшая отрасль правовой системы. Публичное право закрепляет права и обязанности граждан и иных субъектов в отношениях с органами управления исполнительной власти, в том числе организационные основы и систему государственной администрации с наличием принципов, методов и форм их деятельности.
По существу, административная юрисдикция является компетентностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, которая закреплена в третьем разделе КоАП РФ, а также рассмотрения управленческих споров и их урегулирование: в необходимых ситуациях восстановление нарушенных прав и применение к виновным санкций уполномоченными на то органами, должностными лицами, на основании и в порядке, которые определены законами субъектов РФ, а также Федеральными нормативно-правовыми актами.
Для правового государства характерно точное и четкое регулирование, которое опирается на юридические нормы формирования и порядка. Исходя из этого, можно сказать, что административное законодательство и его постоянный процесс изменения и совершенствования является основным фактором построения и становления правового государства, а также толчком развития общественных отношений. В этой связи и представляется актуальность, исследуемой темы.
Несмотря на то, что административная юрисдикция, а также ее субъекты являются актуальными и важными объектами исследований, понятие административной юрисдикции не имеет определения в действующем законодательстве. Данный факт вызывает плюрализм мнений в данном аспекте, который опосредуется сложностью изучаемого объекта. Проблемы административного процесса, административной юстиции, административной юрисдикции много раз становились предметом научной дискуссии в определенных заинтересованных кругах, до сих пор отсутствует единый подход к определению этих понятий, нет единого понимания их предмета и содержания .
Одним из первых авторов, поднявших данные проблемы был Г.И. Петров, который определил понятие административно-процессуального права как совокупность норм, регулирующих процессуальные отношения, складывающиеся в сфере управленческой деятельности.
Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Научная литература:
2. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник. М.: Статут, 2019. 820 с.
3. Воронцова А.А. Административная ответственность // СПС КонсультантПлюс. 2021.
4. Денисенко В.В, Позднышов А.Н., Михайлов А.А. Административная юрисдикция ОВД: учебник М.: Инфра-М, 2021. 560 с.
5. Женетль С.З. Административный процесс и административные процедуры в условиях административной реформы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 38 с.
6. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Статут. 2017. 768 с.
7. Кисин В.Р., Малахов С.А. Состояние нормативно-правового регулирования административной ответственности должностных лиц // Административное право и процесс. 2021. N 9. С. 48 - 52.
8. Козлов Ю.М. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2020. 870 с.
9. Куракин А.В., Карпухин Д.В. Проблемы определения субъектов административной юрисдикции по делам об административных правонарушениях, структурированных в КоАП РФ и Кодексе города Москвы об административных правонарушениях в период пандемии коронавируса // Современное право. 2020. N 12. С. 80 - 87.
10. Мотрович И.Д. Нормы-дефиниции в законодательстве Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2021. N 3. С. 9 - 15.
11. Нобель А.Р. Значение принципов производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2020. N 12. С. 36 - 39.
12. Нобель Н.А. О некоторых проблемах рассмотрения судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2021. N 1. С. 54 - 56.
13. Нобель А.Р. Презумпция невиновности как принцип производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2021. N 1. С. 30 - 34.
14. Нобель А.Р. Система процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 153 - 159.
15. Панкова О.В. Административные дела и дела об административных правонарушениях как предмет административно-судебной юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 59 - 65.
16. Панова И.В. Административная юстиция // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С. 211–229.
17. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И. Административное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Л.Л. Попов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: РГ-Пресс, 2019. 544 с.
18. Семенова О.Е. Развитие и принципы административно-юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. 2020. N 8. С. 68 - 69.
19. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право: моногр. СПб. : Изд-во Юрид. ин-та, 2002. 474 с.
20. Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1998. 197 с.
21. Стахов А.И. Административная ответственность: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2018. 670 с.
22. Тимошенко И.В. Административная ответственность: Учебное пособие. М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2019. 340 с.
23. Трунова Е.В. Об административной юрисдикции судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2021. N 6. С. 51 - 53.
24. Турова М.С. Совершенствование законодательства об административных правонарушениях: проблемные вопросы применения должностными лицами ФССП России полномочий административной юрисдикции и пути их решения // Юстиция. 2020. N 1. С. 44 - 53.
25. Уголовный процесс : учеб. / под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. М.: Волтерс Клувер, 2021. 1056 с.
26. Юрков Н.А. Понятие административной ответственности в науке и законодательстве // В сборнике: НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД. материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2020. С. 216 – 222.
27. Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (история, тенденции, перспективы) // Административное право и процесс. 2019. N 8. С. 25 - 31.