Диссертация (Проблемы и перспективы экономического сотрудничества стран БРИКС в системе мирохозяйственных связей), страница 7

Более того,повышаетсяэффективностьрешениярегиональныхпроблемзасчётвзаимодействия, направленного на достижение поставленных задач. УкреплениеЛунев С. И. Значение форматов РИК, БРИК и БРИКС для Индии / С. И. Лунев // Китай в мировой и региональнойполитике. История и современность. – 2012. – Т.

17. – № 17. – С. 120.42Уянаев С. В. Китай и Индия. КНР в РИК и БРИКС / С. В. Уянаев // Китайская Народная Республика: политика,экономика, культура. К 65-летию КНР / гл. ред М. Л. Титаренко. – М. : Издательство «Форум», 2014. – С.272-273.43Шаумян Т. Л. Независимая внешняя политика в условиях глобальной взаимозависимости: опыт Индии / Т. Л.Шаумян // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2011.– № 1. – С.

116.44Лузянин С. Г., Клименко А. Ф., Васильев Л. Е., Морозов Ю. В., Матвеев В. А., Сафронова Е. И. ВзаимодействиеРоссии и Китая в разработке и реализации Стратегии развития Шанхайской организации сотрудничества. Сводныйаналитический доклад. Брошюра (российская часть) / Отв. ред. С.

Г. Лузянин. – М.: ФГБУН Институт ДальнегоВостока РАН, 2014. – С. 84.4131сотрудничества между государствами РИК обеспечивалось, главным образом, засчёт стремительного роста китайской экономики и удельного веса КНР вмеждународной торговле. Преобладание китайско-российского и китайскоиндийского векторов развития при недостаточном уровне интенсификациироссийско-индийских отношений стало сдерживающим фактором дальнейшегоразвития трёхстороннего сотрудничества.Вследствие глобальной конкуренции с Китаем, одной из целей внешнейполитики Индии является ослабление влияния КНР, в том числе на африканскомконтиненте. Это стало одной из предпосылок создания в 2003 г.

трёхстороннегоформата ИБСА в составе Индии, Бразилии и ЮАР. В основу этого объединениябыла положена модель нового регионализма партнёрского типа, попыткареализация которой была предпринята в 2007 г. По итогам саммита ИБСАруководители стран приняли решение изучить возможность создания ЗСТ сучастием интеграционных групп МЕРКОСУР и Южноафриканского таможенногосоюза, в состав которых входят участники форума. Однако инициатива не получиладальнейшего развития, и в настоящее время переговоры о создании ЗСТ на базедвух интеграционных объединений не проводятся.Деятельность форума ИБСА отличается нерегулярностью встреч главгосударств: всего было проведено пять саммитов, которые состоялись в период2006-2011 гг., а в 2013 г. произошла отмена запланированной встречи45.

Несмотряна продолжающуюся работу отдельных структурных элементов, произошластагнация развития данного формата сотрудничества. Одной из причин этого сталаорганизация деятельности форума ИБСА на основе интеграционной модели понаправлению Юг–Юг, которая не была реализована в полной мере ввиду слабыхвнешнеторговых связей внутри объединения и экономических трудностей, преждевсего, в Бразилии и ЮАР46.Официальный сайт формата ИБСА [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ibsa-trilateral.org (датаобращения: 05.03.2016).46Брагина Е. А.

Индия. ИБСА, БРИКС / Е. А. Брагина // Запад – Восток – Россия 2016. Ежегодник / Отв. ред.: Д. Б.Малышева, В. Г. Хорос. – М. : ИМЭМО РАН, 2017. – С. 67-68.4532Впервые термин БРИК был использован американским экономистом Дж.О’Нилом,руководителемисследовательскойгруппымультинациональногоинвестиционного банка Goldman Sachs. В ноябре 2001 г. был опубликован доклад,подготовленный командой экспертов во главе с Дж. О’Нилом, в которомпроводился анализ перспектив развития экономик развивающегося мираотносительно стран G7, в качестве примера были рассмотрены такие государства,как Бразилия, Россия, Индия и Китай47.

Спустя два года аналитиками GoldmanSachs под руководством Д. Уилсона и Р. Пурушотхамана был подготовленочередной доклад по БРИК, в котором авторы утверждали об утрате лидерствагосударствами G7 к 2050 г. и выходу на ведущие позиции экономик БРИК48.Некоторые эксперты занимали противоположную позицию относительноцелесообразности создания объединения и оценки потенциала экономик. Так,аналитики из газеты The Financial Times рассматривали группу БРИК лишь вкачестве инвестиционного инструмента49, в котором специалисты Reuters виделиугрозу «создания нового финансового пузыря», зарубежные исследователи Дж.Купер и Н. Макфарлейн считали состав БРИК необъективным, высказывая мненияо его изменении50, а Ф.

Кэмерон утверждал о переоценке перспективэкономического развития стран51.Однако высокая заинтересованность со стороны потенциальных участниковобъединения в идее реализации нового формата для выстраивания долгосрочныхпартнёрских отношений нашла отражение в проведении первой встречипредставителей государств БРИК на уровне министров иностранных дел,состоявшейся 20 сентября 2006 г. в рамках заседания Генеральной АссамблеиO’Neill J.

Building Better Global Economic BRICs / J. O’Neill // Global Economics Paper No. 66, November 30, 2001. –Goldman Sachs, 2001. – 16 p.48Wilson D., Purushothaman R. Dreaming With BRICs: The Path to 2050 / D. Wilson, R. Purushothaman // GlobalEconomics Paper No. 99, October 1, 2003. – Goldman Sachs, 2003. – 24 p.49Сергеев В. М., Алексеенкова Е. С., Коктыш К. Е., Петров К. Е., Чимирис Е. С., Орлова А. С. БРИК – политическаяреальность посткризисного мира? Новые возможности для России / В.

М. Сергеев, Е. С. Алексеенкова, К. Е. Коктыш,К. Е. Петров, Е. С. Чимирис, А. С. Орлова // Аналитические доклады. Выпуск 1 (24), декабрь 2010. – М.: МГИМО –Университет, 2010. С. 14.50Cooper J. Russia as a BRIC: Only a Dream? / J. Cooper // European Research Working Paper Series WP13, July 2006. –Birmingham : University of Birmingham, 2006.

– 14 p.; Macfarlane N. S. The ‘R’ in BRICs: is Russia an emerging power?/ N. S. Macfarlane // International Affairs. – 2006. – Vol. 82. – No. 1. – P. 41-57.51Cameron F. The EU and the BRICs / F. Cameron // Policy Paper 3, February 2011. – Brussels : EU-Russia Centre, 2011.– 7 p.4733ООН. В ходе переговоров было выражено единое мнение о целесообразностисоздания четырёхстороннего формата и установления более тесных связей междугосударствами.На второй встрече министров иностранных дел 24 сентября 2007 г. на сессииГенассамблеи ООН было достигнуто соглашение об учреждении консультативногомеханизма на уровне заместителей глав МИД и укреплении связей междудипломатическими представительствами Бразилии, России, Индии и Китая.Ключевым фактором формирования новой модели межгосударственногопартнёрства стало резкое ослабление мировой экономики вследствие глобальногофинансового кризиса 2008-2009 гг., который подтвердил несостоятельностьсложившейся системы глобального управления, выраженную в неспособностиразвитых государств самостоятельно справиться с негативными последствиямикризиса.

Несмотря на интенсификацию сотрудничества в рамках «Группыдвадцати» (G20) и повышение вовлечённости развивающихся стран в системумеждународных отношений, в системе глобального управления сохранялсядисбаланс между группами развитых и развивающихся государств.В период 2008-2009 гг. было проведено несколько встреч представителейстран БРИК, на которых обсуждались наиболее важные и актуальные вопросыразвития мировой экономики. По итогам переговоров глав государств 9 июля 2008г.

было определено одно из приоритетных направлений сотрудничества в рамкахБРИК, заключавшееся в содействии реформированию мировой финансовойсистемы. В ходе обсуждений наибольшее внимание уделялось проблемеглобального экономического кризиса и состоянию мировой финансовой системы.Отражением критического значения вышеуказанных вопросов для государствпартнёров стали последующие встречи министров финансов, глав центральныхбанков стран БРИК, на которых были выработаны общие подходы к решению задачв сфере международных финансово-экономических отношений.

Кроме того,руководители Бразилии, России, Индии и КНР поднимали вопрос о поддержаниии укреплении международной и национальной безопасности, который получилразвитие в мае 2009 г. в ходе консультаций представителей соответствующих34ведомств. Данные мероприятия послужили основой для дальнейшего развитиямежгосударственного сотрудничества в рамках БРИК.Создание группы принято относить к проведению Первого саммита БРИК науровне глав государств (Россия, г. Екатеринбург, 16 июня 2009 г.), который былинициирован российской стороной52.

В результате обсуждения ключевых вопросоввзаимодействия, было подписано соглашение между странами БРИК, в которомопределялись цели и задачи объединения, формат и основные направлениясотрудничества, а также предложения и рекомендации касательно наиболееактуальных проблем53.На первых двух саммитах 2009-2010 гг. главной темой обсуждения сталопротиводействиеглобальномуфинансовомукризису.ГосударстваБРИКопределили существенную роль «Группы двадцати» в решении данной проблемыи подтвердили необходимость реформирования мировой финансовой системы сцелью минимизации рисков возникновения кризисной ситуации в будущем, атакже для уменьшения возможных негативных последствий.В декларации, принятой по итогам Второго саммита (Бразилия, г.

Бразилиа,15 апреля 2010 г.), отмечалась значимая роль группы БРИК в увеличении долиразвивающихся стран в структуре Международного валютного фонда (МВФ) иустранении дисбаланса в распределении квот и голосов между группами БРИКС и«Большой семёркой» относительно удельного веса данных объединений вструктуре мирового валового продукта54. В качестве первого шага предполагалосьпринятие пакета реформ, разработанного Международным валютным фондом в2010 г., но в течение длительного периода, не ратифицированного КонгрессомСША, на что указывалось в документах БРИКС, принятых по итогам саммитов, втом числе в Уфимской декларации 2015 г.Информационный портал БРИКС [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://infobrics.org (дата обращения:12.01.2016).53Совместное заявление глав государств и правительств стран-участниц I саммита БРИК (г.