От этого препода остались смешанные чувства: с одной стороны халявный, легко сдать. С другой - по пол пары где-то гуляет, постоянно опаздывает (вёл лекции у нас). На самих лекциях вместо прохождения и разбора нового материала он частенько отвлекается на посторонние темы минут на 10-20, аля: как он ездил студентом на картошку, как он пил самогон в стройотряде, как он изобрёл наномолоток и т.д. Сдать ему легко, однако и знаний особых после него не ждите

Нормальный мужик, объясняет хорошо. На экзамене спрашивает довольно жёстко, но если знаете - сдадите. Обладает неплохим чувством юмора, любил у нас пошутить на лекциях по начерту)

Вела семинары по начерту. В принципе нормальный препод, объясняет нормально к дз не придирается

Одно слово - халява

Отличный препод с чувством юмора

Преподаватель очень принципиальный. Вёл у нас семинары и лабы. Требует от студента полного понимание работы программы, придирается к оформлению (может не принять программу только потому, что переменная обозначена не той буквой, как он хочет). Когда поймёшь его требования, то становится легче. В общем смешанные впечатления: с одной стороны он добивается понимания от студентов, а с другой крови он нам, конечно, сильно попил.

Хороший препод. Вёл лабы - принимал не жёстко, задавая вопросы на понимание, а не на тупое знание формул.

В принципе неплохой преподаватель. Хочет именно научить физике. Правда есть у неё свои заморочки: например, заставляет все дз присылать ей на почту в электронном виде, т.е. надо всю задачу набрать в ворде (нередко на это требуется больше времени, чем на само решение задачи). Списать у неё, если не невозможно, то очень трудно. На семинарах длстаточно хорошо объясняет

Хороший преподаватель, который реально знает свой предмет. Экзамен принимает не жёстко: если знаешь, то на хорошую оценку спокойно сдашь. Пытается вытянуть тех, кто плохо знает

Плохой преподаватель. На семинарах ничего нормально не объясняет, а тупо переписывает какие-то формулы из тетрадки на доску, ничего не комментируя. Потом, когда кто-то выходит к доске решать задачу, то она вместо того, чтобы объяснить как её решать начинает тупо унижать человека: "ну я же всё написала", "что вы так долго думаете" и т.д. Дз принимает не особо жёстко. В общем если бы не ставили баллы за посещение семинаров, то можно к ней было бы вообще не ходить, а только прийти на КСР и сдать дз, - всё равно толку никакого от посещения её семинаров. В общем неприятные воспоминания остались

Вёл лабы во втором семестре. Что можно сказать - принимает лабы и РК очень жёстко. Если не можешь сразу ответить хоть на что-то сразу отпраляет (это когда лабу защищаешь). На РК сложно получить выше минимума. На экзамене завалил двух человек. В общем впечатление - отрицательное