Уж не знаю, почему его считает кто-то хорошим преподом. Ему совершенно невозможно полностью сдать лабы (отчеты именно), читает материал душно, скучно и совершенно непонятно, как это можно связать с практикой, даваемой на семинарах. С РК также дикий напряг - особенно переписью.

Чаще всего лабщица. Причем, очень прикольная. Но, при условии, что ты готовился.
Готовишься, например, к защите лабы или РК и без особого труда все сдаешь - если все написал, тебе максимум доп. вопрос может быть один - по размерности какой-нибудь величины. Получить у нее зачет по лабе, как и максимум за РК - проще простого.

О-о-о, Сергей Ростиславович... даже несмотря на то, что он достаточно добрый и постоянно улыбается, все равно, порой, становится от этого не-по-себе. Преподаватель безусловно хороший, но, если ты решил "нахаляву" у него проскочить, готовься, чуть ли не к академу - т.к. он чуть ли не старше всех на кафедре (да и старше самой кафедры), то в его власти поставить тебе ЛЮБУЮ оценку - был случай, что он поставил человеку на пересдаче (а обычно на пересдаче выше УДОВЛ не ставят) ОТЛ. Тот ему, правда, рассказал вообще всю программу за семестр, но сам факт того, что Сергею Ростиславовичу плевать на решение деканата и он может тебе поставить действительно заслуженную оценку - внушает.

Препод няшка и вообще очень душевный, не любит лодырей. Впрочем, это не означает, что он безгрешен - может на первом курсе потерять в начале семестра твою работу, а ты об этом узнаешь только перед зачетом. В принципе, человек хороший, но все-таки "маразм" немножечко крепчает.

Препод "ну такой себе". Не заставляет писать особо лекции, да и не проверяет наличие студентов как таковых на них (был случай, что с двух потоков к нему пришло отсилы меньше 20-ти человек и ему на это было по-барабану). В принципе, на экзамене не особо злой, но если лаборант или ведет семинары, то можно взвыть от того, что спрашивает.