чертежи (999253), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Лист № докум.Подпись ДатаДипломн. Федоров В.П.Рук.проек. Власенко С.А.Консульт.Консульт.Нормокон. Власенко С.А.Зав каф. Игнатенко И.В.Рекомендации по развитию иреконструкции схемыэлектрических сетей 35 – 110 кВХабаровского краяЛит.МасштабДЛист 5ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ РАЙОНАХАБАРОВСКОГО КРАЯ С УЧЕТОМПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕТЕЙДО 2025 ГОДАМассаЛистов 8ДВГУПС,Каф. СЭ2016 г.ДП 140205 021 006РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИКРасчёт вероятностных характеристик (ВХ) производится с помощью программы «Расчётнагрузок».
Этот программный комплекс упрощает задачу по нахождению необходимых длярасчёта характеристик. Задавая в качестве исходных данных только максимальную активнуюмощность, коэффициент реактивной мощности, тип потребителей и их процентноесоотношение на подстанции (ПС) мы получаем необходимые ВХ.Средняя мощность ПС на текущий период времени:P ср.ЗP зi t i,Базисные вероятностные характеристикиПС ВремяАБВ24где Pлi, Pзi – величина нагрузки в i час суток летом и зимой соответственно; ti – количествочасов использования данной нагрузки на ПС.ГРср, Рэф, Рmax, Pmin, Qср, Qэф, Qmax, Qmin,МВт МВт МВт МВт Мвар Мвар Мвар МварЗима 10,54 10,98 16,93 4,144,59 4,716,772,41Лето 8,86 9,23 14,22 3,493,87 3,975,72,04Зима 17,56 18,3 28,226,96,83 7,01 10,083,58Лето 14,76 15,38 23,75,825,76 5,918,483,04Зима 21,07 21,96 33,86 8,285,25 5,387,742,75Лето 17,71 18,46 28,44 6,994,43 4,546,512,34Зима 38,63 40,27 62,08 15,18 9,32 9,56 13,754,89Лето 32,47 33,84 52,14 12,81 7,86 8,06 11,574,15Эффективная мощность ПС на текущий период времени:P эф.З 2P Зi ti24Прогнозируемые вероятностные характеристики,ПССредняя прогнозируемая мощность:прогPсрбPср (1 )t прог t бА,где – средняя мощность за текущий год; – относительный прирост электрической нагрузки(=3,2 %); tпрог – год, на который определяется электрическая нагрузка; tб– год начала отсчёта(первый в рассматриваемом промежутке).Инв .№ подл.Подп.
и датаВзам.инв.№Инв.№ дубл.Подп. и датаМаксимальная прогнозируемой мощность ПС:прог P прог (1 t Pmaxср2 1 ),kфгде – средняя мощность ПС; – коэффициент Стьюдента; kф - коэффициент формы.Коэффициент формы для текущего и прогнозируемого графика останется тем же, так каквеличины вероятностных характеристик изменяются пропорционально.БВГРср,Рэф,Рmax,Pmin,МВтМВтМВтМВтЗима12,3412,8519,034,85Лето10,3710,8016,004,09Зима20,5621,4231,718,08Лето17,2818,0026,666,81Зима24,6625,7138,059,69Лето20,7321,6131,988,18Зима45,2247,1469,7617,77Лето38,0139,6158,6415,00ВремяПодстанци А, Б, В, Г – ПС 110 кВ Березовка, Каф, КПУ, СМР,соответственно;ТЭС – ТЭЦ-3;УРП – ПС 220 кВ РЦДП 140205 021 006Лит.Изм. ЛистДипломн.Рук.проек.Консульт.Консульт.Нормокон.Зав каф.№ докум.Подпись ДатаФедоров В.П.Власенко С.А.Результаты расчета ипрогнозирования вероятностыххарактеристикДЛист 6Власенко С.А.Игнатенко И.В.ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ РАЙОНАХАБАРОВСКОГО КРАЯ С УЧЕТОМПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕТЕЙДО 2025 ГОДАМассаЛистов 8ДВГУПС,Каф.
СЭ2016 г.МасштабДП 140205 021 007ВАРИАНТЫ СХЕМЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ И ИХ АНАЛИЗ1 вариант подключения потребителей к ИПТЭС (5)В(3)А(1)Б(2)Г(4)УРП(6)Сечения проводов в варианте №1Ветвиток, Апроводацепей12341–2196,5АС–240/3212–329,9АС–150/2415–4135,7АС–240/3216–4234,4АС–240/3215–1296,3АС–300/3915–3172,6АС–240/321ТЭС (5)А(1)Г(4)УРП(6)ВетвиРасчетный Марка выбранного Количествоток, Апроводацепей12343–5151,6АС–240/3212–5216,5АС–240/3212–349,9АС–150/2411–524,92×АС–150/2425–4135,7АС–240/3216–4234,4АС–240/321Для снижение тока в послеаварийном режиме (приотключении одного из головных участков) в кольцеПС 1, 2, 3 предложен вариант 2, где ПС 2 и 3работают в кольце, а ПС 1 питается по двухцепнойВЛ.Инв .№ подл.Подп.
и датаВзам.инв.№Инв.№ дубл.Подп. и датаБ(2)ВпервомвариантпитаниетрёхПСосуществляется от ТЭС по кольцевой схеме.Четвёртая ПС Г(4) питается от ТЭС и УРП.Достоинством варианта является надёжность всехпотребителей, поскольку все ПС в данном вариантебудут иметь два независимых источника питания.Кроме того, схема удобна для диспетчерскогоуправления.Сечения проводов в варианте №22 вариант подключения потребителей к ИПВ(3)Расчетный Марка выбранного КоличествоДП 140205 021 007Лит.Изм.
Лист № докум.Подпись ДатаДипломн. Федоров В.П.Рук.проек. Власенко С.А.Консульт.Консульт.Нормокон. Власенко С.А.Зав каф. Игнатенко И.В.Варианты схемы электрической сетии их анализДЛист 7ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ РАЙОНАХАБАРОВСКОГО КРАЯ С УЧЕТОМПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕТЕЙДО 2025 ГОДАМассаЛистов 8ДВГУПС,Каф. СЭ2016 г.МасштабДП 140205 021 008СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВАРИАНТОВЭкономическое обоснование строительства участка электрической сети 110 кВ Краснофлотского районапредусматривает расчет срока окупаемости работ по строительству ВЛ, которые осуществляются в течение годаВыбор оптимального варианта схемы по экономическимпоказателям:одноэтапным вложением средствСтоимости строительства линии:Полная стоимость воздушной линии схемы №1:K ВЛ C K (1,6 1053 24 ,4 1551 3,7 662 ,3) 1,5 10 62 ,969 , млн.руб.3Полная стоимость воздушной линии схемы №2:K ВЛ C K ( 26 ,1 1551 3,7 662 ,3 3, 2 971 ,5) 1,5 10 69 ,1, млн.руб.В соответствии с письмом Минстроя Российской Федерации от 06.02.2015 г.
№3004-ЛС/08/ГС индексизменения сметной стоимости оборудования на I квартал 2015 года к уровню цен по состоянию на 2001 г. дляэлектроэнергетики составляет 4,04, индекс изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ на Iквартал 2015 года к уровню цен по состоянию на 2001 г.
для Хабаровского района составляет 4,08 и индексизменения прочих затрат – 7,94.Для воздушных линий электропередач напряжением 110-50 кВ доля оборудования составляет 6 %, долястроительно-монтажных работ – 79 %, доля прочих затрат – 15 % от общей стоимости.Расчет текущих расходов на обслуживание ВЛ:Cтек Смз СаТекущие эксплуатационные расходы по содержанию и обслуживанию ВЛ (Cтек) включают: расходы наматериалы и запасные части (Cмз); амортизационные отчисления на вновь вводимое оборудование (Cа).Взам.инв.№Инв.№ дубл.Подп. и датаРасчет экономического эффекта от строительства участка сети:Подп. и датаСхема №1Схема №2Полная стоимость ВЛ, млн.
руб.62,96969,1Стоимость СМР, млн. руб.202,96222,723Стоимость оборудования, млн. руб.15,2616,75Прочие затраты74,99682,298Общие капитальные вложения, млн. руб. 293,2163Инв .№ подл.ПоказательСрок окупаемости:K ВЛTокуп ,Д - С текгде KВЛ – единовременные капитальные вложения в строительство ВЛ; Д – экономическая эффективность(доходы от передачи); Стек – текущие расходы на содержание и обслуживание ВЛ.Материальные затраты на обслуживаниеВЛ, тыс. руб.1094,445321,7711216,05Амортизационные отчисления, тыс. руб.
381,5418,75Общая сумма текущих затрат, тыс. руб.1475,9451634,8201,24201,24Доход от строительства ВЛ,млн. руб./год.Срок окупаемости строительства ВЛ, год 1,41,61Разница в затратах между схемами №1 и №2:K общ2 K общ1321,771 293,216 100% 100 9,7%.K общ1293,216Были определены затраты на сооружение ВЛ, материальныезатраты на обслуживание ВЛ и амортизационные отчисления,доходы от строительства ВЛ и срок окупаемости строительства.Из расчета видно, что схема 1 имеет меньшие затраты насооружение ВЛ, материальные затраты на обслуживание ВЛ иамортизационные отчисления.
Разница в затратах междусхемами более 5 %. Срок окупаемости строительства схемы № 1составляет 1,4 года, что свидетельствует о ее эффективности.Д Pmax Tmax Ц,где Рmax – максимальный переток мощности в режиме зимнего максимума электрической нагрузки, МВт;Тmax –число часов использования максимума нагрузки в год ; Ц- цена на электрическую энергию и мощностьДП 140205 021 008Лит.Изм. Лист № докум.Подпись ДатаДипломн. Федоров В.П.Рук.проек.
Власенко С.А.Консульт.Консульт.Нормокон. Власенко С.А.Зав каф. Игнатенко И.В.Сравнительный экономическийанализ предложенных вариантовДЛист 8ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ РАЙОНАХАБАРОВСКОГО КРАЯ С УЧЕТОМПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕТЕЙДО 2025 ГОДАМассаЛистов 8ДВГУПС,Каф. СЭ2016 г.Масштаб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
