Математический анализ 2 семестр (971041), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Докажем лемму для . Сделаем замену
.
Тогда формула сведется к следующей:
Правая часть . Лемма доказана.
Разобьем теперь отрезок интегрирования на 2n частей, (
). Применим лемму к отрезкам
,
,..., получим формулу Симпсона
Можно показать, что формула Симпсона – формула четвертого порядка точности, ее погрешность не превосходит , где
. Это означает, что при интегрировании многочлена третьей степени формула Симпсона точна, ее погрешность равна нулю.
Пример. Вычислить приближенно I = с шагом
.
Лекция 26. Обзор численных методов решения задачи Коши для обыкновенных дифференциальных уравнений.
Будем рассматривать схемы численных методов для уравнения первого порядка
Это – самый простой случай, но к нему по аналогии сводятся схемы методов для системы дифференциальных уравнений и для дифференциального уравнения n- го порядка.
-
Методы, основанные на разложении функции в ряд Тейлора.
Запишем разложение функции в ряд Тейлора в окрестности точки
Рассмотрим равномерную сетку по
Пусть , тогда разложение функции в ряд Тейлора можно записать в виде
Подставим в из дифференциального уравнения
Это – основная расчетная формула.
Учитывая в слагаемые с производными высших порядков, получим более точные приближенные формулы.
Если взять , то получим метод Эйлера
-
Методы Рунге – Кутта.
Основная идея методов Рунге – Кутта – вместо вычисления производных высших порядков в вычислять значения функции в некоторых точках, отличных от
.
Выберем
Сравним с приведенной выше основной расчетной формулой
Это – метод Хойна.
то получим явный m – шаговый (m – точечный) метод Рунге – Кутта.
Наиболее распространен явный четырехточечный метод Рунге – Кутта
В явных методах Рунге – Кутта значения вычисляются только по предыдущим значениям
.
В неявных методах Рунге – Кутта значения вычисляются как по предыдущим
, так и по последующим значениям
. Поэтому в этих методах приходится еще решать систему уравнений относительно
.
Неявный m – шаговый метод Рунге – Кутта можно записать в виде
-
Методы Адамса.
Идея методов Адамса – использовать не промежуточные вычисления значений правой части дифференциального уравнения внутри отрезка , а значения правой части на предыдущих шагах (сделать метод методом «с памятью»).
В формуле заменим
интерполяционным полиномом Ньютона
.
Явные методы Адамса (Адамса – Башфорта).
Возьмем , но интеграл будем брать по предыдущему отрезку
. Тогда
Здесь - конечная разность
- го порядка:
Подставляя эти разности, получим
(k – шаговый явный метод Адамса – Башфорта)
Пример. Получен явный метод Адамса – Башфорта второго порядка (двухшаговый)
Более точен метод Адамса – Башфорта четвертого порядка:
Заметим, если задано (в задаче Коши начальное условие задается), то для того, чтобы начал работать метод Адамса 4 порядка, нужно вычислить еще значения (каким-либо другим методом)
. Тогда из системы формул Адамса Башфорта, выписанных для
, вычисляются значения правых частей
, необходимые для того, чтобы метод начал работать. Затем уже по этим значениям по формуле метода определяются
.
Эта процедура называется «разгоном метода» и является обязательной в методах Адамса.
Неявные методы Адамса (Адамса – Мултона).
Возьмем , интеграл будем брать по отрезку
. Тогда
Здесь - конечная разность
- го порядка:
Подставляя эти разности, получим
(k – шаговый явный метод Адамса –Мултона)
Формально он записан в том же виде, что и метод Адамса – Башфорта, но разница существенна: в методе Адамса – Мултона в левой части уравнения присутствует , а в правой части присутствует
. Поэтому приходится еще решать систему уравнений для явного определения
.
Пример.
. Поэтому имеем формулу
метода Адамса – Мултона второго порядка.
Более точен метод Адамса – Мултона четвертого порядка
Эти методы также требуют разгона.
Обобщением методов Адамса являются линейные многошаговые методы
Если , то метод – явный, если
, то метод – неявный.
Есть методы, сочетающие явные и неявные этапы – методы. Таковы, например, методы типа предиктор – корректор (предиктор P – предсказатель – явный метод, корректор С – неявный метод). Эти методы содержат обычно и этапы вычисления функции Е. Распространены методы РЕСЕ и РЕС.
Рассмотрим в качестве метода Р метод Адамса – Башфорта 2 го порядка, а в качестве метода С – метод Адамса – Мултона 2 го порядка.
Схема метода может быть записана в виде.
Метод Р «предсказывает», прогнозирует , вычисляется значение правой части, которое используется в методе С – «корректоре» для коррекции приближения
, затем вычисляется более точное значение правой части, которое вновь используется в методе Р.
Сходимость, устойчивость разностных схем, порядок точности методов.
Вообще-то это – тема отдельного курса, но нельзя говорить о методах решения дифференциальных уравнений и не сказать хотя бы несколько слов о сходимости численных алгоритмов, устойчивости вычислительных схем и точности методов.
Рассмотрим дифференциальное уравнение
, равномерную сетку на отрезке интегрирования
.
Рассмотрим сеточную функцию - правую часть уравнения, определенную на сетке
.
Введем аппроксимации производной:
Задача Коши (дифференциальная задача) заменяется разностной задачей (разностной схемой)
Разностная схема отличается от дифференциального уравнения тем, что функции заменены сеточными, производные заменены их аппроксимациями.
- решение разностной задачи,
- решение дифференциальной задачи,
- сеточная функция, построенная по
.
Сходимость разностной схемы с порядком .
Решение сходится к
с порядком
, если
.
Пусть задача имеет единственное решение.
Разностная задача аппроксимирует дифференциальную задачу на решении
Пример. Рассмотрим схему Эйлера для задачи .
=
. То есть,
, следовательно, схема Эйлера дает аппроксимацию первого порядка.
Замечание. Ошибку аппроксимации можно оценить по правилу Рунге, решая дифференциальное уравнение с шагом
, а затем с шагом
и сравнивая решения:
, где
- порядок аппроксимации.
Устойчивость разностной схемы.
Разностная схема называется устойчивой, если разностная задача
имеет единственное решение
такое, что
.
Другими словами, при малых возмущениях мало возмущается
.
Теорема. Пусть разностная схема аппроксимирует дифференциальную задачу на решении с порядком
и устойчива. Тогда решение разностной задачи сходится к
с порядком
, причем
. Здесь
- константа аппроксимации, С – константа устойчивости.
Доказательство. Пусть , тогда по единственности решения (определение устойчивости) и определению аппроксимации
. Тогда
Содержание.
Лекция 1 Неопределенный интеграл, таблица интегралов. 2
Лекция 2. Методы интегрирования и таблица интегралов. 4
Лекция 3. Интегрирование рациональных функций. 8
Лекция 4. Интегрирование иррациональных и 14
тригонометрических функций.
Лекция 5. Определенный интеграл. 18
Лекция 6. Формула Ньютона – Лейбница. 22
Лекции 7, 8 Несобственные интегралы. 25
Лекции 9-10. Приложения определенного интеграла. 32
Лекция 11. Дифференциальные уравнения. 37
Лекция 12. Основные типы дифференциальных уравнений 39
первого порядка.
Лекция 13. Геометрическая интерпретация дифференциальных 47
уравнений 1 порядка, изоклины. Особые точки и особые
решения.
Лекция 14. Дифференциальные уравнения высших порядков. 50
Лекции 15–16. Линейные дифференциальные уравнения 53
n –ого порядка с переменными коэффициентами.
Лекции 17-18. Линейные дифференциальные уравнения с 61
постоянными коэффициентами.
Лекции 19-20. Нормальные системы дифференциальных уравнений. 68
Лекция 21. Системы линейных дифференциальных уравнений. 76
Лекция 22. Однородные системы линейных дифференциальных 82 уравнений с постоянными коэффициентами.
Лекции 23-24. Устойчивость движения, классификация точек покоя, 87
теоремы Ляпунова.
Лекция 25. Приближенное вычисление интеграла. 95
Лекция 26. Обзор численных методов решения задачи Коши 98
102