Математический анализ 2 семестр (971041), страница 15
Текст из файла (страница 15)
 Докажем лемму для 
 . Сделаем замену 
 .
Тогда формула сведется к следующей:
 Правая часть 
 . Лемма доказана.
 Разобьем теперь отрезок интегрирования 
 на 2n частей, (
 ). Применим лемму к отрезкам 
 , 
 ,..., получим формулу Симпсона
 Можно показать, что формула Симпсона – формула четвертого порядка точности, ее погрешность не превосходит 
 , где 
 . Это означает, что при интегрировании многочлена третьей степени формула Симпсона точна, ее погрешность равна нулю.
 Пример. Вычислить приближенно I =
 с шагом 
 . 
Лекция 26. Обзор численных методов решения задачи Коши для обыкновенных дифференциальных уравнений.
Будем рассматривать схемы численных методов для уравнения первого порядка
Это – самый простой случай, но к нему по аналогии сводятся схемы методов для системы дифференциальных уравнений и для дифференциального уравнения n- го порядка.
-  
Методы, основанные на разложении функции в ряд Тейлора.
 
 Запишем разложение функции в ряд Тейлора в окрестности точки 
 
 Рассмотрим равномерную сетку по 
 
 Пусть 
 , тогда разложение функции в ряд Тейлора можно записать в виде
 Подставим в 
 из дифференциального уравнения 
Это – основная расчетная формула.
 Учитывая в 
 слагаемые с производными высших порядков, получим более точные приближенные формулы.
 Если взять 
 , то получим метод Эйлера
-  
Методы Рунге – Кутта.
 
 Основная идея методов Рунге – Кутта – вместо вычисления производных высших порядков в 
 вычислять значения функции в некоторых точках, отличных от 
 .
Выберем
Сравним с приведенной выше основной расчетной формулой
Это – метод Хойна.
то получим явный m – шаговый (m – точечный) метод Рунге – Кутта.
Наиболее распространен явный четырехточечный метод Рунге – Кутта
 В явных методах Рунге – Кутта значения 
 вычисляются только по предыдущим значениям 
 .
 В неявных методах Рунге – Кутта значения 
 вычисляются как по предыдущим
 , так и по последующим значениям 
 . Поэтому в этих методах приходится еще решать систему уравнений относительно 
 .
Неявный m – шаговый метод Рунге – Кутта можно записать в виде
-  
Методы Адамса.
 
 Идея методов Адамса – использовать не промежуточные вычисления значений правой части дифференциального уравнения внутри отрезка 
 , а значения правой части на предыдущих шагах (сделать метод методом «с памятью»).
 В формуле 
 заменим 
 интерполяционным полиномом Ньютона 
 .
Явные методы Адамса (Адамса – Башфорта).
 Возьмем 
 , но интеграл будем брать по предыдущему отрезку 
 . Тогда 
 Здесь 
 - конечная разность 
 - го порядка:
Подставляя эти разности, получим
 
 (k – шаговый явный метод Адамса – Башфорта)
 Пример. 
 Получен явный метод Адамса – Башфорта второго порядка (двухшаговый)
Более точен метод Адамса – Башфорта четвертого порядка:
 Заметим, если 
 задано (в задаче Коши начальное условие задается), то для того, чтобы начал работать метод Адамса 4 порядка, нужно вычислить еще значения (каким-либо другим методом) 
 . Тогда из системы формул Адамса Башфорта, выписанных для 
 , вычисляются значения правых частей 
 , необходимые для того, чтобы метод начал работать. Затем уже по этим значениям по формуле метода определяются 
 . 
Эта процедура называется «разгоном метода» и является обязательной в методах Адамса.
Неявные методы Адамса (Адамса – Мултона).
 Возьмем 
 , интеграл будем брать по отрезку 
 . Тогда 
 Здесь 
 - конечная разность 
 - го порядка:
Подставляя эти разности, получим
 
 (k – шаговый явный метод Адамса –Мултона)
 Формально он записан в том же виде, что и метод Адамса – Башфорта, но разница существенна: в методе Адамса – Мултона в левой части уравнения присутствует 
 , а в правой части присутствует 
 . Поэтому приходится еще решать систему уравнений для явного определения 
 .
 Пример. 
 
 . Поэтому имеем формулу
 
 метода Адамса – Мултона второго порядка.
Более точен метод Адамса – Мултона четвертого порядка
Эти методы также требуют разгона.
Обобщением методов Адамса являются линейные многошаговые методы
 Если 
 , то метод – явный, если 
 , то метод – неявный.
Есть методы, сочетающие явные и неявные этапы – методы. Таковы, например, методы типа предиктор – корректор (предиктор P – предсказатель – явный метод, корректор С – неявный метод). Эти методы содержат обычно и этапы вычисления функции Е. Распространены методы РЕСЕ и РЕС.
Рассмотрим в качестве метода Р метод Адамса – Башфорта 2 го порядка, а в качестве метода С – метод Адамса – Мултона 2 го порядка.
Схема метода может быть записана в виде.
 Метод Р «предсказывает», прогнозирует 
 , вычисляется значение правой части, которое используется в методе С – «корректоре» для коррекции приближения 
 , затем вычисляется более точное значение правой части, которое вновь используется в методе Р. 
Сходимость, устойчивость разностных схем, порядок точности методов.
Вообще-то это – тема отдельного курса, но нельзя говорить о методах решения дифференциальных уравнений и не сказать хотя бы несколько слов о сходимости численных алгоритмов, устойчивости вычислительных схем и точности методов.
 Рассмотрим дифференциальное уравнение 
 
 , равномерную сетку на отрезке интегрирования 
 .
 Рассмотрим сеточную функцию 
 - правую часть уравнения, определенную на сетке 
 .
Введем аппроксимации производной:
 Задача Коши (дифференциальная задача) 
 заменяется разностной задачей (разностной схемой) 
 
 
Разностная схема отличается от дифференциального уравнения тем, что функции заменены сеточными, производные заменены их аппроксимациями.
 
 - решение разностной задачи, 
 - решение дифференциальной задачи, 
 - сеточная функция, построенная по 
 .
 Сходимость разностной схемы с порядком 
 .
 Решение 
 сходится к 
 с порядком  
 , если 
 .
 Пусть задача 
 имеет единственное решение. 
Разностная задача аппроксимирует дифференциальную задачу на решении
 Пример. Рассмотрим схему Эйлера для задачи 
 .
 
 
 =
 . То есть, 
 , следовательно, схема Эйлера дает аппроксимацию первого порядка.
 Замечание. Ошибку аппроксимации 
 можно оценить по правилу Рунге, решая дифференциальное уравнение с шагом 
 , а затем с шагом 
 и сравнивая решения: 
 , где 
 - порядок аппроксимации.
Устойчивость разностной схемы.
 Разностная схема называется устойчивой, если 
 разностная задача 
 имеет единственное решение 
 такое, что 
 .
 Другими словами, при малых возмущениях 
 мало возмущается 
 .
 Теорема. Пусть разностная схема аппроксимирует дифференциальную задачу на решении 
 с порядком 
 и устойчива. Тогда решение разностной задачи сходится к 
 с порядком 
 , причем 
 . Здесь 
 - константа аппроксимации, С – константа устойчивости.
 Доказательство. Пусть 
 , тогда по единственности решения (определение устойчивости) и определению аппроксимации 
 . Тогда
Содержание.
Лекция 1 Неопределенный интеграл, таблица интегралов. 2
Лекция 2. Методы интегрирования и таблица интегралов. 4
Лекция 3. Интегрирование рациональных функций. 8
Лекция 4. Интегрирование иррациональных и 14
тригонометрических функций.
Лекция 5. Определенный интеграл. 18
Лекция 6. Формула Ньютона – Лейбница. 22
Лекции 7, 8 Несобственные интегралы. 25
Лекции 9-10. Приложения определенного интеграла. 32
Лекция 11. Дифференциальные уравнения. 37
Лекция 12. Основные типы дифференциальных уравнений 39
первого порядка.
Лекция 13. Геометрическая интерпретация дифференциальных 47
уравнений 1 порядка, изоклины. Особые точки и особые
решения.
Лекция 14. Дифференциальные уравнения высших порядков. 50
Лекции 15–16. Линейные дифференциальные уравнения 53
n –ого порядка с переменными коэффициентами.
Лекции 17-18. Линейные дифференциальные уравнения с 61
постоянными коэффициентами.
Лекции 19-20. Нормальные системы дифференциальных уравнений. 68
Лекция 21. Системы линейных дифференциальных уравнений. 76
Лекция 22. Однородные системы линейных дифференциальных 82 уравнений с постоянными коэффициентами.
Лекции 23-24. Устойчивость движения, классификация точек покоя, 87
теоремы Ляпунова.
Лекция 25. Приближенное вычисление интеграла. 95
Лекция 26. Обзор численных методов решения задачи Коши 98
102















