Инженерная экономика (956010), страница 61
Текст из файла (страница 61)
но и при перспрщ раммировании обработки новых деталей. Обычно такие затрагы включались в сгоимость НИОКР и в пэм числе в заграгы на гехно.пч пческую подготовку производства. прп эксплуатации техники гээ~юсилисэ, на общепроизводственные расходы. Со значительным увеличением затргп на программирование 1екущей переналадки авгома|ического технологического оборудования, например станков с "ПУ. робозотсхнических комплексов (РГК), гибких автоматизированных модулей (ГАМ), линий (ПА1!), участков (ГАУ), цехов (ПАН), составляющих гибкое автоматизированное производство (! АП), возпг~кает неоохолнмость включения них затрат в состав текущих издержек.
Высокая с|оцень гибкости производственных систем (П(С) н дополнительные затраты на внедрение требуют мног остороннего впали'эа эффективности пх применения. 348 Чисть Еь Экононнна нннонационной деятельности Эффек2 внедрения ГПС не определяется сравнением только сто. имости и других показателей основного оборудования и агрегатов Аналитический метод определения преимуществ ГПС, в том числе станков с ЧПУ типа ОЦ, когда каждое преимущество определялось бы в денежном выражении, еще не найден. Попытки применить тра диционные формулы для подсчета экономической эффективности внедрения ГПС часто приводили к отрицательному результату, так как не учитывались все сферы производства, начиная с разработки конструкции до сборки, испытания и сбыта конечной продукции, Поэтому необходимо считать полный обьем затрат и результатов внедрения ГПС в каждом конкретном случае по соответствующим зависимостям, отражающим специфику ГПС, которые оказались неэффективными.
Определение суммарного экономического народнохозяйственного эффекта от применения ГПС представляет собой достаточно сложную динамическую задачу. В,Н.Васильев в книге «Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении» (М,, 198б, С.
190, !91) приводит следующую формулу определения экономического эффекта нли чистого дисконтированного дохода (ЧДД или )ЧРУ): 2=2 д.ие =,,'~, [(Ц202 — Ц(Д() — (К~ — К|+ И' — И))+ о=о Ч (Э/2 „— Эмь«И!+Е„и)г, (10.1) где Т -- расчетный периол создания и функционирования ГПС и сравниваемого с ним «негибкого» производства; Я и Я вЂ” соответственно объем продукции, производимой в году ! с помощью ГПС и традиционного производства: Ц2 и Ц; — цена производимой продукции; К2, К',.
Из и И', — потребные в году ! по вариан~ам ГПС и традиционного производства капитальные вложения и чистые текущие издержки производства; Ен и — норматив приведения разновременных затрат (дисконтирования); Эзе„о Э', „, — величина экономической оценки получаемых в году ! по вариантам социальиои эффективности (той их части, которая допускает такую оценку). 1й. 10. Оленка зффек~ниеногти иннонилионной оеяте~ьно~ ти 349 10.3. Источники экономической эффективности Начнем с рассмотрения процессных (технологических) инно„аций, которые разрабатываются до создания продуктовых инноваций (новой техники).
начиная с исследования условий. в которых будет применена будущая техника. Результатом исследования ус.нэвий применения могут быть типовые техцоло1ические схемы производства работ и технико-зкономические требования и1илн техническое задание на разрабо~ку новой техники для новых схем производства. Продуктовые инновации создаются в процессе исследования возможных свойств и разработки новою продукта, а процессные производственно-технологические и организапионнопроизволственные инновации разрабатываются при технологической подютовке производства. Процессные инновации могут образовывать два источника непосредственного (промежуточного) и конечного эффектов.
Первый источник — научно-техническая и организационная деятельность, обеспечивающая экономию затрат времени, труда и денег за счет совершенствования такой деятельности при создании продуктовых инноваций, Второй источник — — материальное производство и использование продуктовых инноваций, обеспечивакэшее повышение качества н экономичности конечной продукции. Продуктовые инновации создают источник эффекта от непосредственного применения на производстве и при использовании продуктовых инноваций. ".)ффект первого источника образуется в результате совершенствования: ° методики выполнения интеллектуальной работы, например упрощения процессов и операций при сокрашении их колпчссзва путем алгоритмизации процесса (в том числе количества логических н арифметических операций); ° средств организационной техники, обеспечивающей автоматизацию разного рода операций в научно-технической деятельности.
Эффект первого источника может быть непосредственным н конечным, если целью инновации является совершенствование Часть!У. Зкаааз>а>а> анноваяага>аг>й «сятеаьнаста ! (ИОКР, напри>чер новая мсзодолог ия или автоматизация этих работ Если жс целью НИОКР является создание конкурентной продукции то совершенствование НИОКР гчожез попутно привести к проме жуточночу эффекту ог экономии на этих работах и к конечному >ффскгу оз создания и реалишции новой продукции. 'Эффект в>орого источника образуется в резульз а>с процессных и продуктовых инноваций.
Различие при >том может проявляться в составе кпрп, обраэующих ссбестоимосгь продукции. Например, после разработки и апробации индексно~ о параметрического метода оценки эффективности новой техники было составлено два аш оритма ручных расчетов традиционным стоимостным и новым параметрическим методами, Их сопоставление показало, что при одинаковом числе исходных данных алгоритм параметрического метода почти в два раза содержал меньше арифметических операций, чем алгоритм стоимоспюго.
Таким образом„промежуточный эффект сосшвлял в среднем порялка 40'ь о~ заграт на экономические стоичостные расчезы (более 40 лез назад). Правда, прн использовании персональных компьютеров такой экономии времени обнаружить невозмо>кно. Конечный же 'эффект от применения этого метода при создании и использовании продукции гарантированной эффскпгвности или заданной конкурентности с учетом всех затрат буде~ несравненно больших размеров, но неопределенный по причине неизвестных границ распространения парагчетричсского метода в оудущсм.
В тюм случае экономический эффект будет потенциальным. 10.4. Статические методы опенки эффективности инвестиций В этом ~ ~араграфе рассмотрим простые методы ускоренной и приблизительной оценки экономической привлеказе. ~ьности инвестиционных проектов и проектов с корогкич инвестиционным периодом на стадии их экспертизы на предчег финансирования НИР и ОКР (разработки инновационного проекта). К часго используемым покат гелям относятся: ° суммарная (или среднегодовая) прибьшь от реализации просю.а: Ть 10.
Оценки эффентннвноетни нннонацноннойдентеанниеаен 351 ° рентабельность инвестиций (простая норма прибыли); ° период окупаемости (срок возврата) инвестиций. Суммарный доход (прибыль) н Пиен=',> (Р,— 3,), г=о (10.2) н П, = Т ' ~(Р, — 3,), гса (1О. 3) где Т вЂ” — продолжительность инвестиционного периода, лет. Рентабельность инвестиций (РИ) позволяет установить прибыльность применения проекта и оценить степень этой прибыльности. Этот показатель рассчитывается по формуле (10 е4) РИ = П,/1, тле П, — прибыль от реализации проекта;! — начальные инвестиции. Г! оказатель рентабельности инвестиций обычно определяется по году реализации проекта на полную производственную мощность. Срок окупаемости.
Срок возврата инвестиций при опенке эффективности определяется только в качестве ограничения максимального периода окупаемости. Обычно срок окупаемости рассчитывается по формуле (10.5) Т„, =-(К- Л)1П, где К вЂ” капитальные вложения в новый объект; Л вЂ” ликвидационная (остаточная) стоимость объекта; П вЂ” среднегодовая прибыль использования инвестиций. гле Р, — стоимостная оценка результатов, получаемых участником проекта в течение г-го интсрвата времени; 3, совокупные затраты, совершаемые участниками проекта в течение г-го интервала времени; н — число врсменных интервалов в течение инвестиционного периода, т. е.
периода жизненного цикла проекта. Среднегодовой доход (прибыль) — расчетный показатель усредненной величины чистой годовой прибыли, определяемый по формуле Часть П. Энонаиина инноаанионной дентечьноини 352 Изложенные методы могут использоваться прн оценке ннвестн. ционной и инновационной эффективности проектов продолжитель постыл до года, если в этих проектах содержатся необходимые для сравнения вариантов натуральные (технические) и стоимостные ис ходные показатели.
10.5. Динамические методы оценки эффективности инвестиций и инноваций Динамические методы экономических и финансовых расчетов отличаются от статических учетом фактора времени. Такие методы основаны на дисконтировании денежных потоков текущей стоимо сти, рентабельности, ликвидности. У хозяйствующих лиц все~да возникает вопрос соизмсрения ценности денег, оборачиваемых в разные моменты времени. Организации, располагая свободными деньгами.
имеют разные возможности их использования — вложение в производство или в банк на депозитный счет, приобретение ценных бумаг и т. п. Для оценки эффективности инвестиционных и инновационных проектов используются традиционный стоимостной и индексный методы расчетов. Необходимость и возможность применения этих методов обусловлена целью оценки н наличием абсолютных значений стоимостных данных в разработанных проектах и процентных ставок государственных и коммерческих банков. Для оценки эффективности инновационных проектов развития производства используются индексные методы, а для оценки конкурентности при отсутствии необходимой стоимостной информации применяется индексный параметрический метод, П.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
