РПЗ (954016), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Шкала перевода качественных характеристик в количественные
| Качественная оценка | Отлично | Очень хорошо | Хорошо | Удовлетворительно |
| Количественная оценка | 1 | 0,9 | 0,8 | 0,6 |
Таблица 3.12
Нормированные характеристики сравниваемых маршрутизаторов
| Весовой коэффициент | TP-LINK TL-R480T | TRENDnet TW100-BRV304 | D-link DFL-260E | |
| Количество портов LAN | 0,2 | 0,8 | 0,8 | 1 |
| Число поддерживаемых VPN-туннелей | 0,2 | 0 | 0,7 | 1 |
| Вес, кг. | 0,2 | 0,74 | 1 | 0,79 |
| Гарантия, мес. | 0,1 | 0,67 | 1 | 0,67 |
| Стоимость, руб | 0,3 | 1 | 0,85 | 0,3 |
| Итог | 1 | 0,675 | 0,855 | 0,715 |
Оптимальным выбором является маршрутизатор TRENDnet TW100-BRV304.
-
Выбор оборудования сети и особенности его эксплуатации
Выбор оборудования сети проводим на примере выбора сервера ЛВС. Сравнение процессорных серверных решений на базе процессора Intel Xenon будем производить из следующих моделей:
-
Коммутатор Planet GSW-2401
-
Коммутатор Cisco SR2016T
-
Коммутатор ZyXEL ES-124P
Сравнительные характеристики этих серверов представлены в таблице 4.1
Таблица 4.1.
Характеристики сравниваемых серверов на базе коммутатора.
| Planet GSW-2401 | Cisco SR2016T | ZyXEL ES-124P | ||
| п1 | Стоимость, руб | 5 950 | 6 950 | 2 630 |
| п2 | Количество портов | 24 | 16 | 24 |
| п3 | Скорость передачи данных, Мбит/сек | 10/100/1000 | 10/100/1000 | 10/100 |
| п4 | Внутренняя пропускная способность, Гбит/сек | 48 | 32 | 4.8 |
| п5 | Объем памяти, Мб | 0,4 | 1 | 1,25 |
| п6 | Гарантия, мес | 12 | 12 | 24 |
Метод взвешенной суммы
Таблица 4.2.
Шкала перевода качественных характеристик в количественные.
| Качественная оценка из 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 1 |
| Количественная оценка | 1 | 0,9 | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,1 |
Таблица 4.3.
Нормированные характеристики сравниваемых серверов
| Весовой коэффициент | Planet GSW-2401 | Cisco SR2016T | ZyXEL ES-124P | ||
| п1 | Стоимость, руб | 0,1 | 0,5 | 0,4 | 1 |
| п2 | Количество портов | 0,1 | 1 | 0,7 | 1 |
| п3 | Скорость передачи данных, Мбит/сек | 0,3 | 1 | 1 | 0,7 |
| п4 | Внутренняя пропускная способность, Гбит/сек | 0,2 | 1 | 0,8 | 0,1 |
| п5 | Объем памяти, Мб | 0,2 | 0,25 | 0,9 | 1 |
| п6 | Гарантия, мес | 0,1 | 0,6 | 0,6 | 1 |
| Итоговый результат | 0,76 | 0,81 | 0,73 |
Следовательно, по итоговому результату сравнения выбираем коммутатор Cisco SR2016T.
Метод анализа иерархий
Приписываем веса критериям:
Собственный вектор вычисляется:
Вес критерия вычисляется по формуле:
С помощью шкалы относительной важности (табл.4.4) заполним таблицу 4.5.
Таблица 4.4
Шкала относительной важности
| Уровень важности | Количественное значение |
| Равная важность | 1 |
| Умеренное превосходство | 3 |
| Существенное или сильное превосходство | 5 |
| Значительное (большое) превосходство | 7 |
| Очень большое превосходство | 9 |
Таблица 4.5. Матрица сравнений для критериев
| п1 | п2 | п3 | п4 | п5 | п6 | Собственный вектор | Вес | |
| п1 | 1 | 0,2 | 7 | 5 | 0,3 | 0,2 | 0,87 | 0,10 |
| п2 | 5 | 1 | 0,2 | 7 | 0,3 | 0,2 | 0,87 | 0,10 |
| п3 | 0,14 | 5 | 1 | 9 | 3 | 0,3 | 1,34 | 0,16 |
| п4 | 0,2 | 0,14 | 0,1 | 1 | 0,3 | 0,1 | 0,21 | 0,02 |
| п5 | 3 | 3 | 0,3 | 3 | 1 | 0,14 | 1,02 | 0,12 |
| п6 | 5 | 5 | 3 | 9 | 7 | 1 | 4,10 | 0,49 |
Сравнения по каждому критерию отдельно:
Собственный вектор: 
, где m=3 – количество вариантов;
Вес критерия: 
Таблица 4.6. Сравнение по критерию «Стоимость»
| Критерий | Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 3 | Собственный вектор | Вес |
| Вар. 1 | 1 | 3 | 0,2 | 0,84 | 0,87 |
| Вар. 2 | 0,3 | 1 | 0,2 | 0,39 | 0,41 |
| Вар. 3 | 5 | 5 | 1 | 2,92 | 3,03 |
7
Таблица 4.7. Сравнение по критерию «Количество портов»
| Критерий | Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 3 | Собственный вектор | Вес |
| Вар. 1 | 1 | 3 | 1 | 1,44 | 1,55 |
| Вар. 2 | 0,3 | 1 | 0,3 | 0,45 | 0,48 |
| Вар. 3 | 1 | 3 | 1 | 1,44 | 1,55 |
Таблица 4.8. Сравнение по критерию «Скорость передачи данных»
| Критерий | Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 3 | Собственный вектор | Вес |
| Вар. 1 | 1 | 1 | 3 | 1,44 | 1,55 |
| Вар. 2 | 1 | 1 | 3 | 1,44 | 1,55 |
| Вар. 3 | 0,3 | 0,3 | 1 | 0,45 | 0,48 |
Таблица 4.9. Сравнение по критерию «Пропускная способность»
| Критерий | Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 3 | Собственный вектор | Вес |
| Вар. 1 | 1 | 3 | 9 | 3,00 | 3,24 |
| Вар. 2 | 0,3 | 1 | 7 | 1,28 | 1,38 |
| Вар. 3 | 0,1 | 0,14 | 1 | 0,24 | 0,26 |
Таблица 4.10. Сравнение по критерию «Объем памяти»
| Критерий | Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 3 | Собственный вектор | Вес |
| Вар. 1 | 1 | 0,14 | 0,1 | 0,24 | 0,26 |
| Вар. 2 | 7 | 1 | 0,3 | 1,28 | 1,38 |
| Вар. 3 | 9 | 3 | 1 | 3,00 | 3,24 |
Таблица 4.11. Сравнение по критерию «Гарантия»
| Критерий | Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 3 | Собственный вектор | Вес |
| Вар. 1 | 1 | 1 | 0,2 | 0,58 | 0,58 |
| Вар. 2 | 1 | 1 | 0,2 | 0,58 | 0,58 |
| Вар. 3 | 5 | 5 | 1 | 2,92 | 2,92 |
Синтез полученных коэффициентов важности определяется по формуле:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
