Дарвин - Происхождение видов путем естественного отбора (947287), страница 96

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 96)

Следующее предложение также впервые появилось в 4-м издании.

ai-21 Это предложение впервые появилось в 6-м издании.

22 в ^—4-м изданиях после этой фразы стояло: «Я чувствую, как это поспешно,
в отличие от тех великих авторитетов, кому, наряду с другими, мы обязаны нашими
знаниями».

Глава XI

¹ В 1—3-м изданиях после этой фразы было: «Если верить наблюдениям Филиппи
(Philippi) в Сицилии, последовательные изменения морских обитателей этого острова
многочисленны и крайне постепенны».

²-² Это и четыре следующих предложения впервые появились в 3-м издании.
³ В 1—3-м изданиях после этой фразы стояло: «Доминирующий вид, распространяясь из какой-то области, может встретиться с еще более доминирующим видом.
И тогда его триумфальное шествие или даже его существование может кончиться.
Мы не знаем точно всех условий, благоприятствующих размножению нового и доминирующего вида, но можно, я думаю, ясно видеть, что число особей определяет лучшие
шансы на появление более благоприятной вариации, и тогда суровая конкуренция со
многими уже существующими формами будет крайне благоприятна и будет фактором
расселения на новые территории. Некоторая степень изоляции, повторяющаяся череа
длинные промежутки времени, может оказаться, как объяснено выше, также благоприятной. Четвертая часть мира может быть наиболее благоприятной для возникновения новых и преобладающих видов на суше и другая — для таких же видов в водах
моря. Если две большие области в течение длительного периода имеют в равной степени благоприятную обстановку, с которой встречаются их обитатели, конкуренция

Комментарий 441

будет долгой и суровой и некоторые аборигенные формы и некоторые пришельцы могут
оказаться победителями. Но с течением времени формы в высшей степени преобладающие, где бы они ни возникли, становятся преобладающими везде. Преобладая, они могут явиться причиной исчезновения других и более низших форм, и поскольку эти низшие формы были бы объединены в группы по родственным связям, все группы проявили
бы тенденцию к исчезновению и повсеместно длительной способностью к выживанию
обладал бы один вид». [Последнее предложение исключено уже в 4-м издании].

*~* Вместо первой фразы, появившейся в 5-м издании, шести следующих, появившихся в 6-м, и следующей за ними, включенной в 5-м, в 1-м издании было: «Кювье рассматривал жвачных и толстокожих как два наиболее различных отряда млекопитающих
однако Оуэн открыл так много вымерших промежуточных звеньев, что должен был изменить всю классификацию этих двух отрядов и поместил некоторых толстокожих
в тот же подотряд, что и жвачных, например, он закрыл постепенными градациями казавшееся большим различие между свиньей и верблюдом».

⁵-⁵ Первые два предложения этого раздела появились в 3-м издании; вместо них
в 1—2-м было:

«Идет много споров о том, являются ли современные формы более высокоразвитыми,
чем древние. Я не буду вдаваться здесь в этот вопрос, поскольку натуралисты еще точно
не определили, к общему удовлетворению, что означают [понятия] высшие и низшие
формы».

^в-⁶ Эта первая фраза впервые появилась в 3-м издании. За ней в 3-м издании шло
предложение, убранное в 4-м: «Тем не менее можно ожидать, что будущие палеонтологические исследования принесут более решающие доказательства».

Следующий абзац был включен впервые в 4-е издание, причем после второго предложения было: «Нетрудно [представить], что пресноводные раковины, как отмечал
проф. Филлипс (Phillips), сохранились почти неизменными с того времени, когда они
впервые появились, но сей день; но в этом случае мы можем видеть, что эти раковины
претерпели менее суровую конкуренцию, чем морские моллюски, населяющие более
обширную область с ее бесчисленными обитателями». [Это предложение было исключено в 6-м издании]. Первые семь предложений следующего абзаца впервые появились
в 3-м издании.

⁷-⁷ Это и следующие четыре предложения (4-е из них также следующего абзаца)
впервые появились в 3-м издании.

⁸ В 1—4-м изданиях после этой фразы стояло: «Я должен последовать Пикте и
Хаксли во мнении, что справедливость этой доктрины очень трудно доказать. Я также
надеюсь доказать это позже в этой работе, по меньшей мере в отношении подчиненных
групп, отделившихся одна от другой в сравнительно недавнее время».

⁹ Конец этой фразы в 4-м издании был продолжен благодаря знакомству с работами
Фолкнера и Зюсса. Осмысление материала привело Дарвина к выводу, который точнее
всего отвечал критикам на обвинение в недооценке стабильности видов в масштабах
геологического времени. Впрочем, это было ясно Дарвину уже в 1-м издании, о чем
свидетельствует диаграмма дивергенции признаков, а также ряд примеров, касающихся
беспозвоночных животных.

10-ю Это предложение впервые появилось в 4-м издании.

Глава XII

¹ В 1—2-м изданиях после этого было: «М-р Брент (Brent) сообщил мне, что его
друг прекратил полёты почтовых голубей из Франции в Англию, поскольку ястребы
на английском берегу многих из них уничтожали по прибытии».

²-² Этот абзац впервые появился в 5-м издании.

³-³ Это предложение впервые появилось в 5-м издании, а следующее — в 6-м.

4-4 это и следующее предложения впервые появились в 4-м издании.
⁶ В 1—3-м изданиях после этого было: «Мы можем предполагать, что ледниковый
период наступил в Северной Америке несколько раньше или несколько позже, чем
в Европе, так что миграции на юг были немного раньше или позже, но это не существенно для конечного результата».

⁶ В 1—3-м изданиях после этого было: «Если климат после ледникового периода
был в какие-то отрезки времени в некоторой степени теплее, чем ныне (как считают

442 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

некоторые геологи из Соединенных Штатов, опираясь в этом случае главным образом
на распространение вымершего Gnathodon), то арктические существа и существа
умеренных широт должны были бы в очень поздний период продвинуться немного
далее на север, а затем отступить к их теперешним пестам обитания, но я не вижу
удовлетворительного доказательства в отношении [существования] этого промежуточного, несколько более теплого периода после ледникового».

⁷ Этот абзац впервые появился в 5-м издании; в 1—4-м вместо него было: «Мы не
знаем, была ли ледниковая эпоха точно одновременной в этих нескольких сильно удаленных пунктах на противоположных сторонах земного шара. Но почти в каждом
случае мы имеем хорошее доказательство того, что эта эпоха входила в состав позднейшего геологического периода. У нас есть также превосходное доказательство того,
что сна длилась в каждом пункте огромное время, если измерять в годах. Холод мог
наступить или уменьшиться раньше в одной точке земного шара. чем в другой, нь,
имея в виду, что в каждой из них он продолжался долго и что это было одновременно
в геологическом смысле, по-видимому, вероятно, что он по меньшей мере на протяжении какого-то периода был действительно одновременным во всем мире. Поскольку
нет явных доказательств обратного, мы можем принять, как, по меньшей мере, вероятное, что дейстгие ледника было одновременным на востоке и западе Северной Америки,
на Кордильерах под экватором и в более теплых частях умеренных зон на обеих сторонах южной оконечности континента. Если это должно быть отмечено, то трудно избежать убеждения, что температура во всем мире в этот период одновременно была
холоднее. Но для моей цели будет достаточно, если температура была одновременно
ниже в определенных широких поясах, вытянутых по долготе.

Этот взгляд, что мир или по крайней мере широкие вытянутые по долготе пояса
были одновременно холоднее от полюса до полюса, может пролить свет на современное
распространение одинаковых и родственных видов».

^8-8 Эта и две следующие фразы появились впервые в 4-м издании.

⁹-⁹ Это и следующее предложение появились впервые в 5-м издании.

10-ю Это предложение в 1—4-м изданиях стояло позже (см. прим. 11). Вместо него
в 1—4-м изданиях здесь было: «Следует отметить, что северные виды и формы, найденные в южных районах южного полушария и на горных хребтах в тропиках, не арктические, а принадлежащие к северным умеренным зонам. Как недавно заметил
м-р Г. К. Уотсон (Н. С. Watson), „по мере удаления от полярных к экваториальным
широтам альпийские, или горные, флоры действительно становятся все менее и менее
арктическими". Многие из форм, обитающих в горах теплых регионов Земли и в южном полушарии, имеют двойную оценку: одними натуралистами они рассматриваются
как отдельные виды, а другими — как разновидности, но некоторые явно идентичны,
а многие, хотя и близкородственны северным формам, должны рассматриваться как
отдельные виды».

¹¹ Отмеченный текст впервые появился в 5-м издании. Вместо него в 1—4-м изданиях было: «По мере того, как холод медленно наступал, все тропические растения и
другие существа отступали с севера и юга к экватору, сопровождаемые сзади обитателями умеренных поясов, а эти последние арктическими, впрочем, последние нас
сейчас не интересуют». [Далее в 4-м издании было добавлено]. «Вся эта проблема окажется крайне сложной. Вероятное существование до ледникового периода плейстоцена
экваториальных флоры и фауны, приспособленных к бол.ее жаркому климату, чем
нынешний, не должно остаться незамеченным. Эта древняя экваториальная флора
должна была бы быть почти полностью уничтожена, и две плейстоценовые субтропические флоры, смешавшись и уменьшившись в числе, образовали бы экваториальную
флору. Также вероятно, что в точение ледникового периода происходили большие
изменения в природе климата, в степени влажности и т. п., и различные животные и
растения мигрировали в разных пропорциях и с разной скоростью. В целом в течение
ледникового периода обитатели тропиков должны были претерпеть резкие нарушения
во всех их жизненных отношениях». [Далее по 1-му изданию]. «Тропические растения,
вероятно, испытали сильное вымирание; сколько их вымерло, никто не может сказать;

вероятно, прежде тропики были гтасслены таким количеством видов, какое мы можем
видеть ныне населяющим вместе и район мыса Доброй Надежды, и части умеренной
зоны Австралии. Поскольку мы знаем, что многие тропические растения и животные
могут выдерживать значительный холод, многие могли избежать вымирания при

Комментарий 443

умеренном падении температуры, особенно спасаясь в наиболее теплых пунктах.
Следует обратить внимание, что холод наступал очень медленно, и почти наверняка
многие обитатели тропиков в какой-то мере акклиматизировались тем самым путем
как некоторые виды растений, которые, обитая на равнине и в горах, определенно
передают своим сеянцам разные конституционные способности в отношении устойчивости к холоду. Но следует иметь в виду важный факт, что все обитатели тропиков
в определенной степени подверглись влиянию [похолодания]. С другой стороны, обитатели умеренных широт в результате миграции ближе к экватору были поставлены
в несколько новые условия и пострадали меньше. Определенно, что многие растения
умеренных широт, защищенные от конкурентов, могут выдерживать более теплый
климат, чем тот, при котором они обычно живут. Отсюда мне представляется вероятным,
имея в виду, что обитатели тропиков были более пострадавшими и не могли образовать
прочный фронт против вселеппев, что некоторое число более энергичных и преобладающих форм умеренной зоны могли выйти за свои природные границы и достичь
экватора или даже пересечь его. Этому вторжению, конечно, сильно благоприятствовали наличие высокогорий и сухой климат; д-р Фолкнер сообщил мне, что именно
влажность и жара тропиков крайне неблагоприятны для многолетних растений из
умеренного климата. С другой стороны, наиболее влажные и жаркие районы служили
убежищем для тропических аборигенов. Горные хребты к северо-востоку от Гималаев
и длинная линия Кордильер, по-видимому, служили двумя великими путями вселения, и поразителен факт, ранее сообщенный мне доктором Хукером, что все цветковые
растения, числом около 46, обычные для Огненной Земли и Европы, еще существуют
в Северной Америке, которая должна была лежать на пути'их расселения. Мы можем,
конечно, предположить, что ранее земли в разных частях тропиков располагались
выше, чем ныне, и там формы умеренных широт, видимо, смешивались, но поскольку
пути миграции были столь многочисленны, подобное предположение было бы преждевременным». [Следующие три предложения из 1-го издания и еще два добавленных
после них в 4-м перенесены выше (см. прим. 10)].

Далее в 4-е издание было добавлено, а в 5-м опущено следующее: «Одно время я
надеялся найти доказательства, что некоторые тропические районы мира избежали
охлаждающего влияния ледникового периода и представляли безопасное убежище для
теснимых обитателей тропиков. Мы не можем рассматривать полуостровную Индию
как такое убежище, поскольку формы уморенных широт здесь достигли почти всех
изолированных горных хребтов и даже Цейлона; мы не можем рассматривать я Малайский архипелаг, поскольку на вулканических концах Явы мы встречаем европейские
формы и на вершинах Борнео — обитателей умеренной зоны Австралии. Посмотрев
па Африку, мы найдем не только то, что несколько форм из умеренной зоны Европы
прошли через Абиссинию вдоль восточной стороны материка вплоть до южной оконечности, по мы также знаем и то, что эти формы умеренной зоны путешествовали также
и в поперечном направлении от гор Абиссинии до Фернандо-По, чему, возможно, способствовали восточные и западные хребты, которые, как с некоторым основанием можно
считать, пересекают материк. Но даже принимая, что какие-то крупные тропические
районы оставались в ледниковый период жаркими, предположение, что тропические
формы, сохранившиеся там, не могли переселиться в другие обширные тропические
области за столь короткое время, что прошло после ледниковой эпохи, было бы бесполезным. И обитатели тропиков всего мира никаким способом не могли стать столь
однородными, как может показаться, если они произошли из какого-то одного убежища.

Восточные равнины тропической Южной Америки, видимо, менее пострадали
в ледниковый период, однако даже здесь на горах Бразилии имеется несколько форл
южных и северных умеренных широт и несколько андийских форм, которые, по-видимому, пересекли материк вдоль Кордильер, и несколько форм на Силло у Каракаса,
которые должны были мигрировать по той же гигантской горной цепи. Но мистер
Бейтс, изучавший столь же тщательно энтомофауну Гвиано-Амазонского региона,
энергично возражает против какого-либо современного охлаждения этого обширного
региона, поскольку он показывает, что регион изобилует крайне своеобразными эндемичными бабочками, что, видимо, противоречит мнению о значительном недавнем
вымирании вблизи экватора. Как в дальнейшем можно объяснить его факты из предположения о почти полном уничтожении в ледниковый период плейстоценовой эква-

Характеристики

Список файлов книги