1629295403-b876e2087bddebea4bc9666fb2377a02 (846199), страница 42

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 42)

Именно в этом направлении как минимум полстолетия дажется прогресс в программировании— работа со все более сложными концепциями авсе меньшим количеством ошибок.Во время приготовления блюда многие смотрят на микроволновую печь просто какна железный ящик. И пока ею можно управлять с помощью интерфейса, ее нельзя сло­мать, "подвесить" или, что еще хуже, превратить готовящееся блюдо в угли.Приготовление блюд с помощью функцийПредставьте себе, что я попросил бы своего сына написать алгоритм приготовлен!мною закусок. Поняв наконец, чего я от него добиваюсь, он бы, наверное, написал что-товроде "открыть банку бобов, натереть сыр, посыпать перцем" и т.д.

Когда дело дошло бынепосредственно до приготовления в печи, он в лучшем случае написал бы нечто тип"готовить в микроволновой печи не более пяти минут".Этот рецепт прост и верен. Но с помощью подобного алгоритма "функциональный" программист не сможет написать программу приготовления закусок. Программисты, работающие с функциями, живут в мире, лишенном таких объектов, как микроволновая печь и прочиудобства. Они заботятся о последовательности операций в функциях. В "функциональном"решении проблемы закусок управление будет передано от пальцев рук кнопкам передней па­нели, а затем внутрь печи. После этого программе придется решать, какое время должна работать печь и когда следует включить звуковой сигнал готовности.При таком подходе очень трудно отвлечься от сложностей внутреннего устройств!печи.

В этом мире нет объектов, за которые можно спрятать всю присущую микроволно­вой печи сложность.Приготовление "объектно-ориентированных" блюдПрименяя объектно-ориентированный подход к приготовлению блюд, я первым де­лом определяю объекты, используемые в задаче: сыр, бобы, чипсы и микроволноваяпечь.

После этого я начинаю моделировать их в программе, не задумываясь над деталями их применения.При этом я работаю (и думаю) на уровне базовых объектов. Главное, думать о том, чтоприготовить блюдо, не волнуясь о деталях работы микроволновой печи — над этим уже подумали ее создатели (которым абсолютно нет дела до ваших кулинарных пристрастий).После создания и проверки всех необходимых объектов можно переключиться наследующий уровень абстракции, т.е. мыслить на уровне процесса приготовления закускине отвлекаясь на отдельные куски сыра или банку бобов.

При таком подходе я легко пе­реведу рецепт моего сына на язык С#.226ЧастьIV.Объектно-ориентированноепрограммировании]В концепции уровней абстракции очень важной частью является классификация.Опять-таки, если бы я спросил моего сына: "Что такое микроволновая печь?" — он бынаверняка ответил: "Это печь, которая...". Если бы затем последовал вопрос: "А что та­кое печь?" — он бы ответил что-то вроде: "Ну, это кухонный прибор, который...".

(Припопытке выяснить у него, что же такое кухонный прибор, он наверняка бы спросил,сколько можно задавать дурацких вопросов.)Из детских ответов становится ясно, что ими печь воспринимается как один из экзем­пляров вещей, называемых микроволновыми печами. Кроме того, печь является подраз­делом духовок, а духовки относятся к типу кухонных приборов.В объектно-ориентированном программировании конкретная микроволноваяпечь является экземпляром класса микроволновых печей. Класс микроволно­вых печей является подклассом печей, который, в свою очередь, является под­классом кухонных приборов.Люди склонны заниматься классификацией.

Все вокруг увешано ярлыками. Мы дела­ем все для того, чтобы уменьшить количество вещей, которые надо запомнить. Вспом­ните, например, когда вы первый раз увидели " П е ж о " или " Р е н о " . Возможно, в рекламеи говорилось, что это суперавтомобиль, но мы-то с вами знаем, что это не так. Это ведьпросто машина. Она имеет все свойства, которыми обладает автомобиль.

У нее естьруль, колеса, сиденья, мотор, тормоза и т.д. И можно поспорить, что многие водили бытакую штуку без всяких инструкций.Но не будем тратить место в книге на описание того, чем этот автомобиль похож надругие. Следует знать лишь то, что это "машина, которая...", и то, чем она отличается отдругих машин (например, ценой). Теперь можно двигаться дальше. Легковые автомоби­ли являются таким же подклассом колесных транспортных средств, как грузовики и пи­капы.

При этом колесные транспортные средства входят в состав транспортных средствнаравне с кораблями и самолетами.Зачем вообще нужна эта классификация, это объектно-ориентированное программи­рование? Ведь оно влечет за собой массу трудностей. Тем более, что уже имеется гото­вый механизм функций. Зачем же что-то менять?Иногда может показаться, что легче разработать и создать микроволновую печь спе­циально для какого-то блюда и не строить универсальный прибор на все случаи жизни.Тогда на лицевую панель не нужно было бы помещать никаких кнопок, кроме кнопкиСТАРТ.

Блюдо всегда готовилось бы одинаковое время, и можно было бы избавиться отвсех этих бесполезных кнопок типаЛЕНИЯ. Все,РАЗМОРОЗКАилиТЕМПЕРАТУРА ПРИГОТОВ­что требовалось бы от такой печи, — это чтобы в нее помещалась одна та­релка с полуфабрикатом. Да, но что же тогда получится? Ведь при этом кубический футпространства использовался бы для приготовления всего одной тарелки закуски!Чтобы сэкономить место, можно освободиться от этой глупой концепции — "микрон]новая печь". Для приготовления закуски хватит и внутренностей печи.

Тогда в инструкциидостаточно написать примерно следующее: "Поместите полуфабрикат в ящик. Соединикрасный и черный провод. Установите на трубе излучателя напряжение в 3000 вольт. Долпоявиться негромкий гул. Постарайтесь не стоять близко к установке, если хотите иметь цтей". Простая и понятная инструкция!Но такой функциональный подход создает некоторые проблемы.Слишком сложно. Нежелательно, чтобы фрагменты микроволновой печи памешивались с фрагментами закуски при разработке программы. Но поскольку цданном подходе нельзя создавать объекты и упрощать написание, работая с ицым из них в отдельности, приходится держать в голове все нюансы каждого ofекта одновременно.Не гибко. Когда-нибудь потребуется замена имеющейся микроволновой печщпечь другого типа.

Это делается без проблем, если интерфейс печи можно будоставить старым. Без четко очерченных областей действия, а также без разделенинтерфейса и внутреннего содержимого становится крайне трудно убрать старобъект и поставить на его место новый.Невозможно использовать повторно. Печи предназначены для приготовлен!разных блюд. Вряд ли кому-то захочется создавать новую печь всякий раз при аобходимости приготовить новое блюдо. Если задача уже решена, неплохо исшизовать ее решение и в других программах.Объект должен быть способен спроектировать внешний интерфейс максимально прсстым при полной достаточности для корректного функционирования. Если интерфа"устройства будет недостаточен, все кончится битьем кулаком или чем-то более тяжелапо верхней панели такого устройства или просто разборкой для того, чтобы добраться»его внутренностей (что наверняка окажется нарушением законодательства об интеллатуальной собственности).

С другой стороны, если интерфейс слишком сложен, весысомнительно, что кто-то купит такое устройство (как минимум, вряд ли кто-то будет HIпользовать все предоставляемые интерфейсом возможности).Люди постоянно жалуются на сложность видеомагнитофонов (впрочем, с переходона управление с помощью экрана количество жалоб несколько уменьшилось).

В экустройствах слишком много кнопок с различными функциями. Зачастую одна и та iкнопка выполняет разные функции — в зависимости от того, в каком именно состояшнаходится в этот момент видеомагнитофон. Кроме того, похоже, невозможно найти явидеомагнитофона различных марок с одинаковым интерфейсом.Теперь рассмотрим ситуацию с автомобилями. Вряд ли можно сказать (и доказатьчто автомобиль проще видеомагнитофона.

Однако, похоже, люди не испытывают тантрудностей с его вождением, как с управлением видеомагнитофоном.В каждом автомобиле в наличии примерно одни и те же элементы управления и гаити на одних и тех же местах. Если же управление отличается... Ну вот вам реальная жтория из моей жизни — у моей сестры был французский автомобиль, в котором упращ228ЧастьIV.Объектно-ориентированноепрограммированние фарами оказалось там, где у всех "нормальных" автомобилей находится управлениесигналами поворота. Отличие вроде бы небольшое, но я так и не научился поворачиватьна этом автомобиле влево, не выключив при этом фары...Кроме того, при хорошо продуманном дизайне автомобиля один и тот же элементуправления никогда не будет использоваться для выполнения более одной операции в за­висимости от состояния автомобиля.Микроволновая печь должна быть сконструирована таким образом, чтобы никакаякомбинация кнопок или рукояток не могла ее сломать или навредить вам.

Конечно, оп­ределенные комбинации не будут выполнять никаких функций, но главное, чтобы ни од­на из них не привела к следующему.Поломке устройства. Какие бы рукоятки ни крутил ваш ребенок и какие быкнопки не нажимал — микроволновая печь не должна от этого сломаться. Послетого как вы вернете все элементы управления в корректное состояние, она должнанормально работать.К пожару или прочей порче имущества или нанесению вреда здоровью по­требителя. Мы живем в сутяжном мире, и если бы что-то похожее могло про­изойти — компании пришлось бы продать все вплоть до автомобиля ее президен­та, чтобы рассчитаться с подающими на нее в суд и адвокатами.Однако чтобы эти два правила выполнялись, вы должны принять на себя определен­ную ответственность.

Характеристики

Список файлов книги