1598005528-5a29f77d2a9bb899a883b13e75ca9e01 (811229), страница 72
Текст из файла (страница 72)
П етрологический анализ состава пород, поднятых из скважин, ыл проведен Университетом в Бойзе (работа субсидировалась Комиссией по атомной энергии шт. Айдахо). Затем данные бурения, ж палы проходки, результаты наблюдений за буровым раствором, лито- логические разрезы скважин, а также анализ проб пород, взятых из двух глубоких газонефтяных скважин, были переданы фирме оРафт ривер рурал электрикала для оценки затрат на бурение в долине реки В Молта (Гриффит-Уайт) на бурение скважины глубиной 2069 м потребовалось всего три недели. Одна фирма по разведке месторождений газа пробурила в конце 1973 г. две нефтегазовые скважины, Обе скважины сразу были заброшены.
Через одну из них спустя три недели после этого стала поступать горячая вода. Ее дебит после этого стали измерять. Время бурения первой скважины для опытной установки также должно быть небольшим, однако значительный обьем измерений должен привести к увеличению общего времени бурения. Изучение циклов я схелвв ГеоТЭС, Основные усилия были сконцентрированы на изучении параметров системы с целью выявления критерия, с помощью которого можно было бы минимизировать затраты.
Работа в основном проведена с одноступенчатым паровым циклом со вскипанием жидкости. Изучение же бинарного цикла (с органической жидкостью) свелось к разработке конструкции соответствующего теплообменника Предварительные результаты показывают, что бинарный цикл (с фреоном-12) потребует применения противоточных теплообменников'значитальной длины (более 30 м), в противном случае перепад температур будет значитально ниже требуемой величины 5 — 8 'С. В связи с этим уменьшится перепад температур для термальной воды (от нее будет отбираться меньше тепла), понизятся рабочие температуры органической жидкости и соответственно к.п.д. работающей на ней турбины.
ЛНТЕРатУРВ 1. Неспп Е., Рече!орсаеы о! Сеогьегпса! Кевегчоггв Ров Очег-Ргеввагед Агеав Вепеай йе Сац Савв!а! Р!агп о1 Техав; АР 766 855 (1ог гЬе А!г р'атее ОН1се о1 5егепгц!е Кевеагеь), 5оспЬегп Мейощю Рп!чегвцу, 1972. 2, 1одев Р.Н., Нус!го!ояу о1 1Чеобепе Веров!ы гд йе 1!от!Леса СаН о1 Мехссо Вава, Соа!в!ада %агег Кевопгсев КевеагсЛ!пвгцаге Ва11ецп СТ-2, 1.омшапа 5саге Рп1чегв1гу, Вагап Кадке, 1969. 3.
1оьпвап К.В., Майу Н.Е., ТЬе 5оай Техав Рг1о Тгепс1, Са11 Саад! Авва ссацоп о1 Сео1ок!са1 5ое!ес1ев Тгапвасиоая, ч. 7, рр. 207 -218, 1957, 4. Сопсьв 1.В., Ревя!Ьг!1гу 5ыау 1ог Рече!орпсепг о! Нос-%агег Сеойеппа1 5увсепсв, АР-117 016, !1а!чесану о! Са!!1огп!а, МагсЬ 1973 ° 5. Раке К.%., Сео1ояу апс! Сгоапс! %а!ее Аррса!ва! о1 йе !!ача! А!г М!яв!1е Тем Сеюег Ро1пг Мака, Са!!1огп!а; Р.5.С.5.
%асес-5арр!у Рарег 1619 5, 1963. 6. Руег Н.В., Ссоопа %агег Сепг!!с!одв Раппк 1960 ас йе Маппе Согря Ваве, Тсчепгуд!пе-Ра!дсв, Са!Носа!аг 0.5. Сео!. 5агчеу ореп ГНе героп, Р.5.С.5. Сгоапс! %агес ВгапсЬ, 1.апк ВеасЬ, Са!!1опг!а, 1960. 7. Кс1еу Р.5., Вас!ес 1.5о Раса оп %агег %еНв оп Мамае Согрв Ваве, Тчсепсу снпе Ра1пся, Сацногсаас 0.5.
Сео). 5агчеу ореп Н!е г враг!, Р.5.С,5. Сгоапс! %агес ВсадсЬ, 1.опк ВеасЬ, Са!!!оса!а, 1961. 388 Глава у 8. %е!г 1.Е., 1го Пуег Н.В., Сгоапл %агег Соп3!Мола Пег)д8 196! аг йе Маг)- пе Согрв Ваяе, Тагепгуд)пе Ра)пгя, СаИогп)аг В,Б, Сео!. Бпгчеу орса Ие герогг, В.Б.С.Б. Сгоддл %агег ВгапсЬ, 1,опк ВеасЬ, СаИогп!а, 1961.
9. Ворог 1.Б., МоУ!е %.К., 1г.г Вага оп %агег %е1)в апд БРг)п8 Ы йе хасса 'г'а))еу-Тггепгуд)пе Ра)пгя Агеа, Бап Вегпагг))до апг) Нюегяме Соопцея, Са111огп1аг СаИ. Верг. %агег Неяоогсев, Вп)1. 91 — 92, 1960. 10. Моу1е %.Н., 1г., Вага оп %агег %е!)в !и йе Ва1е ч'а!)еу Агеа, 5ап Вегпагг))по адг) Кгчегвгае Соппг)ев, СаИогп)аг Са!Погыа Верг. %агег Кевоогсеа, Во11. 91 — 95, 1961.
11 ° Аавцп С.Р*, Аоюм %.Н., 1г., ).еодагг) С.п„сеагЬеггоа! Бсгепсе адг) Тес)ч по!о8у — А Нацопа1 Ргоягае, Хача) %еароггя Сепгег, Сыда 1.а)ге, СаИогп)а, !!%С ТБ 45 029-72, 1971. 12. Апяг!д С.Р., 5е!ее!гоп Сгцеца )аг Сеайеппа) Рговресыг )Чечаг)а Впгеао а! М!пев, Керагг )3, Рап Сг Непо, )г)очаг)а, рр. 93 — 125, 1966.
- 13. Аевып СХ., Рг)п81е Х.К,, Сео)олнс 1пчеяцкапопв о1 йе Сово ТЬеппа) Агеаг Хача)%европа Сеюег, Сылпа ).аЬе, СаИогп!а, )ч%С ТР 4878, 1970. 14. КаеппЛ Х.В., Сагчагесрд Б.Т., Аояцп Сй о Непгоге Бепвш8 5огчеу а! гЬе Сово Сеогьегпга) Агеа, )дуо Соому, СаИогп)а, Кача) %европа Седгег, Смпа Сахег Са!ногп1а, !!%С ТР 5233, 1972. 15.
Кспяе Х.Р., М)!!ег 1.,С., МаЬо Сеойеппа! К адг) П Рго)есг Керогг 1ог Реги ол ВесегоЬег 16, 1973 го МагсЬ 15, 1974, А)г)СК-)155, МагсЬ 1974. ПРЕДЛОЖЕННАЯ ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ Непрерывно возрастающая потребность в электроэнергии и возникшая в последние годы озабоченность в связи с проблемой охраны окружающей среды заставила США обратиться к исследованию новых источников энергии. Одним из таких новых источников является геотермальная энергия. Отсутствие надежной информации о национальных запасах геотермальной энергии является причиной того, что до последнего времени этот источник энергии игнорировался при планировании развития энергетики по сравнению с другими, более изученными источниками, Однако в других странах, например в Италии, Исландии и Новой Зеландии, уже в течение ряда лет используется геотермальная энергия, а фирма оПасифик гэз энд электрик" построила и ввела в действие геотермальную электростанцию в северной Калифорнии.
В ответ на предложение Университета Аляски, разработанное под научным руководством Хикеля, Национальный научный фонд выделил средства по программе НА)г))г) исследований энергетических ресурсов и технологии на проведение в сентябре 1972 г. научно-исследовательской конференции, посвященной проблемам использования геотермальных ресурсов.
В задачу конференции входила оценка современного состояния геотермальной науки и технологии и выработка рекомендаций и программь! исследований для получения необходимой информации, позволяющей определить действительную роль геотермальных ресурсов в обеспечении страны дополнительной энергией и преодолении назревающей нехватки электроэнергии.
Кроме того, ставилась задача определения потенциальных возможностей использования геотермальных вод как дополнительного источника снабжения страны пресной водо . й. Конференция явилась скорее местом обсуждения практических вопросов, нежели фор умом для обмена научными идеями; в ней при- 368 Гнив в В Првлпсжвннвв ирсгрвммв исслвлсввния Звв няли участие только лица, приглашенные устроителями.
Местом проведения конференции был выбран Научно-исследовательский центр в Сиэттле (шт. Вашингтон), специально предназначенный для такого рода рабочих совещаний. Работа конференции проводилась в шести проблемных рабочих группах, сопредседатели которых были ответственны за привлечение к работе группы специалистов в данном вопросе.
Рабочие группы рассмотрели следующий круг вопросов: разведка геотермальных ресурсов, оценка геотермальных ресурсов, разработка месторождения и организация добычи, методы эксплуатации и рентабельность, влияние на окружающую среду и организационно- правовые вопросы. Сопредседатели представляли мнения и интересы как промышленных, так и академических кругов. В каждую группу был приглашен ученый, находящийся на службе одного из федеральных ведомств. Данная глава основана на материалах упомянутой выше конференции, проходившей с 18 по 30 сентября 1972 г, ~Ц. Разведка геотермальных ресурсов ЦЕЛИ В задачу рабочей группы, занимавшейся вопросом разведки геотермальных ресурсов, входило определение программ исследований, необходимых для разработки, улучшения и усовершенствования методов геотермальной разведки.
Эти методы используются для определения местонахождения районов с высокотемпературными подземными источниками тепла, для оценки запасов месторождений, темпера. туры, пористости и проницаемости пород продуктивной зоны и для определения природы геотермального теплоносителя, который можно получить из данного источника Хотя существуют различные типы геотермальных ресурсов, характеризующиеся различными физическими свойствами, рабочая группа сосредоточила внимание на отдельных методах разводки.
Сочетание этих методов, которое может оказаться полезным в ходе разведки конкретного месторождения, будет различным для каждого типа ресурсов. Технология глубокого бурения не рассматривается как часть процесса разведки. Группа рассмотрела следующие методы геотермальной разведки: геологические, геохимические, электрические, сейсмические„гравитационные, магнитные и тепловые.
Кроме того, были рассмотрены возможные области фундаментальных исследований, результаты ко- торых могли бы быть полезны, а также представлены некоторые про- граммы исследований по современной усовершенствованной техноло- гии бурения. НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В настоящее время разведка новых геотермальных месторождений сводится к выявлению районов с термальными источниками. Это весьма напоминает положение дел в нефтедобывающей промышленности в начале 1900-х годов, когда разведка нефти заключалась в отыскании на поверхности земли следов нефти.
Необходимы широкие исследования для того, чтобы разработать, улучшить и усовершенствовать методы геотермальной разведки. Ниже рассматриваются некоторые связанные с этим области исследований. Геоловичвские межоды. Геологические методы используются в ходе геотермальной разведки на всех ее стадиях — от определения местоположения до оценки площадки и подробного изучения данных, полученных с помощью бурения, и результатов измерений, проведенных в ходе бурения. Геологические исследования являются основой для интерпретации данных, полученных с помощью геохимических и геофизических методов разведки, и в качестве таковой представляют собой неотьемлемую часть всех стадий геотермальной разведки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
