Диссертация (793317), страница 45

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 45)

Они обусловили возникновение такиххарактеристик общественно-политических систем, как транспарентность,трансграничность и, как следствие, трансполитичность (термин Бодрийя́ра).Всовременныхусловияхнестабильностьстановитсяимманентнымсвойством политических систем, но ведет к разрушению системы только приусловии комплекса внутренних и внешних факторов и при условиинеспособности системы к адаптации, самовоспроизводству, самосохранениюи реакциям на дестабилизирующие импульсы.Осложняет ситуацию трудность оценки изменений в качестве аномий.225В современных обществах наблюдаются мутации систем и становятсяреальностью аномалии («отклонения от нормы без последствий» повыражению Бодрийя́ра, сомнения в самом существовании и необходимостизакона и правил), при которых трудно отнести те или иные процессы иявления к нормальным.

Также характерные для современных обществпресыщенность и конец обмена рушат традиционные нормы отношений.Пресыщенность ведет к общественной инертности (при которой нетактивности масс в поддержке инициатив системного центра). Конец обменапривел к необменности объектов, ставших обобщенными (именно онистановятся ставками в политической игре), и к тому, что все меньше вещеймогут стать предметом переговоров в условиях утраты самих правилпереговоров. Отсюда свобода действий акторов влияния и трудности воценкеправомочностиихдействий.Например,деятельностьтранснациональных акторов с помощью ресурсов виртуальной среды крайнетрудно поддаётся оценке и правовому регулированию.Инструментамисоциальныемедиа,влияниячастогражданскаявыступаютжурналистика,социальныегделюдисети,могутсамореализоваться как производители политического контента, направленийполитического дискурса, поделиться личным опытом.

Иными словами,виртуальное пространство создает возможности стать субъектом политики инайти инструменты влияния на реальную власть. Это позитивный процесспри условии, что эти акторы социализированы агентами социализации,лояльными к действующей власти, и/или действующими политическимиинститутами. В противном случае описанные действия могут вести кдестабилизации политической системы.В условиях развития сетевых, «горизонтальных» отношений ихучастники быстрее узнают о разных жизнеспособных альтернативах(политического поведения, образа мышления, образа жизни, альтернативныхценностях и др.). Выбирая альтернативную жизненную стратегию, люди226перестают воспроизводить систему, в которой живут. И при условииотсутствия у этой системы предложения жизнеспособной и привлекательнойстратегии, такие люди становятся агентами дестабилизаций (даже своимбездействием по защите и воспроизводству системы).Технологии влияний внешних акторов прошли большой историческийпуть.

Большинство современных технологий направлены на формированиесистемы мировоззрения, мотивации политического поведения будущих элитимасс,формированиеустановок,идеологий,которыебудутвоспроизводиться политическими акторами, возможно, не сразу, а черезнесколько лет, дестабилизируя политическую систему (то есть, нарушая ееинтегративные качества, устойчивость, адаптивность, продуктивность,эффективность, способность реагировать адекватно угрозам).Сущность современного внешнего дестабилизирующего влияниязаключаетсявреализацииинтересовзарубежныхакторовпутемустановления контроля над мнением и поведением масс и элит (и/иликонтрэлит), ресурсами, процессом принятия политических решений и егорезультатом.

Итогом таких влияний становится контроль в точках принятыхуправленческих решений, контроль над политическим поведением масс иэлит, формирование общественного мнения в интересах зарубежных акторов(не совпадающих с интересами государств и политической власти, вотношении которых осуществляется влияние), в результате чего происходитразрушение или существенная трансформация политической системы.В изменяющейся реальности все сложнее алгоритмизировать реакцииполитических институтов на дестабилиазции. Особенностью современныхтехнологий внешних акторов является то, что в условиях правовогоограничения их деятельности в реальном политическом пространстве вгосударственных границах, они используют трансграничные возможности,возможностивнешнихинтернет-пространства,акторов-гибкие,виртуальнойзатрагиваютсреды.Технологиипсихологическуюи227мировоззренческую сферы, оказывают воздействие на критически значимыеэлементыобщественнойсистемы,дисфункциикоторыхспособныпровоцировать политическую нестабильность.Используются технологии «мягкой силы» (в отличие от принужденияпротив воли) и развития гражданского сопротивления, поведенческиетехнологии, при которых субъекты влияния сохраняют для объектов влияниясвободу выбора, но при этом указывают им определённое направлениедействий,позволяясделатьвыбор(например,технологиимягкогоподталкивания в нужном направлении - «nudge»).

Применяется особыйспособ рекрутирования акторов дестабилиазции внутри системы – это сбор иобработкабольшихданных(bigdata-структурированнойилинеструктурированной информации о сетевой активности и характеристикахобъектоввлияния).Акторыдестабилизацииусиливаютсвойтранснациональный потенциал и используют возможности цифровыхтехнологий лучше, чем институты, подконтрольные государственной власти.Однако сами по себе эти технологии не приводят к политическойдестабилиазции. Необходим комплекс эндогенных и экзогенных условий,при которых использование этих технологий будет успешным, а именно –серьёзные внутриполитические проблемы, раскол элит, несовременностьреакций власти на потребности общества и принятия необходимых решений,противоречияпоповодураспределенияблаг,властиистратегийобщественного развития среди политической, силовой и бизнес элитами,неудовлетворённость подавляющего большинства населения уровнем жизни,коррупция,наличиеподготовленныхизамотивированныхакторовдестабилизации внутри системы.При анализе технологий дестабилизации в Крыму нами выявленытехнологии, последствия применения которых могут иметь отсроченныеэффекты, а объекты, попавшие под воздействие таких технологий, могутстать латентными акторами конфликтов путём прохождения в институты228власти и/или создавая разного рода гражданские институции.технологиямпролонгированногодействиямыотносимК такимтехнологииполитической социализации, воспитания и образования будущей элиты илидеров «масс»;технологии интернационализации этнополитическихконфликтов, исторически оформившихся вокругвопроса» (статус и права крымских татар),«крымско-татарского«русского вопроса» (статусрусского языка и отношений с Россией); геополитических конфликтов,оформившегося вокруг проблематики безопасности черноморского региона(контроль вод Чёрного моря и размещения военных сил на черноморскомпобережье).В ходе исследования нами были выделены три модели работы внешнихакторов дестабилизации.

Первая модель развилась в 1991-2014 гг. в условияхвозможности использования внешними акторами ресурсов действующихинститутов и институциональной среды. Вторая модель формировалась(примерно март–сентябрь 2014 г.) в условиях силовых и правовыхограничений присутствия и деятельности внешних акторов из сторонниковна территории Крыма (что вызвало страх, миграции, деморализацию ихрядов, невозможность использования действующих институтов внутристраны). В таких условиях внешние акторы использовали только цифровыетехнологии и полностью перенесли свою деятельность в виртуальную среду.Однако через некоторое время скрыто возобновили свою деятельность натерриторииКрымалатентныеакторыдестабилизации(временнопрекращавшие свою деятельность и скрывшиеся в системах образования,религиозных организациях и проч.).Таким образом возникла третьясмешаннаяиспользуютсямодель,прикоторойодновременноиинституциональные ресурсы, и ресурсы виртуальной среды.

Такую модельдестабилизации в настоящее время пытаются реализовать внешние акторыдестабилизации при поддержке сторонников на территории России. Активнозадействованы институты государства происхождения внешних акторов и229частично задействованы некоторые институты в стране-объекте влияния.Государственные институты используют ресурсы виртуальной среды(официальные сайты, страницы в социальных сетях, взаимодействие ссоциальными медиа и др.) для формирования антироссийски настроенныхадептов. В этих же целях самодостаточно действуют и акторы самойвиртуальной среды – блогеры, лидеры форумов, референты социальныхсетей, медиа и др.

Характеристики

Список файлов диссертации