Диссертация (793317), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Это отношения, при которых акторы(институты, группы, движения, институты, отдельные личности) участвует вразработке, принятии, реализации политических решений и, что особенноважно, разделяют ответственность за результаты их реализации вместе сполитическими институтами. В условиях общественного запроса нагоризонтальные модели коммуникации именно сетевые технологии помогутвовлечь общественность в системные отношения с властью на основевзаимовыгодного сотрудничества и взаимной полезности. В отличие отвертикальных сетей с иерархией отношений сетевого центра и другихучастников системных отношений, горизонтальные сети представляют собойобъединения акторов примерно одинакового статуса и влияния.261Подкаст-интервью Тима Бернса-Ли порталу IBM DeveloperWork. - URL: https://www.ibm.com/us-en/200Сетевые отношения, связывая между собой разные узлы интересантов,способствуют укреплению согласованных норм поведения и повышаютвероятностьобщественныхсанкцийпротивтех,ктоимнесоответствует.
Сетевые общества уменьшают неопределенность оценоквнешних влияний и уменьшают риск сбоев социального иммунитета,повышаютэффективностьполитическогоуправлениязасчетсогласованности действий власти и разных групп общества (так каксоциальные сети могут формироваться вокруг разных групп интересов молодёжи, предпринимателей, жильцов многоквартирных домов, требующихкапитального ремонта и др.).По сути своей сетевое сообщество, как в реальной, так и виртуальнойсреде, - это множество социальных объектов с определенным множествомвзаимоотношениймеждуними.Структурносетевоесообществопредставляет собой связанные узлы сети, привлекательные для участников.
Сэтой точки зрения социальной сетью становятся, например, связи такихузлов, как общественная организация, органы власти, СМИ, вступающих вотношения для решения вопроса, интересного всем узлам и всем участникам.С точки зрения решаемых задач данного исследования важно не простововлечение в сетевые отношения, а важно вовлечение в системные сетевыеотношения, то есть отношения с системным центром, который являетсяодним из сетевых узлов. Социальные сети уменьшают непрозрачность ииллюзию самодостаточности вертикальных моделей коммуникации власти иобщества, способствуют оценке принятых решений, как справедливых, таккак сами участвуют в этих решениях.
Формирование сетевых отношении вКрыму возможно на основе уже имеющихся сетевых узлов, большогокредита доверия и расширения инструментальной вовлеченности других.Вовлеченность в системные отношения снижает риски дестабилизации,вырабатывает внутри сетевых сообществ общие критерии оценки внешнихвлияний по степени их угрозы, формирует социальный иммунитет против201дестабилизаций.Мы не испытываем иллюзий, что все отношения власти и обществаможно организовать в горизонтальных моделях коммуникации, нередко это иненужно,развития.и/илиМыпротиворечитговоримозаконамобщественно-политическогонеобходимостивовлеченияразныхузловобщественной организации в отношения с властью и передачу им частиполитической ответственности за принятие и реализацию решений.
Ктакимузламотносятсявнутреннеинтегрированныеорганизации:национально-культурные автономии, ассоциации по месту жительства,места компактного проживания этносов и религиозных групп иныесообщества,профессиональныеассоциации,политическиепартии,молодежные организации (например, «Молодая Гвардия»). Внутренняяинтеграция групп, наличие связей между ними, положительный опытвзаимодействия с системным центром, - все это способствует большейадаптивности сетей к предложениям системного центра.Технологически инициатива сетевых отношений может идти, как отобщественности, так и от системного центра. Опыт организации сетевыхсообществ в реальном пространстве накоплен достаточно большой, и онможет быть использован в настоящее время с учетом того, что дляобщественности в большей степени привлекательны горизонтальные сети,чем вертикальные.
С нашей точки зрения, крымские события 2014 годазаложили основу для развития именно горизонтальных моделей сетевыхвзаимодействий (опыт коллективных действий, солидарностей, поддержкалидеров народного движения и последующие их выборы в органы власти идр.). Ни один другой регион России не имеет такого потенциала дляприменения сетевых технологий и развития системных отношений власти иобщества частично в горизонтальной модели. Поэтому в настоящее время вКрыму важно не пойти в сторону доминанты привычных для системногоцентравертикальныхмоделейотношений,которыенетольконе202привлекательны для большей части общества (особенно среди молодогопоколения), но и способствуют уменьшению общественного доверия.Среди имеющихся узлов сетевых отношений в реальном пространствеРеспублики Крым наиболее влиятельными были названы (по результатамэкспертногоинтервьюиопросаавтономии,«МолодаяГвардия»,жителей)национально-культурныеПравославнаяцерковь,Духовноеуправление мусульман Крыма, волонтерские движения (но мало кто изопрошенных смог перечислить их названия), партии.Наименьший опыт работы системные центры имеют с сетевымисообществами в виртуальном пространстве (где в настоящее время наиболееактивны акторы дестабилизации).
Это стало причиной нашей концентрацииименно на этом виде сетевых отношений, позволяющих запустить механизмсоучастия самих граждан в создании условий для развития и поддержкисоциального иммунитета.Обобщая сказанное, предлагаем следующий алгоритм формированияорганами власти сетевых взаимодействий с общественностью (см. таблицу3), а также описание некоторых выявленных особенностей формования сетейв реальной и виртуальной средах.Таблица 3.Алгоритм формирования органами власти сетевых взаимодействий собщественностьюПоследовательность действий1шаг:анализполясетевыхвзаимодействий,выявлениереферентных сетевых узлов2 шаг: выявление мотивации участниковсетевых отношений, их интересов ипотребносте;ПримечанияОсобенностиОсобенностиформирования сетей формирования сетей вв реальной средевиртуальной средеДостаточныТребуется привлечениеинструментыспециально обученныхсоциологическогоэкспертов, участниковопроса и экспертного виртуальныхсетей.интервьюИспользуютсятехнологии big dateДостаточныПотребуются экспертыинструментыиз числа участниковконтент-анализаи виртуальных сетевыхфокус-группвзаимодействийи2033 шаг: анализ своих возможностей стать Критическийзначимыми сетевыми узлами;самоанализ.
Лучшевнешнимиэкспертами4 шаг: предложение услуг, в которых Риски минимальны,заинтересованыучастникисетевых так как контактыотношенийвласти и обществареальные, участникиидентифицированы5 шаг: формирование своих сетевыхузлов, вступление в контакты с другимисетевыми узлами (особенно с внутреннеинтегрированнымиорганизациями:национально-культурныеавтономии,ассоциации по месту жительства, местакомпактного проживания этносов ирелигиозных групп иные сообщества,профессиональныеассоциации,политическиепартии,молодежныеорганизации)Риски минимальны,таккакпервоначальносетевыеузлывреальномпространстве могутбазироваться на сетиструктуроргановвласти и МСУ6 шаг: конкуренция с другими сетевымиузлами за счет больших ресурсов длярешения проблем участников сетей,наращиваниесвоегопотенциалаполезности;Органывластиконкурентоспособны,так как имеют самыебольшие ресурсы длярешения проблем иреализациипотребностейиинтересов, на основеорганизациявиртуальнойфокусгруппыКритическийсамоанализ.Лучшевнешними экспертами– специалистами повирутализациимоделейкоммуникации властии обществаПотребуется пилотныйпроектсминимальнымирисками«испортитьситуацию», так как неу всех участниковвиртуальных сетей ихвиртуальнаяидентичностьсовпадает их реальнойВвиртуальномпространстве–затруднено, так какимеющиеся Интернетресурсыоргановвласти не нацелены наорганизациюкоммуникациииполучениеобратнойсвязи, не пользуютсябольшим спросом иинтересомпользователейинтернет.Следуетобновлятьполитику,контент,дизайнимеющихся Интернетресурсов и создаватьновые узлы связи врейтинговыхсоциальных сетях имессежерахПокамалоконкурентоспособны ввиртуальномпространстве.Нопотенциал велик засчетимеющихсяресурсоврешенияпроблем204которыхформируютсясоциальные сети7 шаг: привлечение широкой аудитории Большой потенциалза счет свое полезности в решении ихпроблем8 шаг: вовлечение сетевого актива в Риски минимальныразработку, принятие и реализациюполитических решений9шаг:выделениенаиболееподготовленных и мотивированныхучастников сетевых взаимодействий дляделегирования им части функций посозданиюусловийобщественнополитическойстабильности(социализации, интеграции, социальнойсправедливости и др.), а также длярешенияобщественно-значимыхпроблем10 шаг: поддержка проектов иинициатив сетевого актива, обсуждениепроектов и планов органов власти11 шаг: мониторинг результативностисетевых отношенийРиски минимальныРиски минимальны.Потребуетсяразработкаинструментариятакого мониторинганаосновеклассическихметодов диагностикиобщественнополитическойситуации12 шаг: коррекция алгоритма сетевых По необходимостивзаимодействий с общественностьюпользователей.
Задача– вход представителейвластивпозициюполезности обществу(оказания услуг) ивыход их позициируководстваобществом.Большойпотенциал,хотя и меньше, чем ввиртуальных сетяхМеньший потенциал,таккакневсепользователиидентифицированыВозможнаприсоответствующейподготовкепредставителей властив сфере коммуникациис пользователями сетейиидентификациисетевого актива с ихреальным статусом.При прохождении 1-9шагов трудностей нетПотребуетсяразработкаинструментария такогомониторинга на основеимеющегосяопытамониторингаинформационногопространства(см.параграф 3.2)По необходимостиРезультаты проведенного исследования показали наличие условий ипредпосылок для реализации предложенного алгоритма формированиясетевых горизонтальных взаимодействий с общественностью.достаточнобольшойпотенциалактивногововлечениявИмеетсясистемныеотношения с органами власти и потенциал участия крымчан в сетевыхвзаимодействиях. Более половины опрошенных (56,22%) имеют интерес и205следят за развитием политической ситуации в Крыму; 33,47% периодическиследят, хотя им это и не очень интересно.
Совсем не интересуютсяполитическими событиями всего 10,31% опрошенных.Несмотря на интерес (более чем у половины опрошенных), толькотретьреспондентов(38,06%)вовлеченавдеятельностикаких-либообщественных организаций, объединений или сообществ. Участникамиполитических объединений считают себя 27,24% населения, участникаминациональных объединений - 12,35%, религиозных объединений - 19,29%.Анализируя эти данные, можно предположить, что формирование сетейвполне возможно на основе уже имеющихся сетевых узлов и расширенияинструментальной вовлеченности других.В результате опроса было выявлено, что потенциал вовлечения всетевые сообщества связан не столько с решением политических проблем,сколько социально значимых проблем населения (которые в итоге,становятся «политическими», так как касаются участия органов власти врешении этих проблем).
То есть вовлечение в системные отношения могутпроисходить путем реализации совместных социально полезных проектов.Основными направлениями могли бы стать те, которые наиболее интересныдля жителей Крыма. Выявить такие интересы помогли ответы на вопрос: «Выдопускаете или исключаете для себя возможность в будущем заниматьсядобровольной, общественно-полезной деятельностью? Если да, то в какихвидах такой деятельности Вы могли бы принять участие?». В большейстепениопрошенныхзаинтересовалибыработавэкологических,психологических и юридических службах (22,24%), в проектах повозрождению культурного наследия, ремесел (21,12%) и организацияэкскурсий (20,92%).
Помощью ассоциациям разных народов (татарскаяобщина, русская община и т.п.) занялись бы 19,18%, организациейсвободного времени и оздоровления детей, подростков и молодежи (17,14%),работой при храмах, мечетях (11,12%), помощью в учреждениях социального206обслуживания, больницах, детских домах, домах престарелых (9,08%).12,35% готовы ухаживать за воинскими захоронениями, памятникамивоинской славы и 23,16% - проводить трудовые лагеря, организовыватьбригады по благоустройству территории. Отметим, что более третиопрошенных (37,35%) не планируют участвовать в волонтерских проектах,то есть не имеют выраженных интересов в общественно полезнойдеятельности.В результате проведённого исследования нами выявлены особенностиприменения сетевых технологий в виртуальном пространстве, которые мысгруппировали следующим образом.Первая группа особенностей связана с количественными и икачественными характеристиками крымской интернет-аудитории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
