Диссертация (793317), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Эти предположения так же были провереныв ходе эмпирического исследования.Экспертами было подтверждено предположение, что критически значимымидля формирования устойчивых реакций и критериев оценки внешних влиянийкакдестабилизирующихилиявляются:недестабилизирующих1)институты социализации (в том числе семья, образование, политическиеорганизации);социальные2)сети,общественныевсечащеорганизации,выполняющиеСМИифункциивиртуальныесоциализации.Исследование показало, что представители первой группы институтовхорошо понимают свою роль в обеспечении политической стабильности.Исключение составляет институт семьи в некоторых этнических группах, гдепревалируетфункциясохраненияэтнокультурнойидентичностииисторической памяти, сформированной историей каждой конкретной семьи(в том числе, поиск справедливости и воспроизводство переживаний поповодуобид,историческихтравм).Вовторойгруппеинститутовнаибольший риск составляют виртуальные социальные сети.
Большая частьакторов интернет-среды слабо осознает свою социальную ответственность вобеспечении стабильности и социализирующую роль. Вместе с тем, эту рольпонимают внешние акторы, сознательно работающие на дестабилизацию, ииспользующие с этой целью ресурсы виртуальных сетевых сообществ.В ходе исследования было выявлено, что в отношении большинствакрымского населения имеет смысл говорить не столько о социализации,сколько о ресоциализации.
С одной стороны, это облегчает выработкусоциального иммунитета. Появившиеся у подавляющего большинствакрымчан чувство защищенности, уверенности, принадлежности к болеепривычному «русскому миру» способствуют тому, что любые предложенияпо изменению ситуации извне рассматриваются как посягательство наэкзистенциональную безопасность. Отметим, что сохранение идентичности с«русским миром» и с Россией на протяжении всего украинского периода172было возможным благодаря деятельности русскоязычной общины иотдельным представителям системы воспитания, образования, культуры.
Внастоящее время целесообразно направить усилия системного центра наподдержание престижа и авторитета представителей институтов воспитания,образования, культуры.С другой стороны, существуют малочисленные группы населения, длякоторых ресоциализация означает «возврат в советское прошлое» исуществуют малочисленные группы в крымско-татарском сообществе,которые после вхождения в состав РФ потеряли надежду на национальнуюгосударственность в форме сильной крымско-татарской автономии в составеслабой Украины. В настоящее время эти группы по причине своеймалочисленности и отсутствия массовой общественной поддержки несоставляют угрозу политической стабильности.
В отношении этих группцелесообразно применять технологии их вовлечении в общественнозначимые проекты, так как сохраняется угроза втягивания таких лиц вскрывающиеся остатки экстремистски настроенных акторов (о наличиикоторых свидетельствуют их задержания, освещаемые в масс-медиа).Выявлена и третья группа риска ресоциализации - молодежная группа.В отношении детей, находившихся в дошкольном возрасте до 2014 года идетей, родившихся после 2014 года, не велики риски развития реакцийиммунитета, противоречащих ожиданиям системного центра. При условии,что институты социализации будут работать не только с детьми, но с ихсемьями, вовлекая в культурную жизнь нового социума, проводя различногорода культурно-образовательные мероприятия (взаимосвязанность которыхдаст синергетический эффект).Сложнее обстоят дела с молодежью более старшего возраста, а именнонаходящихся в 2014 году в возрасте 10 и старше лет.
Фокус-группы,проведенные нами среди такой молодежи, и результаты опроса показывают,что никто из опрошенных не высказался против вхождения в Крыма в состав173Российской Федерации, однако почти четверть из них не уверены вправильности выбора 2014 году. Главной причиной сомнений являютсяпереживания по поводу неопределённости возможностей самореализации вбудущем («негде работать по специальности с высшим образованием», «вМоскве учиться и жить дорого, а в других регионах также, как и у нас» ит.п.), трудностях дополнительного заработка для студентов («надо помогатьродителям, а я не могу заработать», «студенту трудно найти работу, у настолько бесплатные волонтеры» и т.п.), редко, но все же отмечались опасенияэтнополитических конфликтов («хочу уехать, боюсь войны на национальнойпочве» и т.п.).
Второй причиной (хотя и менее значимой, чем первая)являютсятрудности,которыеиспытываетмолодежьвотношениипередвижения за рубеж, возможности получения зарубежного образования(студенты называли европейские страны и США), общения с друзьями иродственниками (называли города в Украине).Исследование показало, что большая часть молодежи не чувствуетсебя субъектом жизнеустройства и строительства нового крымскогообщества,недостаточноучаствуетвформированииновойинституциональной среды, слабо понимает свою роль и значимость впроисходящихсобытиях,являясьстороннимнаблюдателем.Ответственность за это лежит на системном центре управления и институтах,отвечающихзамолодежнуюполитику,которымцелесообразнопересмотреть отношение к молодёжи как к объекту молодежнойполитики, сделав ее полноценным субъектом. Со стороны молодежипредлагалось проводить многочисленные конкурсы молодежных инициативи создавать условия для их реализации.
По сути, речь идет об использованиикраудсорсинговых технологий, вовлекая молодежь в строительство новогоКрыма и делая ее ответственной вместе с органами власти за результатыэтого строительства.174В отношении роли оппозиции (которая, по нашему предположению,должна периодически тестировать системный центр на устойчивость, аобщество-насоциальныйнеоднозначно. На вопрос:иммунитет)респондентынастроены«Как вы думаете, нужна ли политическаяоппозиция в Крыму?» более половины ответили, что в настоящее времяполитическая оппозиция не нужна (57,96%), так как она «баламутит» людей,мешает общественному согласию (такой и схожей позиции придерживается58,27% от числа тех, кто считает, что оппозиция не нужна), «она мешаетнормально работать власти» (32,04%), «от нее нет никаких конструктивныхпредложений» (19,18%).
В графе «другое» были записаны ответы, в итогесводящиеся к проблеме несвоевременности оппозиции в Крыму в данныймомент. Она может дестабилизировать и без того хрупкое согласие в Крыму,которое с таким трудом было достигнуто. Кроме того, отмечалось, чтооппозиция, в итоге, борется за власть и деньги, а не за людей. 42,14%респондентов считают, что политическая оппозиция нужна, потому что она«заставляет власть обратить внимание на проблемы жителей» (56,22% отчисла тех, кто считает, что оппозиция нужна), «заставляет власть работатьлучше и помнить, что их могут заменить» (20,82%), «собирает вокруг себякритически настроенных людей и снимает социальное напряжение» (6,02%).Дополнительно респонденты отмечали: «если не видеть оппозицию, то онаначнет работать нелегально, исподтишка», «оппозиция есть во всем мире»,«не представляем, как мы без КПРФ и ЛДПР».
Примерно 10% опрошенныхзатруднились оценить необходимость политической оппозиций. Такимобразом, наше предположение о необходимости оппозиции было поддержаноболее, чем половиной опрошенных. Вместе с тем, рискуя навлечь на себякритику части научного сообщества, все же аргументируем свою позициютем,чтовусловияхновойинституциональнойсредыКрымаисохраняющейся активности внешних акторов дестабилизации, в условияхнезавершеннойреинтеграции,ресоциализации,адаптациикрымскогосообществакновымусловиям175жизни,действияоппозициимогутспровоцировать внутренние дестабилизации. Одновременно отсутствиевнутренней политической конкуренции ведет к потере у системного центраспособности к рефлексии.
В этих условиях социальная ответственностьоппозиции в Крыму и потребность в ее конструктивности значительно выше,чем в других российских регионах. Крымский контекст предъявляет особыетребования и к институтам гражданского общества. Потребность в ихэкспертном потенциале значительно выше, чем в других регионах.Подводя итоги, отметим основные выводы. Верификация фактороввыбора технологий обеспечения политической стабильности показалаправильностьпредположенийотносительнокритическойзначимостимеханизма обеспечения политической стабильности, а именно механизмасоциальногоиммунитета.Дляобеспеченияустойчивостисистемынеобходимо достичь максимально совпадающих оценок и реакций навнешние влияния у общества и системного центра. Достижение такогосовпадения в крымском сообществе возможно, если учитывать в действияхсистемного центра ряд факторов (реинституционализации социальнойпамяти, сплочения общества, обеспеченяи социальной спарведливости,обеспеченияэкзистенциональнойбезопасности,институциональномисистемном доверии) и понимать особые условия общественно-политическогоразвития в Республике Крым (неоднократные реинституционализация,реинтеграция, ресоциализация крымского социума в разные общественнополитическиесистемыполирелигиозность(СССР,социума,Украина,РФ);полиэтничность,этнополитичексиеконфликты,конфликтогенность «крымско-татарского вопроса», длительный поиск своейрегиональнойнекоторыхидентичности;политическивоспроизводствоактивныхгрупписторическихнаселения;травмустолкновениегеополитических интересов региональных и внерегиональных акторов натерриторииКрыма;наличиеположительногоопытагоризонтальных176взаимодействий власти и общества, субъект-субъектных отношений,ирезультатов, достигнутых сетевыми технологиями.Новая институциональная среда в Республике Крым имеет: 1) высокийпотенциал для развития системного доверия и общество предоставляетбольшой кредит доверия системному центру, 2) имеет позитивный опытприменения горизонтальных моделей сетевых отношений для достиженияобщей цели.
Это происходило в период подготовки и проведенияРеферендума в марте 2014 года и в последующий период (примерно до конца2014 года).Основные технологические задачи системного центра в настоящеевремя заключаются в постановке для всех значимых институтов целиформирования социального иммунитета; определении ресурсов каждогозначимого института по созданию условий для развития и поддержаниясоциальногоиммунитета;определенииважнейшихтехнологическихкластеров (группы институтов, их методов и ресурсов для обеспеченияусловий и факторов политической стабильности) и координации их работыдля достижения синергетического эффекта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
