Диссертация (793317), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Шарпа 151(технологииненасильственногогражданскогосопротивления(политическогонеповиновения)); Э. Люттвака 152 (подробно рассматривающего технологиигосударственныхпереворотовинейтрализациисилполитическогопротивника).Суть «мягкой силы» (soft power) впервые была определена в 1990 г. встатье американского политолога Джозефа Ная младшего 153, хотя самаконцепция использования привлекательных образов (а не грубой силы) длятого, чтобы влиять на других не нова (например, идеи мягкой силы в той илииной трактовке прослеживаются в учении Лао-Цзы, концепции гегемонии А.Грамши и др.).«Мягкая сила» в трактовке Дж.
Ная рассматривается как способность«заставлять другого хотеть того же, чего хочешь ты» 154, способностьдобиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не спомощью принуждения или подачек» 155, привлекательность, с помощьюкоторой можно «сэкономить на кнутах и на пряниках» 156. Анализ работ Дж.Ная показывает, что его взгляды на мягкую силу прошли определённуюэволюцию, и он даёт разные трактовки понятия, что некоторые британскиеисследователи оценивают, как непоследовательность и путаницу 157.
В однойСм.: Най Д. Будущее власти. - М.: АСТ, 2014. - 448с.; Най Дж. Гибкая власть. - М.: Фонд социопрогностических исследований «Тренды». 2006. -224с.151См.: Шарп Д. От диктатуры к демократии. - Екатеринбург: Нов. изд-во, 2005 – 224с.152Люттвак Э.Н.
Государственный переворот: практическое пособие. - М.: Русский Фонд СодействияОбразованию и Науке, 2015. - 326 с.; Люттвак Э.Н. Стратегия: логика войны и мира. - М.: Русский ФондСодействия Образованию и Науке, 2015. - 392 с.153См.: Nye J. Soft power // Foreign Policy. - Washington. - 1990. - № 80.154Там же. Р.167155См.: Най Дж.
Soft power, или «мягкая сила» государства // Восток. - 2006. - No5 (41) - URL:http://www.situation.ru/ app/j_art_1165.htm156Nye J. What China and Russia don’t get about Soft Power // Foreign Policy. - 2013. - URL:http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/04/29/what_china_and_russia_don_ t_get_about_soft_power157Fan Y. Soft power: power of attraction or confusion? // Place Branding and Public Diplomacy - 2008 .- Vol. 4.No 2.
– Р. 147-158,15095из последних работ Дж. Най определил мягкую силу как притяжение, как«способностьвлиятьнадругихпутёмсредствсотрудничествавформировании программы действий, убеждения и оказания позитивногопривлекательного воздействия для достижения желаемого результата» 158.При использовании мягкой силы «воздействие ценностей игрока может бытьсродни сиянию, исходящему от «города на холме». Эта привлекательностьпримера представляет собой пассивный подход мягкой силы. …игрокпредпринимает активные усилия по созданию притягательности и мягкойсилы путем разнообразных программ, включая народную дипломатию,вещание, обмены и поддержку» 159.Дж. Най относит мягкую силу к типу поведения 160, при которомвлияние оказывается через сотрудничество путем использования (чащевсего)нематериальныхресурсов(психологических,идеологических,культурных и др.).
В то время как твёрдая сила — это приказ (принуждение,угроза, подкуп, санкции, заигрывание, убеждение, привлечение), дляреализации которого чаще всего используются материальные ресурсы вооружённые силы и деньги.Дж. Най описывает технологии прямого влияния (через элиты) имодели косвенного, двухступенчатого влияния (через общественность итретьих лиц). Например, акторами мягкой силы становятся историки ижурналисты (при сортировке фактов и объяснении причин), социологи иполитологи(припроведенииопросовобщественногомненияиинтерпретации действительности), которые передают не всю информацию, аинформацию в соответствиис целевымиустановками.
Результатомреализации обеих моделей, в итоге, является создание обстановки,способствующей принятию решения в интересах воздействующего ивстраиванию людей в «сложные структуры культурных, общественныхНай Дж. Будущее власти: как стратегия умной силы меняет XXI век. - М., Изд-во АСТ, 2014. –С.56.Там же. – С.168.160Там же. – С.56.15815996отношений и, так или иначе, соотносятся с силой, оказывающей воздействиеи сдерживающей их» 161.Инымисловами,технологии«мягкойсилы»(вотличиеотпринуждения против воли) способны установить такую форму политическойвласти,прикоторойсотрудничестванажелаемыеосноверезультатыдобровольногодостигаютсяучастия,путемсимпатииипривлекательности.
Инструментами такого влияния становятся культура,образование, наука, спорт, язык, СМИ и др.Несмотря на успешность применения мягкой силы для дестабилизацииполитической ситуации, Дж. Най в одной из последних работ приходит квыводу, что мягкая сила не есть решение всех проблем. Он вводит понятие«умная сила» - «сочетание твердой силы для понуждения и возмездия смягкой силой в виде убеждения и притяжения» 162.Таким образом, сутью мягкой силы является сотрудничество и Найговорит о внешнем влиянии через сотрудничество.
Как показывают событияпоследних лет, внешние акторы начинают сотрудничать либо с силамисопротивления, либо с режимом против сил сопротивления. Частодействующие режимы сами ищут поддержку среди внешних акторов радисохранения власти, как и силы сопротивления ищут внешнюю поддержкувовне (в отсутствии достаточной внутренней поддержки).При этом другой автор - Д. Шарп - говорит об эффективноститехнологийвнешнеговлияниятолькоприусловиивнутреннейдестабилизации. Несотрудничество и неповиновение создаёт благоприятныевнутренние условия для внешних влияний.
Он пишет: «основные силыборьбы должны действовать изнутри самой системы. Размеры и самоналичие международной помощи стимулируются внутренней борьбой» 163.Международное общественное мнение и международная помощь - лишьНай Дж. Будущее власти: как стратегия умной силы меняет XXI век. - М.: Изд-во АСТ, 2014. –С.46.Там же. С.18.163См.: Шарп Д. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. - М.: Новое издательство,2012. - URL: https://www.litres.ru/dzhin-sharp/ot-diktatury-k-demokratii-strategiya-i-taktika-osvobozhdeniya/161162скромноедополнениек97главному-внутреннемусопротивлению.Институциональную основу этой борьбы составляют множественныенезависимые от государства неправительственные группы и институции,которые отказываются сотрудничать с действующим режимом, что, в итоге,лишает его источников силы, ресурсов власти и нарушает способностьинтегрировать все элементы системы.Собственно, идеи Д.Шарпа не новы, так как основы ненасильственногосопротивления были сформулированы еще в философии сатьяграхаМ.Ганди 164иконцепции Г.
Торо 165. ОднакоШарп вывел их натехнологический уровень, на уровень «методических рекомендаций». О том,где и как они применялись, не раз писал в своих публикациях Т. Мейсан166.Абстрагируясь от того, что М.Ганди писал о насильственном сопротивлениипротив колониальной Британской империи, а Д. Шарп - против диктатур,отметим положения, наиболее значимые для нашей диссертации.Смысл несотрудничества и неповиновения в том, чтобы лишить властьресурсов и поддержки, ибо «любое правительство может править постольку,поскольку источники его силы пополняются сотрудничеством, подчинениемипослушаниемотдельныхлюдейиобщественныхинституций».Политическое неповиновение перекрывает эти источники власти. Наопределённомэтапесилынеповиновенияполучаютмеждународнуюподдержку.
Шарп считает, что «мировое общественное мнение, осуждающеережим, можно мобилизовать на гуманитарных, нравственных и религиозныхоснованиях»инадо«позаботиться,чтобыправительственныеимеждународные организации применили дипломатические, политические иэкономические санкции против режима» 167. Подход Шарпа показывает, чтоСм.: Ганди М. Революция без насилия. - М.: Алгоритм, 2012. - 480с.См.: Торо Г. Эссе о гражданском неповиновении. - URL: http://www.inliberty.ru/library/101-ograzhdanskom-nepovinovenii166См.: Мейсан Т. Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версииЦРУ. - URL: http://www.voltairenet.org/Institut-Al-berta-Ejnshtejna-otkaz#nb2; Мейсан Т.
Преступленияглубинного государства. - М.: 2017. - 336 с.167См.: Шарп Д. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. - М.: Новое издательство,2012. - URL: https://www.litres.ru/dzhin-sharp/ot-diktatury-k-demokratii-strategiya-i-taktika-osvobozhdeniya/16416598фокусирование на моральных и религиозных аспектах позволяет избежатьобсуждения легитимности действий внешних акторов.Технологииполитическогонеповиновенияпозволяютизменитьглубинную ситуацию в обществе.
Д. Шарп описывает всю технологическуюцепочку политической дестабилизации укрепления решимости, уверенности,способности к сопротивлению, укрепления независимых оппозиционныхгрупп и институтов, разработки генеральной стратегии и стратегическихпланов до консолидации всех сил и институтов сопротивления для мощноговнутреннегосопротивления.Онрекомендуетиспользоватьинституциональные базы, при помощи которых можно оказывать давлениена власть или ей сопротивляться, достигая кумулятивного эффекта, прикотором режимы сталкиваются с пределами своего контроля. По мереукрепленияоппозиционныхгражданскихинституций,людиинституализируют отношения за пределами контроля институтов власти,перекрывают источники силы режима, без возобновления которых онослабеет и, в конце концов, рухнет.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
