Диссертация (793317), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Как отмечает Д.Г.Балуев, распространение интернета обеспечило доступ миллиардам людей нетолько к огромному массиву информации, но и к возможности «выражатьсвое мнение и независимо от государства предпринимать коллективныедействия»132.Происходитэтовальтернативныхинформационныхпространствах, в которых взаимодействия не регулируются государством.Поэтому возникновение альтернативных пространств может составлятьугрозуполитическойинформационноестабильности.пространство,Мыкакопределяемсовокупностьальтернативноеинформационныхресурсов, банков и баз данных, средств информационного взаимодействия,информационной инфраструктуры, акторов, функционирующих на основеобщих принципов и обеспечивающих информационное взаимодействие иудовлетворениеихинформационныхпотребностей.
Альтернативностьинформационного пространства выражается в предоставлении информации,использовании ресурсов и акторов, неподконтрольных государственным,находящихся вне сферы контроля государственной власти. В то же время дляполитической стабильности важно формирование общего информационногопространства на общих принципах и правилах. Однако доверие к нему, вряде случаев, низкое и люди ищут информацию, «независимую» от влияниядействующей власти, и таким образом попадают в альтернативныеинформационные пространства, где получают информацию, альтернативнуюофициальной. В социальных сетях у них есть возможность совместногообсуждения этой информации, сравнения ее с официальной информацией.Участниками таких обсуждений могут стать одновременно миллионы людей.Приусловиипоявлениялидера,участниковобсуждениявозможноспровоцировать и вывести на активную стадию политического действия.См.: Балуев Д.Г. Политическая роль социальных медиа как поле научного исследования.
- URL:http://ifets.ieee.org/russian/depository/v16_i2/html/18.htm132Исследование73альтернативныхинформационныхпространстввозможно с помощью технологий мониторинга и анализа деятельностисоциальных медиа, гражданской журналистики и иных акторов виртуальныхпространств.Современностьпоказывает,чтоландшафтСМИтрансформируется, перераспределяются роли и отношения: журналистамистановятся обычные граждане, они формируют повестку дня, влияют намнение других пользователей сетей, оказывают давление на власть,претендуя на самостоятельное принятие политических решений. Ониполучают доступ к технологиям коммуникации - новым медиа - ивозможностьсоздаватьсобственныйконтент,альтернативныесетираспространения информации, чем разрушают монополию власти итрадиционных СМИ на информацию и информирование.Востребованность и успех социальных медиа объясняется тем, чтоинтернет несет в себе культуру свободы и олицетворяется со свободнойкоммуникации, свободой образа жизни; тем, что новые информационнокоммуникативные технологии позволяют людям «общаться по новому, ивсем вместе делать что то новое, что в свое время делали телеграф, телефон ителевидение» (Говард Рейнгольд)133, а блоггеры, хотя и не имеютфинансовых,моральных,социальныхиликультурныхрычаговдляизменения конкретного политического поведения, предлагают своимчитателям уникальную информацию, которая влияет на них (Клэй Ширки) 134.Специалисты отмечают, что «20 лет назад лидерами мнений были политики,звезды шоу-бизнеса, спортсмены, а общественный интерес был приятнымпобочным эффектом их основной деятельности.
Сегодня не обязательнопотеть на футбольном поле, чтобы заполучить миллионы поклонников.См.:Howard R. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier (2nd Edition). - Cambridge,Massachusetts: MIT Press, 2000. - 325 р.134См.: Clay S. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. - Penguin Press, 2008.336с.13374Сотни независимых лидеров мнений рождаются в социальных сетях каждыйдень, и это формирует новый рынок» 135.Успешность технологий внешних акторов влияния и вовлеченностьлюдей в альтернативные информационные пространства следует связыватьне только с внешними, экзогенными факторами, но и с эндогенными,внутрисистемными изменениями и проблемами.
Выделим три проблемы, нанаш взгляд, решение которых является наиболее значимым для обеспечениястабильности политической системы в условиях современных изменений.Во-первых, отставание политических институтов от социальных иэкономических изменений, от темпов развития среды, что ведет кнесвоевременности оценки эндогенных и экзогенных рисков и угроз, кмедлительности в принятии решений, замедленности реакций политическойсистемы навнешние влияния.«Искусствосовместной̆жизни» (С.Хантингтон) отстаёт от темпов потребности в политическом равенстве,«изменения подрывают традиционные источники политического авторитетаи традиционные политические институты; они чудовищно усложняютпроблемы создания новых оснований политического единства и новыхполитическихинститутов,соединяющихвсебелегитимностьиэффективность.
Темпы социальной мобилизации и роста политическойактивностинаселениявысоки;темпыполитическойорганизациииинституциализации низки» 136. При этом, «чем выше темпы изменений внаправлениисовременности,темвышеуровеньполитической̆нестабильности в статике или динамике» 137.Отставание политических институтов наиболее явно проявляется вскорости принятия решений.
Знаменитая фраза В.И. Ленина «Вчера былорано, завтра будет поздно. Власть надо брать сегодня» - точно отражает сутьСм.: Битва за лидеров мнений: как блогеры стали выгоднее любой рекламы - URL:http://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/345727-bitva-za-liderov-mneniy-kak-blogery-stali-vygodnee-lyuboyreklamy136Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С. 64.137Там же. С. 45.13575данной угрозы стабильности системы. Для более глубокого пониманияпроблемы мы обратились к современным исследованиям динамическихсистем с временными задержками.
В частности, Клавдий Грос (университетГёте, Франкфурт, Германия), показал, что со временем стабильность можетбыть сохранена путем поиска способов сокращения времени, в течениекоторого политические субъекты должны принимать решения и реагироватьна пожелания граждан (особенно когда они сталкиваются с внешнимипотрясениями)138. Мнения граждан сейчас формируются гораздо быстрее,чем когда-либо прежде, по сравнению с тем временем, которое связано спринятием политических решений.
Время, которое политическая системаберет для себя, чтобы реагировать на внешние потрясения, формальнорасходитсявпереломноммоментесовременемформированияобщественного мнения. Политическая нестабильность может развиться послетого, как суммарная временная шкала для эволюции политических ценностейэлектората опустится ниже 7-15 месяцев. Это означает, что для сохранениястабильных обществ могут потребоваться радикальные изменения в способахуправления, связанные с уменьшением времени для принятия политическихрешений.В качестве причин ускорения процесса формирования политическихвзглядов граждан К. Грос называет ускорение связей из-за интернета исмартфонов.
Собственно, проблема скорости принятия решений в миреновых технологий была поставлена еще в 1960-г годы основоположникомкибернетического подхода в теории систем Н. Винером, кода он написал:«машины действуют много быстрее чем люди и много точнее в исполненииэтих действий. …несмотря на то, что машины теоретически подвергнуты138Gros C. Complex and Adaptive Dynamical Systems. - Springer, 2015; Gros C. Entrenched time delays versusaccelerating opinion dynamics: are advanced democracies inherently unstable? // Европейский физическийжурнал.2017.90(11).URL:10.1140/epjb/e2017-80341-yhttps://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&prev=search&rurl=translate.google.ru&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171121095133.htm&usg=ALkJrhgnj_1xu7YptPpSKHhnvlsfXnQd-w Springer.
«Правительственный ответный ключ для стабильных обществ: модели сложныхсистем показывают, что социально-политические неустойчивости настолько предсказуемы, чтонеобходимость сокращения временной задержки в принятии политических решений явно очевидна».ScienceDaily. ScienceDaily, 21 ноября 2017. - URL: www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171121095133.htm76человеческой критике, такая критика может оказаться неэффективной будучиприменимапозднее,чембылауместна.…Из-замедлительностичеловеческих действий, эффективность контроля над нашими машинамиможет быть сведена к нулю» 139.Таким образом, с развитием новых технологий информационногообщества актуализуется проблема ускорения формирования общественногомнения и ценностей, отсталости политических институтов в частииспользования новейших цифровых технологий во взаимодействии собществоми,какследствие,проблемамедлительностипринятияполитических решений.
Разрыв темпов изменения общества и политическихинститутов, временные задержки реакций политических институтов могутстать внутриполитическими причинами дестабилизации системы.Во-вторых, политические институты еще не готовы полноценновзаимодействовать с обществом по новым правилам постмодерного,информационного, сетевого обществ. Они плохо умеют использоватьновейшие ресурсы и инструменты с целью выполнения своих функций.
Малоиспользуются гибридные модели, сочетающие сетевые технологии работы ввиртуальной и реальной средах. Политические институты недостаточнопредставлены в виртуальной среде, и пока плохо представляют, как в неевключиться, с учетом того, что границы виртуальной среды выходят за рамкиконкретных политических систем и для этой среды более характерныинтернациональные, чем национальные отношения. В этом глубокоеобщественное противоречие, решение которого пока не предложено.Пожалуй, самое сложное новое правило взаимодействия власти иобщества рождается в условиях, описанных Ж.
Бодрийя́ром: «мы приходим кпарадоксу, …когда позиция субъекта стала несостоятельной, единственновозможной̆ позицией̆ является позиция объекта. И единственно возможнаястратегия139—этостратегияобъекта.ЗдесьподразумеваетсянеWiener N. Some Moral and Technical Consequences of Automation // Science, New Series7 1960. - Vol. 131,№. 3410 (May 6). - P. 1355-1358. - URL: http://www.nyu.edu/projects/nissenbaum/papers/Wiener.pdf77«отчужденный» объект, который находится в процессе «разотчуждения», непорабощенный объект, который отстаивает свое право на автономиюсубъекта, а такой объект, который бросает вызов субъекту, отсылает к егонеразрешимой позиции субъекта» 140.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
