Диссертация (793307), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Отсюда исследовательский инструментарийгеополитики постмодерна можно рассматривать как постнеклассический поформе и синергетический по содержанию128, который включает парадигмусиловой экспансии классической геополитики, неклассические парадигмы«мягкойсилы»,Там же. С. 26.Там же. С. 27.128Там же. С. 29.126127«непрямыхдействий»,парадигмыпостнеклассической32геополитики, использующие информационно-сетевые технологии созданиясоциально-политического хаоса и социальной энтропии и последующегоуправления ими, а также технологии манипулирования сознанием масс ипереформатирования цивилизационной идентичности народов в борьбе заустановлениедоминирования(влияния)вовсехсовременныхвидахгеополитических пространств»129 (приложения 2–4).Относительнонедавновдискурсгеополитическогоанализафранцузскими политологами была введена дефиниция «свободная геометриямеждународных отношений» (“loose geometry of international relations”) дляболее адекватного, по их мнению, отражения специфики переходногосостояния современных геополитических процессов в мире.
Эта дефиниция,рассматриваемая с методологических позиций, имеет свои эвристическиевозможности. Смысл «свободной геометрии» отражает распад идеологическихсвязеймеждугосударствамимежгосударственныхотношенийи,какпреждеследствие,всегонавыстраиваниеосновесвоихгеополитических интересов. В связи с этим геополитический анализ приобрел игеометрическое измерение.Так,современныезападныегеополитическиетеориивсечащерассматривают дихотомию Суша ― Море в плоскости элитной, эгоцентричнойтеории Запада как избранного социума новейшей эры. В рамках этой теориибудущее принадлежит не всему человечеству, а только Западу, его элите,остальные народы являются лишь «цивилизационным планктоном». Такаясхемафактическирабовладельческогомироустройствавоспринимаетморальные принципы уже с отрицательной коннотацией.
Все откровеннейпроявляется идея геополитического естественного отбора, приводящая копасному выводу: планета является достоянием только элиты, только«победителей». Так философия геополитики, по мнению В.К. Батурина,129Там же. С. 30.33оказывается эгоистической, а отсюда ― «планиметрически» конфликтной. Насмену такой геополитики, по его мнению, должна прийти многомерная,«стереометрическая» геополитика, отвечающая интересам всей человеческойцивилизации.
Философия современной геополитики должна представлятьсобой область научных исследований, имеющих целью изучение возможностейспасения земной цивилизации, определение оптимального магистральногонаправления ее развития130.Геополитическое противоборство современными авторами понимается ив парадигме критической школы, рассматривающей геополитический конфликткакстолкновениепредставленийразличныхсоциальныхгрупп.Ееосновоположники, Дж. О’Тоал и Дж.
Эгнью, предположили, что геополитикагосударств формируется не под влиянием фундаментальных естественныхзаконов и структур пространства, а посредством пространственных мифов. Этопредопределило обращение к относительно новым и менее распространеннымметодам исследования, в частности к дискурс-анализу.Критическая геополитика вначале понималась как изучение внешнейполитики на основе анализа политического дискурса. Позже ее содержаниебыло расширено геополитическими символами, образами и представлениямиСМИ о роли и месте страны в мире, потенциальных союзниках и главныхсоперниках.
Теория Дж. О’Тоала основана на критическом отношении к ужесуществующим концепциям. Можно выделить три основных ее принципа: 1)переосмысление уже существующих подходов (или дискурса); 2) исследованиегеополитическихпроцессов);3)практикосмысление(реальновлияниясуществующихгеографическихгеополитическихкатегорийнасуществующие практики и дискурс и наоборот.Дж. О’Тоал полагает, что предметом геополитики являются какнепосредственные практики, осуществляемые геополитическими субъектами,Батурин В.К. Теоретико-методологические проблемы современной геополитики: от планиметрии кстереометрии // Геополитика: теория, история, практика. 2012.
№ 1. С. 42.13034так и теоретический дискурс, в результате которого традиционные измеренияпространства теряются и общества отрываются от своих территориальныхкорней. Он выделяет четыре существовавших мировых порядка: британский(1815–1875 гг.), период империалистического противостояния (1875–1945 гг.),«холодная война» (1945–1990 гг.) и транснациональный либерализм (с 1991 г.).Каждому порядку соответствует аналогично доминирующий дискурс, вкачестве которого поочередно выступали цивилизационная, натуралистическая,идеологическая геополитика и геополитика расширения.
Поэтому, вслед за Дж.Эгнью и С. Корбриджем131, Дж. О’Тоал считает, что «пространственныеусловия материальной жизни формируются через их представления, апредставлениясуществуютвконтурах,накладываемыхматериальнойжизнью»132.С точки зрения В.К. Батурина, только философия русского космизмаможет быть адекватным философским наполнением научного содержаниясовременной геополитики. А философия позитивизма, постмодернизма илиэкзистенциализма, по его мнению, принципиально не может адекватнотрактовать философию современной геополитики, делая ее нецелостной,поверхностной, ограниченной. Русский космизм, в отличие от западногосоциоцентризма,выдвинулидеюсоразвитиямираприродыимирацивилизации на Земле.
При этом данная концепция не принимает и восточныемировоззренческие постулаты, отводящие человеку роль песчинки мирозданияи обрекающие его на пассивность. Философия современной геополитикидолжна представлять единство геополитики и философии русского космизма.Такое единство открывает принципиально новые горизонтыпредметафилософии геополитики, включая фундаментальную теорию управления131Agnew J., Corbrigde S. The new geopolitics: The dynamics of geopolitical disorder // A world in crisis:Geographical perspectives / R.J. Johnston, P.J.
Taylor (eds.). Basil Blackwell, Oxford, 1989. P. 266–288.132O’Tuathail G. The critical reading/writing of geopolitics: Re-reading/writing Wittfogel, Bowman andLacoste // Progress in Human Geography. 1994. Vol. 18, № 3. P. 313–332.35целостной земной цивилизацией. Здесь особо важны философские воззренияН.Ф. Федорова, охватывающие дальнейшие пути развития человеческогосообщества и закладывающие основы космической футурологии133.Теоретико-методологическиеосновысовременныхгеополитическихисследований содержат следующие принципы геополитического анализа:— принцип системности геополитического структурирования пространства;— принцип территориальности при оценке геополитического потенциалаконкретной сферы;— принцип развития и сохранения, обосновывающий непрерывностьгеополитических процессов, а также накопление количественных изменений,обусловливающихкачественнуютрансформациюгеополитическойконфигурации;— принцип симметрии, устанавливающий характер взаимозависимостиэлементов геополитической системы;— принцип математизации, заключающийся в применении количественныхметодов, повышающих достоверность геополитических исследований;— принцип единства, обеспечивающий в геополитических исследованияхвзаимосвязь методологических концепций различных наук;— принцип объяснения, определяющий теоретическую обеспеченность принаучном объяснении закономерностей геополитических явлений и процессов;— принциппростоты,ориентирующийнаоптимизациюалгоритмапознавательной деятельности;— принципнаблюдаемости,предполагающийнаблюдаемостьвсехпроявлений геополитических процессов;— принцип историзма, заключающийся в анализе исторических изменений вгеополитических процессах, вскрывающий их исторические корни134.133134Батурин В.К.
Теоретико-методологические проблемы… С. 45.Волынчук А.Б. Теоретические основы геополитических… С. 249.36Этипринципыопределяютисоответствующиенаправлениягеополитического анализа:1) центрально-периферийный, обеспечивающий изучение зарождения иразвития тех или иных тенденций в динамике региональной и мировойгеополитической обстановки;2) компаративный, позволяющий сопоставлять значимые факторы придетальном анализе основных тенденций в глобальной геополитике;3) сценарный анализ эволюции геополитической ситуации в условияхдинамики геополитических потенциалов;4) моделированиегеополитическихнаосновепроцессоввэволюционногомиресподходакиспользованиемдинамикепринципапрогнозирования135.Исторически в геополитике сложились два исследовательских подхода:первый — «классический», связанный с пониманием влияния земнойповерхности на политические процессы; второй — представляющий анализотношений «сил» по поводу «политически значимых территорий»исоответствующих ресурсов.
Оба подхода предполагают моделирование дляобъяснения и предсказания геополитических категорий, явлений и процессов имогут быть осмыслены в связке «оригинал − модель», т.е. соизмерятьсямысленным или условным аналогом в виде изображения, описания, схемы,графика и т.п.
Стороной моделирования могут стать внешний вид (образобъекта), структура (свойства, связи объекта) и поведение объекта (выявлениепричинно-следственных связей, управление, прогнозирование). При этомпостроение моделей основано на следующих методологических началах:системныйподход,сетеваяпричиннаяобусловленность,сочетаниеэвристичности и сциентизма, гипотетико-дедуктивный метод, метод абдукции,динамичность.Карякин В.В. Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна. М.: ИГ«Граница», 2013. С.
241.13537Различаютнесколькоуровнеймоделированиягеополитическойдинамики. Первый уровень предполагает моделирование социальных действий,взаимодействийигеополитическуюотношенийархитектонику.геополитическихКчислуакторов,меняющихгеополитическизначимыхсоциальных действий и отношений относятся военные действия, освоениеновыхпространств,формированиеновыхцентровсилы,измененияприграничных административно-территориальных единиц, акции по поводугеополитическизначимыхтерриторий,массовыхмиграцийидр.,«запускающие» геополитические процессы136.Примоделированиидискурсивнойпроявлениеприродедискурсапринципиальнымгеополитическоговявляетсяпроцесса,представлениепонимаемоготерриториально-политическойформеокакивзаимообусловленной ею социально-политической, социально-экономическойи социокультурной дифференциации.
Дискурсивная природа геополитическогопроцесса,поЮ.Вуичу,вытекаетизпониманиягеополитикикаквзаимодействия территории и символических и дискурсивных представленийличности137.Отсюдаобщиеархетипыилиформыосвоениятерриториирассматриваются как значимая составляющая геополитики, а это допускаетвыделение определенных семантических полей в качестве относительносамостоятельных характеристик геополитического пространства. Изменениясемантических полей могут быть вызваны пропагандистскими кампаниями,целевыми установками, высказываниями и речами политических акторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
