Диссертация (793307), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Темсамым,умышленносмешиваяполитико-государственныефакторысцивилизационно-ментальными, выводится некая европейскость белорусоввразрез с белорусской ментальностью, историей, общерусской цивилизацией. СКриштаповичЛ.Большойсмыслевразийскойинтеграции.URL:http://www.materik.ru/rubric/detail.ph-p?ID=27392&phrase_id=2309644 (дата обращения: 13.04.2017).395178введением униатства (XVI–XVII вв.) ополячились и окатоличились паны,шляхта, церковные иерархи, а не весь народ, который исповедовал принципытрудолюбия, справедливости, миролюбия, союза с русским народом. Поэтомуотказ от общерусских корней белорусского самосознания, по мнению Л.Е.Криштаповича, означает отказ от исторического выбора белорусского народа,союза с братской Россией, интеграции в постсоветском пространстве, сменугеополитической ориентации республики396.Отсюда становится понятным, отмечает философ, что только черезвозрождение общерусского смысла жизни, возвращение общерусской историиможновевразийскомпространствевыйтискатастрофическойнаинтеграционную траекторию движения, включая такой интеграционныйпроект, как Союзное государство Беларуси и России.
И дальнейшее развитиеЕАЭС будет только тогда успешным, когда оно будет опираться на принципобщерусскости, когда русский язык, история, культура, ментальность,идентичность станут условием реализации политического суверенитета иединстванарода.Л.Е.Криштаповичподчеркивает,чтонетолькоэкономическая интеграция в современных условиях может закончитьсядезинтеграцией, если этот ключевой фактор не будет учитываться вобъединительных процессах в целом.Не случайно в советское время это выражалось понятием «советскийнарод», когда даже досоветская история всех народов СССР трактовалась врусле общерусской народной истории, в русле союза, дружбы, сотрудничестварусского народа с другими народами Российского государства как основы ихобщего исторического прогресса. Вот почему в настоящее время всепротивники евразийской интеграции стремятся изъять в первую очередьсоветский период из общей истории как наиболее опасный для ихгеополитических замыслов в отношении народов бывшего СССР. Именно вКриштапович Л.
Какой дорогой идти белорусу. URL: http://www.comparty.by/news/l-krishtapovichkakoy-dorogoy-idti-belorusu (дата обращения: 13.04.2017).396179общерусском,общесоветскомхарактере,общесоветскойментальностивыражается не только национальное бытие русских, белорусов, украинцев, но ицивилизационное единство всех народов бывшего СССР, осознание ими своейподлинной геополитической ориентации.Евразийская интеграция, по мнению Л.Е. Криштаповича, отвечаетинтересам и Европейского союза, так как, устраняя раздробленностьпостсоветского пространства, она снижает конфликтный потенциал во всемобщеевропейском пространстве. Евросоюзовское и евразийское пространстваможно рассматривать как сообщающиеся сосуды, когда дестабилизация водной части в соответствии с законом о сообщающихся сосудах неизбежноперебрасывается на другую часть пространства.
Нельзя укреплять безопасностьи благополучие в ЕС, подчеркивает политолог, не укрепляя это на евразийскомпространстве.Только на таком понимании базируется подлинная общеевропейскаяинтеграция, формирование новой системы международных отношений наоснове баланса интересов в современном многополярном мире. «Сегоднянаступает время больших смыслов.
Необходимо понять, что Евразийскийэкономический союз ― это не альтернатива независимости Белоруссии,Казахстана, Армении, Киргизии, не потеря их суверенитета, а наоборот, такоеэкономическое и политическое образование, благодаря которому будетукрепляться самостоятельность наших государств, осуществляться реализациясовместных национальных интересов в современном мире»397.Л.Е.Криштаповичпридерживаетсяэкономическойконцепцииевразийской интеграции Беларуси.
Он полагает, что путь к повышениюгеополитического статуса страны лежит через переход на принципиальноновый технологический уклад, инновационную экономику с помощью КНР.Для этого, по его мнению, сегодня складываются все необходимыепредпосылки. КНР вошла в тройку основных торговых партнеров Республики397Криштапович Л. Большой смысл евразийской интеграции…180Беларусь, реализуются десятки важных проектов в самых разных отрасляхэкономики. За рамки традиционного экономического сотрудничества междустранами, по оценке Л.Е. Криштаповича, выходит строительство КитайскоБелорусского индустриального парка «Великий камень», который в настоящеевремя превращается в существенный фактор экономической и политическойстабильности Беларуси.Развитиюбелорусско-китайскихотношений,поегосуждению,способствует стремление Минска играть активную роль в Шанхайскойорганизации сотрудничества.
Не случайно, в 2015 г. Беларусь, единственная изевропейских государств, благодаря поддержке Пекина уже получила статуснаблюдателя при ШОС и готова, словами А.Г. Лукашенко, быть «западнымиворотами» этой организации. Развитие ШОС выносит на повестку дня, полагаетЛ.Е. Криштапович, вопрос о создании на всем пространстве «БольшойЕвразии» зоны свободной торговли. Эти шаги, безусловно, будут укреплятьтерриториальнуюцелостность,подлиннуюнезависимость,подниматьгеополитический и геоэкономический статус как всех членов ШОС, так иРеспублики Беларусь. «В этом и заключается исторический смысл ШОС», ―резюмирует он398.Такой вывод весьма своевременен. В настоящее время ШОС вошла вновый этап своего развития.
Членами организации в текущем году стали Индияи Пакистан. Близок к этому статусу Иран. Наблюдателями при ШОС являютсяАфганистан, Беларусь, Монголия. Статус партнеров по диалогу имеютАзербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка. Такимобразом, сегодня зона ответственности ШОС распространяется на территориюс численностью населения более 3 млрд человек, где производится около третимирового ВВП. В связи с этим практически вся Евразия оказалась в сфере398Там же.181действия ШОС, на территории которой стыкуются проекты Евразийскогоэкономического союза и Экономического пояса Шелкового пути399.Продолжая линию Л.Е. Криштаповича, убежденный и последовательныйсторонник евразийской интеграции Н.В.
Карпиленя в своей концепциивскрывает объективный характер интеграционных процессов в евразийскомпространстве во главе с Россией, представляющей собой Евразию, целыйконтинент-мир, где живет «питаемый от природы дух свободы на Вере иСправедливости». Только сильная духом новая Россия, полагает он, можетвыстоятьвцивилизационномпротивостояниисЗападомипоказатьгосударствам постсоветского пространства неоспоримый пример совместногопути.Но сегодня, по мнению Н.В.
Карпилени, Беларусь в этих процессахнередко находится в состоянии наблюдателя, «нейтрального союзника».Главной проблемой участников Евразийского экономического союза, Союзногогосударства,сегомировоззренческой,точкизрения,идеологической,являетсяполитической,отсутствиеединойвоенно-техническойстратегии действий, опирающейся на совместную культурно-историческуюматрицу ценностей.
Геостратегический анализ геополитических процессовавтору подсказывает, что Республика Беларусь представляет для Западагеополитическийинтересвпланеполученияконтроляпространстваправославной (евразийской, русской) цивилизации, границы разделениякоторой с западной цивилизацией зафиксированы еще Брестской церковнойунией в 1596 г. по местоположению Бреста и Гродно.Поэтому Н.В. Карпиленя считает, что Запад сделает все, чтобы недопустить дальнейшего сближения с Россией, «пугая» примерами агрессивнойполитики РФ в виде «захвата» Крыма, Донбасса и т.д. Складывающаясясегодня военно-политическая обстановка цивилизационного противостоянияЦыганов А.
Страшный сон Запада стал явью — Евразия объединилась. URL:http://www.imperiyanews.ru/details/5537bd73-944e-e711-941f-2e815323a23f(датаобращения:11.06.2017).399182Моря и Суши требует быть готовыми к реальным военным действиям. Следуетосознавать, напоминает он, что нейтральный статус Беларуси выгоден лишьЗападу и НАТО, которые мечтают «удушить Беларусь в объятиях» с юга,запада и севера. В связи с этим, заявляет Н.В. Карпиленя, более тесное военноесотрудничество с Россией (включая присутствие отдельного российскоговоенного контингента на белорусской территории) «позволило бы кардинальноповлиять на планы расширения НАТО, поставив в крайне невыгодное военностратегическое положение не только прибалтийские государства, но и"взорвавшийся" националистический режим на Украине»400.Будучи сторонником евразийской интеграции, Е.В.
Ефимович, доцентисторического факультета Белорусского государственного педагогическогоуниверситета им. Максима Танка, в своей экономической концепции оцениваетинтеграцию как международный феномен, предполагающий согласованиегеополитических и геоэкономических интересов с формированием общегоэкономического,созданиемнаучно-технического,межгосударственныхинформационногосообществисоюзов.пространства,Наеевзгляд,возможными вариантами интеграционных объединений на постсоветскомпространстве могут быть федерация, конфедерация, объединение в духеБританского содружества и т.д.Анализируя интеграционные процессы в евразийском пространстве,автор обосновывает геополитические и геоэкономические причины участияРеспублики Беларусь в этих процессах.
Она выделяет влияние таких основныхгеополитических и геоэкономических тенденций в современном мире, как:— усиление тенденций к глобализации;— изменение практики международного сотрудничества, переход на новыемеждународные стандарты;Карпиленя Н.В. Проблемы и противоречия на пути к многополярному миру с позициицивилизации Суши и Союзного государства // Гуманитарные проблемы военного дела. 2016. № 3 (8).С.
7.400183— роствлияниятранснациональныхкорпорацийимеждународныхорганизаций на решение экономических и политических проблем;— формирование общего мирового информационного пространства;— ускорение процессов региональной международной экономическойинтеграции на всех континентах;— обострение технологических, энергетических, экологических проблеммирового хозяйства.Эти мировые тенденции усугубились негативными геополитическимипроцессами в постсоветском пространстве, детерминирующими позициюБеларуси:— интеграционная внешняя политика после распада СССР стала условиемвыживания и развития небольшой страны;— восстановлениекооперационныхсвязейявилосьобъективнойпотребностью для устойчивого функционирования экономики;— появилась необходимость привлечения других постсоветских государствдля образования единого экономического комплекса в условиях усиленияконкурентной борьбы на мировом рынке.На постсоветском пространстве, по оценке Е.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
