Диссертация (793307), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Он убежден, чтосоздание российскими стратегами таких организаций, прежде всего по осиОрша ‒ Минск ‒ Брест и Гомель ‒ Бобруйск ‒ Минск и в Витебской,Могилевской и Гродненской областях, представляющих территории высокойконцентрации русского меньшинства, имеет стратегическое значение. А.Перепечко полагает, что современную подрывную деятельность России вБеларуси можно рассматривать как некий «терроризм без применения насилияна ранних стадиях конфликта малой интенсивности». В связи с этим он считает,что «исключительно важно идентифицировать эту подрывную деятельность ипротивостоять ей на этих ранних этапах, когда пророссийские активныеповстанческие ячейки развиваются и расширяют свои пассивные сетиподдержки».
На его взгляд, Россия является «сильным и опытным игроком» вгеополитике и использует метод тайного манипулирования политикой противсвоих соседей, и это представляет для Беларуси смертельную угрозу.172По оценке А. Перепечко, «зажатая между Россией и большой Европой,Беларусь в очередной раз стала пространственной ставкой в борьбе междуРоссией и Западом». Ссылаясь на В. Рей, эксперта по Восточной Европе иодного из авторов доктрины «между двумя», он делает пессимистичный выводо маргинальном будущем своей страны: «У Беларуси только три варианта: 1)быть частью русского мира, 2) быть частью Европы или 3) быть поделенноймежду Россией и Европой».
Поэтому он считает: «Чтобы выйти изстратегического тупика, Беларуси нужен тяжелый противовес, который неявляется "близким другом" ни континентальной Европы, ни России. Такимитяжелыми противовесами могут стать США, Великобритания или Китай»390.Таким образом, белорусский геополитический дискурс на современномэтапе имеет следующие характерные черты:— представление геополитического статуса Республики Беларусь в качествеважного самостоятельного регионального геополитического игрока, «моста»между Востоком и Западом, одной из точек сборки и опор северо-западнойчасти евразийского континентального пространства;— декларациябелорусскойгеополитикикакпрагматической,демократической, диктуемой политическими, социальными интересами иэкономическими потребностями народа;— обязательное присутствие в белорусской геополитике чернобыльскогокомпонента;— признание особой геополитической роли Президента РеспубликиБеларусь А.Г.
Лукашенко;— провозглашение уникального многовекторного геополитического курсастраны;Перепечко А. Стратегии. Белорусский цугцванг. URL: http://naviny.by/article/20160810/1470814101aleksandr-perepechko-strategii-belorusskiy-cugcvang-chast-tretya-i (дата обращения: 27.03.2017).390173— характеристика геополитики Республики Беларусь как геополитики«мягкой силы»;— необходимость активной геоэкономической экспансии в страны Азии,Африки, Латинской Америки;— потребность в евразийских интеграционных процессах как необходимомфакторе укрепления геополитического положения Республики Беларусь;— признаниеособогогеостратегическогозначенияисторических,цивилизационных, традиционных взаимоотношений с Российской Федерацией;— запроснапризнаниероссийскойэлитойсамостоятельнойгеополитической субъектности Беларуси, ее демократической многовекторнойгеополитики, направленной исключительно на защиту интересов белорусскогонарода.3.2.
Геополитический статус Республики Беларусь в евразийскихинтеграционных процессахСегодня в белорусском геополитическом дискурсе значительное местозанимаютвопросытеоретическогоосмысленияпроблемевразийскойинтеграции. В современных условиях в геополитике Республики Беларусьпреобладает восточный вектор, который распространяется и на ее участие втаких интеграционных структурах в евразийском пространстве, как СНГ,ОДКБ, ЕАЭС, ШОС (приложения 14–18).Первым этапом на пути развития интеграционных процессов напостсоветском пространстве стало подписание Республикой Беларусь в 1991 г.Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, котороесыграло немалую роль в сближении и согласовании интересов государствучастников.
Следующим этапом в развитии интеграционных процессов былиприсоединение в 1993 г. к Договору о коллективной безопасности и переход в2003 г. к военно-политическому объединению – ОДКБ. Важным событиемстало подписание в 1997 г. Договора о Союзе Беларуси и России.174Двадцатилетняя история формирования Союзного государства даланеплохиерезультаты,особенновсоциальнойикультурнойсферахжизнедеятельности братских народов.
Наблюдается позитивная динамика и вэкономическом сотрудничестве, на новый уровень выходит трансрегиональноевзаимодействие,расширяетсяпроизводственно-техническаяинаучнаякооперация хозяйствующих субъектов. Достигнута тесная координациядействий во внешней и оборонной политике, правовой сфере. Однако покаостаютсянереализованнымивопросывведенияединойвалюты,конституционно-законодательного регулирования и политической надстройкимеханизма функционирования Союзного государства и ряд других вопросов.Следующими этапами углубления интеграции стало участие Беларуси всоздании в 2000 г. Евразийского экономического сообщества, формировании с2007 г.
Таможенного союза, а с 2013 г. в учреждении Единого экономическогопространства (приложения 19, 20). О переходе Беларуси на более глубокийуровень интеграции свидетельствует подписание ею в 2014 г. Договора оЕвразийском экономическом союзе391. Поэтому не случайно, по словам С.Хантингтона, Беларусь находится во внутреннем круге цивилизации, сердцемкоторой является Россия392.Позитивный тренд геополитического дискурса в этом направлении задаетПрезидент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко.
Он убежден в необходимостиучастия Беларуси в евразийских интеграционных процессах. Концептуальнопоказывая характер этих процессов, глава государства подчеркивает: «Когдамы говорим об интеграционных процессах на постсоветском пространстве, вмире, чем ближе планируем, чтобы эти процессы были, мы исходим именно изэтого: должны быть как единая семья. И, самое главное, в этой семье мыКурило Н.А. Интеграция Республики Беларусь на постсоветском пространстве // Философскогуманитарные науки: Сб. науч. статей. Минск: РИВШ, 2016. С. 93 (Научные труды Республиканскогоинститута высшей школы; Вып. 15).392Huntington’s «Clash of Civilizations» and Russia. URL: http://www.ui.se/eng/upl/files/102702.pdf (датаобращения: 06.12.2016).391175должны быть равноправны»393.
Во взглядах белорусского лидера проявляетсянеобходимость организации сетевого характера евразийского интеграционногопространства, обязательность развития трансрегионального сотрудничества,прежде всего белорусских и российских территорий. Такая позиция А.Г.Лукашенко весьма актуальна в наши дни.Дело в том, что сегодня для интеграции евразийского пространствапродвигаются и такие геополитические проекты, как:— американский геополитический проект «Большой центральноазиатскийплан» по объединению в один макрорегион Центральной и Южной Азии, гдецентром планируется сделать Афганистан. Проект представляет собойамериканскуюверсию«НовогоШелковогопути»,составнойчастиамериканской геостратегии по «восстановлению» геополитического равновесияв АТР;— китайский геополитический проект «Экономический пояс Шелковогопути», объединяющий Китай с Центральной Азией и Европой.
В своейгеостратегии КНР планирует сотрудничество под своей эгидой с такимиинтеграционными объединениями, как ШОС, ЕАЭС и американский «НовыйШелковый путь»;— турецкий геостратегический проект в виде межправительственнойорганизации ― Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), кудавошли Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Турция, для углублениявсестороннего сотрудничества между тюркоязычными государствами в такихобластях, как экономика, образование, наука и культура;— концепциитакназываемогобалтскогосубстратаипольского«Междуморья» с участием Республики Беларусь.Влияние этих проектов на характер евразийской интеграции вдальнейшем, безусловно, будет сказываться. Возникающие при реализацииЛукашенко А.Г. В интеграционных процессах страны должны быть единой семьей.
URL:http://www.belvpo.com/ru/78618.html (дата обращения: 11.01.2017).393176евразийскихинтеграционныхпроектовпроблемыбудутгрозитьпереориентацией стран постсоветского пространства на США, ЕС, НАТО,Турцию и Китай394.В связи с этим представляет интерес исследование теоретических основевразийской интеграции,проведенное Л.Е. Криштаповичем, известнымбелорусским политологом и общественным деятелем, доктором философскихнаук.Преждевсего, он раскрываетнесостоятельностьпостсоветскиммоделистранам.экономическуюевроинтеграции,ИстиннуюсутьиполитическуюпредлагаемойэтоймоделиЗападомевроинтеграциивысвечивает, по оценке Л.Е.
Криштаповича, беспардонное отношение западныхполитиков к странам СНГ. Такая их позиция исходит не из интересов странСНГ, а из узкокорыстных целей производственных, финансовых корпораций игеополитических интересов Запада, которые направлены на сохранениеевразийского пространства в раздробленном, конфронтационном виде.Длятогочтобыприкрытьистиннуюсутьтакназываемойевроинтеграции, подчеркивает политолог, западные политики «заботятся» оприобщениинародовбывшегоСССРк«европейскимценностямидемократии». На самом деле «евроинтеграция» направлена на созданиеантидемократических режимов в странах СНГ, формирование новой местнойэлиты как некоего особого сословия, которое якобы даже по своимфизиологическим параметрам превосходит обыкновенных людей.
Господствотакогоантигуманного,агрессивногоменьшинствадоказываетсячерезвосхваление конкуренции как в экономике, так и в человеческих отношениях,через защиту неправедно приобретенного богатства и фактически черезотрицание демократии.Приэтомполитическиелидерывевразийскомпространстве,выступающие за его интеграцию, как замечает А.Е. Криштапович, тотчасЛагутина М.Л., Набока А.В. Геополитические перспективы развития евразийской интеграции //Управленческое консультирование.
2014. № 9 (69). С. 49.394177зачисляются в категорию диктаторов, а твердившие о европейском выборе ироссийской «имперской угрозе» ― в разряд демократов, защитников правчеловека. Грязную работу по продвижению такой модели «евроинтеграции» ЕСи НАТО возлагают на восточноевропейские и прибалтийские страны, которыесегодня играют роль активных провокаторов с целью разжигания конфликтовна границах евразийского пространства. Вот почему идти по пути признаниямифических европейских ценностей и европейского выбора значит, на еговзгляд, идти по пути упадка экономики, деградации территорий и разрушениягосударственности постсоветских стран.В концепции европейского выбора, «евроинтеграции» имманентноприсутствуют антирусские исторические концепции и взгляды, которые чащевсего выступают в виде антисоветизма и русофобии. Л.Е.
Криштаповичуприходится констатировать, что эти взгляды захлестнули все пространствобывшегоСССР.Сегодняпрокатолическимиактивистамистарательнопереписывается история Украины. Да и в самой России русофобствующаяполитическая и богемная публика продолжает антирусские и антисоветскиеинсинуации по девальвации собственной истории. В белорусское общественноесознание активно внедряется теория так называемого балтского субстрата,отрицающая общность исторических корней русского и белорусскогонародов.395Белорусскомуобществу,считаетфилософ,прививаетсяпольско-шляхетский взгляд на белорусскую историю, в соответствии с которымВеликоекняжествоЛитовскоеиРечьПосполитаяпредставляютсяпоследовательными этапами развития белорусской государственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
